烏龜哥...
AMD都放下一代了,Intel怎麼沒放呀?...Intel下一代...看這期PCDIY...

其實我不敢說哪一家一定好..但是Intel至今都是領導品牌...所有的軟體配備都寫最低配備Pentium...都不會寫Athlon...,而且有再賣電腦配備的就知道...Intel的東西可以說是0維修率...AMD還有維修率...不會電腦的人就盡量買Intel的,省麻煩!

大家都知道Intel的都貴很多,如果今天真的AMD好,那又貴又比較差的Intel哪還有市場?..Intel一定是有一定的水準,所以他貴才有人買...

大家不能被雜誌上的AMD 和 Intel相比來決定哪一家快,因為今天快不快不只是CPU,主機板的南僑和北橋晶片都會影響到速度,甚至對作業系統的支援度都有影響...(像Pentium4最強的支援力是Windows XP),根本就沒有晶片(南僑和北橋)是兩家都可共通用,所以測出來的速度不準!

有深入去用的都知道,Intel的絕對比AMD穩,就算真的慢一點(實際上根本測不出來,上一段有寫...)也是值得!

贊助商連結

Atnlon4=Palomino
AthlonMP=Palomino Dual
這兩ㄍ有啥不一樣??

AMD Athlon MP (Palomino Daul）
吧∼
雖然
AMD Athlon 4 (Palomino）
支持者多
但想想
2顆豈不是超快∼∼∼

還是喜歡intel~~但是價格還是偏高
希望他能夠降價

AMD會越來越普及吧

伴隨著生物科技的進步!
未來的cpu霸主應該是
"人腦"吧...............^^

對不起...冷場囉.......

但雖然AMD效能好,但我曾聽過有人說.他們用PIII和Athlon來跑AutoCAD結果Athlon比較快但所構成的圖像接合處沒接到.而PIII雖然慢但結合處完美.
或許這是因為當時AGP是由Intel所發表的,而留下幾手不對外界發表.導致他廠的CPU在搭配AGP上效能不如Intel.個人觀點說錯別打我 ^^"
剛接觸電腦的人又因為Intel在電視上大打廣告所以大多都是買Pentium4(騙錢4)的電腦但大多套裝"騙錢4"都是裝DDR,而少數是裝SDRAM(惡夢級).裝SDRAM的跟本就是騙錢用的效能最差.其實只是要把庫存的Socket 423趕快賣完才推出的!大多數剛接觸電腦的人應該不會知道"騙錢4"搭配何種RAM才會發揮最佳效能!
但大多DIY族都是裝Athlon系列的.價錢低了快一倍!效能也可以跟"騙錢4" 一較長短.但要Athlon系列超長時間的工作就只有選用好的風扇穩定的Power!而且64位元的CPU聽說市場反應會比較偏向AMD的!好像AMD的可以向下相容32位元.(好像好像.........不確定)

最初由 scarf 發表
VIA要加油 讓我們台灣人也可以驕傲一下

等到以後CPU快到大多數人都懶得去注重CPU有多快時,
利用台灣主機板的優勢,CPU是用onboard的,all in one主機板,
那VIA就有可能成為低價CPU的霸主,因為買主機板,就直接買CPU了!

再慢慢的瓜分高階的市場,那VIA就有可能成為霸主,
不過,要看VIA能否等到這個時候,或..有沒有這個機會....

像VIA把C3 CPU給精英做deskNote,應該就是這種策略.
VIA是有可能的,再來,就等機會了!

最初由 MadduxRJ 發表
裝SDRAM的跟本就是騙錢用的效能最差.其實只是要把庫存的Socket 423趕快賣完才推出的!

這不對吧...:confused:
當初是INTEL快了增加P4的市場佔有率才推出P4+SDRAM的組合的...
而不是為了趕快把Socket 423 P4賣完才推出的...

恕在下孤陋寡聞...
P4+SDRAM的主機板有那塊是Socket 423的:confused:

最初由 cpthk 發表
烏龜哥...
AMD都放下一代了,Intel怎麼沒放呀?...Intel下一代...看這期PCDIY...

其實我不敢說哪一家一定好..但是Intel至今都是領導品牌...所有的軟體配備都寫最低配備Pentium...都不會寫Athlon...,而且有再賣電腦配備的就知道...Intel的東西可以說是0維修率...AMD還有維修率...不會電腦的人就盡量買Intel的,省麻煩!

大家都知道Intel的都貴很多,如果今天真的AMD好,那又貴又比較差的Intel哪還有市場?..Intel一定是有一定的水準,所以他貴才有人買...

大家不能被雜誌上的AMD 和 Intel相比來決定哪一家快,因為今天快不快不只是CPU,主機板的南僑和北橋晶片都會影響到速度,甚至對作業系統的支援度都有影響...(像Pentium4最強的支援力是Windows XP),根本就沒有晶片(南僑和北橋)是兩家都可共通用,所以測出來的速度不準!

有深入去用的都知道,Intel的絕對比AMD穩,就算真的慢一點(實際上根本測不出來,上一段有寫...)也是值得!
cpu的快慢或許和晶片有關吧~!
但那些晶片廠商都已對系統作最佳化了,而且p4和k7xp都已對win xp作最佳化了喔~~!
或許p4比較穩吧~~!但賣的比別人貴的原因是吃品牌吧~~!!
你知道嗎p4有一個大缺點喔~~!
由於p4的管線和線路太過於複雜
導致開一些簡易的軟體會比p3慢許多
因為一般的軟體還要是要經過這些複雜的指令
才可以啟動,當初的設計他們沒考慮到這點
見pc shpper最近這幾期的就有介紹到了
amd我是覺得沒什麼缺點啦!
除了耗電量大高熱
其實穩不穩也要看當初南北橋的晶片程式是否寫的好
威盛就曾犯的這缺點
不過還是看各位喔~~!
經濟好的買p4因為主機板貴cpu更貴
要省點的就買amd因為主機板便宜cpu更便宜喔~~!!:jump2: