請問 "親威" 是什麼意思？？:fd:


===========================================
DAVID-BP　

2.256K就是有人要用,沒有人用誰要提供,閣下的邏輯,令本人大開眼界,

2007-10-18, 03:17 AM #44
===========================================



然後再看 #53 我所回覆的，閣下真是貴人多忘事:fd: :fd:



2.這麼討厭CHT還能繼續使用,著實讓人開了眼界,:o
而且還是免費的,原來得了便宜還賣乖的人還會說自己委曲求全..:fd:
沒辦法，爛蘋果要挑個好的，只好選擇CHT
不過選擇CHT的網路，決定權不是在我身上

當年華電 512K 要價 NT.12xx元/月
那時辦寬頻選擇 ISP 的決定權雖然不是在我
但是每月費用少的真是很爽，然後一路慢慢升速

現在所使用的網路，雖然一開始辦寬頻選擇 ISP 的決定權也不在我
速率在當年最快只有 3M，好處是 NT.0元/月，CHT的免費升速
也讓速率從 3M 升到 12M，所以我只好說〔委曲求全〕嚕:fd: :fd:

而在我身上的決定權就像手機，門號就不爽使用華電的

真是不好意思，讓你開了眼界:fd: 並且托你的福，也讓我成為世界奇景:D

還有一點我說的不夠完全
假使我這邊也有辦法拉一條免費雙向的 FTTH 時，當然要選 FTTH
因為華電的〔聖旨〕也提到〔FTTx 最高標準的網路建設〕

但這是不可能的，所以才會說，將來真推出 100Mbps/100Mbps FTTH 時
我也不會去用，因為一個是免費，一個是付費，我當然要選免費的啦

4. 閣下提這麼多日韓的偉大革命事蹟,
能不能也提點讓CHT趕快發展FTTH和三種產品費率統一的可能方法或建設性的言論,
難道是故意不提,:circle:
55F的 redray2000 先進已經說過了，這是台灣人自己造成的，不過我還是很不爽中華電信
像閣下一路這樣回覆的方式，也是一種很特別的啫好呢:D :D :D

贊助商連結

請問 "親威" 是什麼意思？？:fd:


===========================================
DAVID-BP　

2.256K就是有人要用,沒有人用誰要提供,閣下的邏輯,令本人大開眼界,

2007-10-18, 03:17 AM #44
===========================================



然後再看 #53 我所回覆的，閣下真是貴人多忘事:fd: :fd:


沒辦法，爛蘋果要挑個好的，只好選擇CHT
不過選擇CHT的網路，決定權不是在我身上

當年華電 512K 要價 NT.12xx元/月
那時辦寬頻選擇 ISP 的決定權雖然不是在我
但是每月費用少的真是很爽，然後一路慢慢升速

現在所使用的網路，雖然一開始辦寬頻選擇 ISP 的決定權也不在我
速率在當年最快只有 3M，好處是 NT.0元/月，CHT的免費升速
也讓速率從 3M 升到 12M，所以我只好說〔委曲求全〕嚕:fd: :fd:

而在我身上的決定權就像手機，門號就不爽使用華電的

真是不好意思，讓你開了眼界:fd: 並且托你的福，也讓我成為世界奇景:D

還有一點我說的不夠完全
假使我這邊也有辦法拉一條免費雙向的 FTTH 時，當然要選 FTTH
因為華電的〔聖旨〕也提到〔FTTx 最高標準的網路建設〕

但這是不可能的，所以才會說，將來真推出 100Mbps/100Mbps FTTH 時
我也不會去用，因為一個是免費，一個是付費，我當然要選免費的啦

55F的 redray2000 先進已經說過了，這是台灣人自己造成的，不過我還是很不爽中華電信
像閣下一路這樣回覆的方式，也是一種很特別的啫好呢:D :D :D
1.我的一位親戚住基隆，住家離機房只有1千多公尺
可以申請12M/1M，家裡包括小朋友共有6人在輪流上網
也有在使用Foxy，可是卻是使用 256K/64K，
我問他們為什麼不申請高速率，他們回答太貴了！

使用256K/64K的用戶並不是只有你們說的那樣！！
也有人嫌 1M/64K 以上的價錢太貴，而不得已只能申請 256K/64K！！

如果 256K/64K 跟 1M/64K、2M/256K 價錢一樣，有哪位『低用量族群』還願意用256K！！
以上是閣下在#53 的部份言論
相信閣下看的懂的,若閣下還是很介意,這就修正...是戚不是威:fd: (沒辦法,不是每個人都會在大半夜裡有足夠的時間去訂正錯別字...:sleep: )
閣下明明搬出親戚覺得太貴而不願升速來反駁本人的言論,但實際上閣下的親戚並非對網路的需求低的族群,而是對價格有意見,如此,本人建議閣下去向NCC抗議,是閣下搬出閣下的親戚,所以當然請閣下去抗議囉!難不成閣下親戚只能被用來反駁本人的言論,卻得不到閣下一點幫助嗎?..:fd:
免費升速沒有人不願意,而閣下對網路需求低的族群有著不同的見解,本人的見解用不到和不想用(相信這是大部份的見解),那裡有證據證明升速了這些人就會對網路的需求變高。每個人有選擇自己生活方式的權利,死腦筋是閣下自己定義的。:D
閣下的親戚存在使用256K,怎麼看都和本人的言論沒有矛盾。
2.閣下說了這麼多自己的使用宽頻發展史,不過本人對閣下和CHT的愛恨情仇沒有興趣,只看到閣下結論是不是免費就不用,也莫怪本人對閣下這個不知那個星球來的異類 克拉克.肯特 ,能力 用腳趾想事情,覺得是世界奇景,
閣下是當之無愧,怎麼會托本人的福呢?:fd:
3.啫好?是閣下先引用本人的言論來反駁,本人再回應閣下的言論,這一路下來,好像很正常吧!:D
閣下的見解是 回覆方式 也是一種啫好,好吧! 克拉克.肯特的想法,當然也不一定錯的,只是非常持別而已...:D :D :D

以上是閣下在#53 的部份言論
相信閣下看的懂的,若閣下還是很介意,這就修正...是戚不是威:fd: (沒辦法,不是每個人都會在大半夜裡有足夠的時間去訂正錯別字...:sleep: )
閣下明明搬出親戚覺得太貴而不願升速來反駁本人的言論,但實際上閣下的親戚並非對網路的需求低的族群,而是對價格有意見,如此,本人建議閣下去向NCC抗議,是閣下搬出閣下的親戚,所以當然請閣下去抗議囉!難不成閣下親戚只能被用來反駁本人的言論,卻得不到閣下一點幫助嗎?..:fd:
免費升速沒有人不願意,而閣下對網路需求低的族群有著不同的見解,本人的見解用不到和不想用(相信這是大部份的見解),那裡有證據證明升速了這些人就會對網路的需求變高。每個人有選擇自己生活方式的權利,死腦筋是閣下自己定義的。:D
閣下的親戚存在使用256K,怎麼看都和本人的言論沒有矛盾。
2.閣下說了這麼多自己的使用宽頻發展史,不過本人對閣下和CHT的愛恨情仇沒有興趣,只看到閣下結論是不是免費就不用,也莫怪本人對閣下這個不知那個星球來的異類 克拉克.肯特 ,能力 用腳趾想事情,覺得是世界奇景,
閣下是當之無愧,怎麼會托本人的福呢?:fd:
3.啫好?是閣下先引用本人的言論來反駁,本人再回應閣下的言論,這一路下來,好像很正常吧!:D
閣下的見解是 回覆方式 也是一種啫好,好吧! 克拉克.肯特的想法,當然也不一定錯的,只是非常持別而已...:D :D :D
就以正常的角度來看，你的回覆時間是 2007-10-23, 10:09 AM
在大半夜裡寫文章，寫到隔天早上 10 點回覆？？
你打字的速度還真是快阿！！:fd: 可列為世界記錄了！！:fd:

閣下說：本人說了這麼多自己的使用宽頻發展史？？
哈哈，證據會說話，#57 的你回覆 #53 的我

5.老話一句,這麼喜歡日本,
應該想辦法搬過去,如此討厭CHT,應該是扺制它,而不是一邊罵一邊用。
#61 的我回覆 #60 的你

2.這麼討厭CHT還能繼續使用,著實讓人開了眼界,:o
而且還是免費的,原來得了便宜還賣乖的人還會說自己委曲求全..:fd:
.......................
.........
反倒是閣下用的是CHT的產品還打算到民國1XX年也繼續使用,和CHT脫不了關係,這樣說起來,閣下也是抱著CHT大腿不放,差別只在於,閣下抱著CHT大腿然後在罵,好樣的,好處都讓閣下佔盡了,閣下的嘴巴大慨也不會停下來喘口氣
本人就回覆不搬去日本的原因，並且回覆為什麼還要在台灣一邊罵CHT一邊用CHT的原因
請問有錯嗎？！！消費者選擇不是免費就不用請問有錯嗎？！！
你要我使用付費的網路也可以阿，前題是你幫我出錢！:fd:

是，沒錯，人體只有大腦才能想事情
用腳趾想來比喻事情真是太簡單到不用大腦去想就可以，叫小學生想都知道
依閣下的邏輯，1 + 1 = ？ 閣下是否用大腦絞盡腦汁才想的出來？
所有髒話的原意本來就不是在罵人，閣下是否同意別人 or 本人用髒話罵你？
依閣下的邏輯，〔三隻小豬〕及〔愚公移山〕也是真實故事嚕？？

好處都讓閣下佔盡了,閣下的嘴巴大慨也不會停下來喘口氣
依閣下的邏輯，閣下應該是用嘴巴打字的吧:fd:
真是好邏輯阿！！:fd: 閣下的邏輯，成為世界奇景的本人真是大開眼界！！
:D :fd:


===========================================
DAVID-BP　

2.256K就是有人要用,沒有人用誰要提供,閣下的邏輯,令本人大開眼界,

2007-10-18, 03:17 AM #44
===========================================
沒錯 256K 是有人要用，我舉親戚使用 256K 的例子怎麼看都和本人的言論沒有矛盾
但是以價錢來講我親戚是不得已的，滿 12 個月以後，價錢恢復牌價就在哇哇叫了
閣下又要本人去NCC抗議？？本人不去NCC抗議的原因早就講過了
閣下真是貴人多忘事呀！！:fd: :fd:

閣下說：沒有人用（先）誰要提供（後），
意思就是台灣人先去中華電信抗議說我要用256K，然後中華電信才推出的？
真是好邏輯阿！！:D 閣下的邏輯，令本人大開眼界！！:fd:


每件事情都有先來後到的問題吧！
依本人跟閣下比的話，這討論串最早罵中華電信的不是本人，
而閣下抱著CHT大腿一路針對罵中華電信的網友，反擊回覆，真是非常非常持別的啫好阿！！:D :D :D

就以正常的角度來看，你的回覆時間是 2007-10-23, 10:09 AM
在大半夜裡寫文章，寫到隔天早上 10 點回覆？？
你打字的速度還真是快阿！！:fd: 可列為世界記錄了！！:fd:

閣下說：本人說了這麼多自己的使用宽頻發展史？？
哈哈，證據會說話，#57 的你回覆 #53 的我

#61 的我回覆 #60 的你

本人就回覆不搬去日本的原因，並且回覆為什麼還要在台灣一邊罵CHT一邊用CHT的原因
請問有錯嗎？！！消費者選擇不是免費就不用請問有錯嗎？！！
你要我使用付費的網路也可以阿，前題是你幫我出錢！:fd:

是，沒錯，人體只有大腦才能想事情
用腳趾想來比喻事情真是太簡單到不用大腦去想就可以，叫小學生想都知道
依閣下的邏輯，1 + 1 = ？ 閣下是否用大腦絞盡腦汁才想的出來？
所有髒話的原意本來就不是在罵人，閣下是否同意別人 or 本人用髒話罵你？
依閣下的邏輯，〔三隻小豬〕及〔愚公移山〕也是真實故事嚕？？

依閣下的邏輯，閣下應該是用嘴巴打字的吧:fd:
真是好邏輯阿！！:fd: 閣下的邏輯，成為世界奇景的本人真是大開眼界！！
:D :fd:


===========================================
DAVID-BP　

2.256K就是有人要用,沒有人用誰要提供,閣下的邏輯,令本人大開眼界,

2007-10-18, 03:17 AM #44
===========================================
沒錯 256K 是有人要用，我舉親戚使用 256K 的例子怎麼看都和本人的言論沒有矛盾
但是以價錢來講我親戚是不得已的，滿 12 個月以後，價錢恢復牌價就在哇哇叫了
閣下又要本人去NCC抗議？？本人不去NCC抗議的原因早就講過了
閣下真是貴人多忘事呀！！:fd: :fd:

閣下說：沒有人用（先）誰要提供（後），
意思就是台灣人先去中華電信抗議說我要用256K，然後中華電信才推出的？
真是好邏輯阿！！:D 閣下的邏輯，令本人大開眼界！！:fd:


每件事情都有先來後到的問題吧！
依本人跟閣下比的話，這討論串最早罵中華電信的不是本人，
而閣下抱著CHT大腿一路針對罵中華電信的網友，反擊回覆，真是非常非常持別的啫好阿！！:D :D :D
1.SORRY!大半夜指的是閣下您呀!:fd: 若造成閣下的誤解,本人願意道歉...:o
本人是今天早上約九點出頭回覆閣下的..本人難登大雅,只消費約半小時回覆,很難入主金氏紀碌,感謝閣下的抬愛!:D
2.本人的言論
5.老話一句,這麼喜歡日本,
應該想辦法搬過去,如此討厭CHT,應該是扺制它,而不是一邊罵一邊用。
和閣下免費使用和決定使用那家ISP權利和搬去日本不划算與否,有任何衝突嗎?:o
前頭早就說過了,本人和CHT無任何關係,反倒是閣下還有免費使用CHT的產品,
而閣下也說了,到了民國1XX年也打算繼續使用免費的CHT網路,而閣下回覆本人部份內容如下
N年前就看過了，果然是捧華電大腿的制式說法
台灣是他們的聖地，華電的官方公文是他們的聖旨，不服氣的話就搬到國外去
同樣邏輯(一邊罵一邊使用,閣下也不是第一人,N年前就有了),本人當然也認為閣下是抱著CHT大腿不放不是嗎?無論免費使用或無決定ISP使用權..等等各種理由,要罵又要用,顯然十分矛盾不是嗎?對CHT有意見的客戶(閣下也算是吧)可以去客訴的,而不是在這裡影嚮別人不是嗎?
閣下要不要使用付費的網路,由閣下自己決定吧!本人不過提出閣下的矛盾所在,閣下要繼續使用繼續罵,悉聽尊便,只要別再引用本人的言論,本人大多不會回應的!
3.本人是活在地球的台灣人,不是某種 克拉克.肯特 ,無法用嘴巴打字,請閣下別胡思亂想為本人戴冠,實在承受不起。:jump:
閣下能不能用腳趾頭想事情,本人不知道也未相信,但閣下既然說出來了,本人就只能順了閣下的意而不反駁,在回文當作閣下辦的到囉!:lovely:
4.前頭有說了,是請閣下為閣下親戚向NCC抗議,閣下只回覆本人,因閣下自身有免費宽頻可用,所以不去抗議不是嗎?那這和為閣下親戚去NCC抗議有何衝突呢?本人不貴,但也想不起來忘了什麼事。
5.任何商品推出後,沒有人要買,最終會消失於市場上或被取代,開始的商品企劃依CHT這種大企業肯定作過市場調查,決定後開始推銷上市,上市受到各種競爭壓力下續存或消失或被取代,取決於消費者的對此商品消費意識,難不成在這個資訊發達和講求法冶的台灣,除非使用某些強迫或欺騙手段,否則,誰能強迫誰付錢使用某種商品。簡單的說,最絡商品存在與否不就是 沒有人用誰要提供 。
造成閣下誤解,本人深感抱歉,請原諒本人不明白 克拉克.肯特 的思想。:D
6.許多攻擊CHT的人,本人都沒有回應,本人不過提出本人的疑問和個人見解罷了,何來反擊之說,閣下不是最早開罵CHT的人,也不是本人提出質詢疑問的第一人,閣下要認為這是本人的啫好也未嚐不可,本人樂於接受。:jump:
不過閣下和本人的回文關係,是閣下(先)本人(後),看來閣下喜歡引用別人的言論來對CHT開罵也是另一種啫好,不過 克拉克.肯特 有多種啫好也並無不可,畢竟本人並沒有 氪石 ,當然勝不過。不過這種 克拉克.肯特 是首見,大慨沒人比其還特別吧!:lovely:
7.閣下和本人之間,沒有對與錯,只有立場不同,辨論勝負也不代表誰是誰非,不過本人認為對方往自己期待發展,無論快慢,本人都會給予嘉勉,閣下想繼續罵,只要不引用本人的言論,悉聽尊便。:)

1.SORRY!大半夜指的是閣下您呀!:fd: 若造成閣下的誤解,本人願意道歉...:o
本人是今天早上約九點出頭回覆閣下的..本人難登大雅,只消費約半小時回覆,很難入主金氏紀碌,感謝閣下的抬愛!:D
2.本人的言論
5.老話一句,這麼喜歡日本,
應該想辦法搬過去,如此討厭CHT,應該是扺制它,而不是一邊罵一邊用。
和閣下免費使用和決定使用那家ISP權利和搬去日本不划算與否,有任何衝突嗎?:o
前頭早就說過了,本人和CHT無任何關係,反倒是閣下還有免費使用CHT的產品,
而閣下也說了,到了民國1XX年也打算繼續使用免費的CHT網路,而閣下回覆本人部份內容如下
N年前就看過了，果然是捧華電大腿的制式說法
台灣是他們的聖地，華電的官方公文是他們的聖旨，不服氣的話就搬到國外去
同樣邏輯(一邊罵一邊使用,閣下也不是第一人,N年前就有了),本人當然也認為閣下是抱著CHT大腿不放不是嗎?無論免費使用或無決定ISP使用權..等等各種理由,要罵又要用,顯然十分矛盾不是嗎?對CHT有意見的客戶(閣下也算是吧)可以去客訴的,而不是在這裡影嚮別人不是嗎?
閣下要不要使用付費的網路,由閣下自己決定吧!本人不過提出閣下的矛盾所在,閣下要繼續使用繼續罵,悉聽尊便,只要別再引用本人的言論,本人大多不會回應的!
3.本人是活在地球的台灣人,不是某種 克拉克.肯特 ,無法用嘴巴打字,請閣下別胡思亂想為本人戴冠,實在承受不起。:jump:
閣下能不能用腳趾頭想事情,本人不知道也未相信,但閣下既然說出來了,本人就只能順了閣下的意而不反駁,在回文當作閣下辦的到囉!:lovely:
4.前頭有說了,是請閣下為閣下親戚向NCC抗議,閣下只回覆本人,因閣下自身有免費宽頻可用,所以不去抗議不是嗎?那這和為閣下親戚去NCC抗議有何衝突呢?本人不貴,但也想不起來忘了什麼事。
5.任何商品推出後,沒有人要買,最終會消失於市場上或被取代,開始的商品企劃依CHT這種大企業肯定作過市場調查,決定後開始推銷上市,上市受到各種競爭壓力下續存或消失或被取代,取決於消費者的對此商品消費意識,難不成在這個資訊發達和講求法冶的台灣,除非使用某些強迫或欺騙手段,否則,誰能強迫誰付錢使用某種商品。簡單的說,最絡商品存在與否不就是 沒有人用誰要提供 。
造成閣下誤解,本人深感抱歉,請原諒本人不明白 克拉克.肯特 的思想。:D
6.許多攻擊CHT的人,本人都沒有回應,本人不過提出本人的疑問和個人見解罷了,何來反擊之說,閣下不是最早開罵CHT的人,也不是本人提出質詢疑問的第一人,閣下要認為這是本人的啫好也未嚐不可,本人樂於接受。:jump:
不過閣下和本人的回文關係,是閣下(先)本人(後),看來閣下喜歡引用別人的言論來對CHT開罵也是另一種啫好,不過 克拉克.肯特 有多種啫好也並無不可,畢竟本人並沒有 氪石 ,當然勝不過。不過這種 克拉克.肯特 是首見,大慨沒人比其還特別吧!:lovely:
7.閣下和本人之間,沒有對與錯,只有立場不同,辨論勝負也不代表誰是誰非,不過本人認為對方往自己期待發展,無論快慢,本人都會給予嘉勉,閣下想繼續罵,只要不引用本人的言論,悉聽尊便。:)
本人問閣下說 請問 "親威" 是什麼意思？？

閣下回答：若閣下還是很介意,這就修正...是戚不是威

到底是誰在訂正錯別字阿？！！:|||:
況且本人也說〔就以正常的角度來看〕，我的角度是沒有錯:fd:

是沒有衝突啦^^
只是你的是問題，我的是答案
你要我想辦法搬去日本，難道我就要照做嗎！:mad:
我不回答就被你灌上〔一邊罵一邊使用〕的帽子
因為一邊罵一邊使用本人是不得已的，若可以我也想跳槽至別家ISP
就跟本人手機一樣

本人的線路是CHT的沒錯，但是我及家人不是CHT的客戶
更不是CHT的員工，所以本人是不得已用 HiNet 的
這樣講很明顯吧，再看不懂我也沒辦法！！:|||:


〔開始的商品企劃依CHT這種大企業肯定作過市場調查〕
為什麼會這麼 "肯定"？？
pczone也有庫存資料可以查，或者 google 也可以查，有很多的數據報告都可以查
256K 推出之前CHT這種大企業，有做過市場調查嗎？？
很多網友吵著要 100M 的寬頻，但是是雙向 100M，而不是殘障 100M
推出殘障 FTTB 是市場調查的結果，還是 CHT 的政策，可以查庫存資料

CHT的寬頻還有競爭壓力喔？？
不錯不錯，看來雙向 100M FTTH 離我們不遠了，真是好阿:fd:

〔沒有人用誰要提供〕
應該是先提供才有人用吧！公道自在人心，懶得再跟你說！:sleep:

〔閣下和本人之間，沒有對與錯〕同意，#55 的仁兄也講過，
這是討論區，所以又回到原點 = =|||

-___________________-|||

:|||: :|||: :|||: :|||: :|||:

本人問閣下說 請問 "親威" 是什麼意思？？

閣下回答：若閣下還是很介意,這就修正...是戚不是威

到底是誰在訂正錯別字阿？！！:|||:
況且本人也說〔就以正常的角度來看〕，我的角度是沒有錯:fd:

是沒有衝突啦^^
只是你的是問題，我的是答案
你要我想辦法搬去日本，難道我就要照做嗎！:mad:
我不回答就被你灌上〔一邊罵一邊使用〕的帽子
因為一邊罵一邊使用本人是不得已的，若可以我也想跳槽至別家ISP
就跟本人手機一樣

本人的線路是CHT的沒錯，但是我及家人不是CHT的客戶
更不是CHT的員工，所以本人是不得已用 HiNet 的
這樣講很明顯吧，再看不懂我也沒辦法！！:|||:


〔開始的商品企劃依CHT這種大企業肯定作過市場調查〕
為什麼會這麼 "肯定"？？
pczone也有庫存資料可以查，或者 google 也可以查，有很多的數據報告都可以查
256K 推出之前CHT這種大企業，有做過市場調查嗎？？
很多網友吵著要 100M 的寬頻，但是是雙向 100M，而不是殘障 100M
推出殘障 FTTB 是市場調查的結果，還是 CHT 的政策，可以查庫存資料

CHT的寬頻還有競爭壓力喔？？
不錯不錯，看來雙向 100M FTTH 離我們不遠了，真是好阿:fd:

〔沒有人用誰要提供〕
應該是先提供才有人用吧！公道自在人心，懶得再跟你說！:sleep:

〔閣下和本人之間，沒有對與錯〕同意，#55 的仁兄也講過，
這是討論區，所以又回到原點 = =|||

-___________________-|||

:|||: :|||: :|||: :|||: :|||:

1.那段話指的是,本人沒有足夠時間去修改錯別字,不像有人有時間在大半夜回文。看不懂本人也沒有辦法。:sleep:
2.本人只建議,並無要求閣下非得照作,像閣下這麼注意用字,有看見本人有要求閣下非得去作的言論嗎?..:o
3.閣下雖說自己不得已,嚴格上來看,也和本人的一邊用一邊罵言論沒有矛盾,閣下的不得已應該不是CHT和本人造成的吧!:)
4.CHT目前都有提供市場調查的服務了,大企業不注重市場調查,應該找不到吧!
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?Module=NormalArticle&CatID=681&PageID=1091
即使是政府都要作民調了,何况是大公司營利事業,當然,本人沒有證據,本人那段言論原本是打作 開始的商品企劃依CHT這種大企業應該肯定有作過市場調查 ,但因在修改後沒有檢查過因此少了幾個字,何况CHT是2005才正式民營化,先前都是政府的政策,作過調查的可能性應是居高的,這部份閣下提出很多網友要雙向100M的言論,也犯了同樣錯誤,很多網友能代表什麼呢?即使在PCZONE作調查,也不具有可效性不是嗎?這樣吧,閣下不妨提供調查資料吧!:jump:
5.雙向100M離台灣多近多遠,本人不清楚,不過目前是往這方面前進的,除非有資料顯示,宽頻產品主流已背離消費者的消費意願,否則本人是不會批評有在進步的業者的。反正閣下目前不是免費也不會使用,產品殘障與否並非由閣下決定。
6.256K方案提供運行很多年了還未消失,CHT512K都消失了,閣下還在吵 應該是先提供才有人用吧！,不具討論意義存在,本人再強調一次,本人觀察目前的結果是 沒有人用誰要提供,就是有人要用 ,公道自在人心,本人也不期待閣下會勤奮的和本人討論。:fd:

這部份閣下提出很多網友要雙向100M的言論,也犯了同樣錯誤,
很多網友能代表什麼呢?即使在PCZONE作調查,也不具有可效性不是嗎?
這樣吧,閣下不妨提供調查資料吧!:jump:

作者: DAVID-BP
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?Module=NormalArticle&CatID=681&PageID=1091
網路問卷e點靈

閣下PO網址自打自嘴:D :D :fd: :fd:

這樣吧,閣下不妨提供調查資料吧!
DAVID-BP 小朋友，這樣才叫建議





6.256K方案提供運行很多年了還未消失,CHT512K都消失了,
閣下還在吵 應該是先提供才有人用吧！,不具討論意義存在,
本人再強調一次,本人觀察目前的結果是 沒有人用誰要提供,就是有人要用 ,
公道自在人心,本人也不期待閣下會勤奮的和本人討論。:fd:

http://www.pczone.com.tw/thread/73/47774
中華電信則表示，目前有5千棟以上的企業大樓已使用其光纖網路服務，
光纖技術不是問題，沒有大頻寬內容的應用需求，
才是尚未推出光纖到家服務的主因，兩三年內都還沒有必要。

http://www.pczone.com.tw/thread/73/98200
賀陳旦表示，以往中華電信低估國內消費者對於高速產品的接受度，
加上政府也希望中華電信可以做更多建設，而不是只有拿現有服務與鄰近國家作費率比較，
都促進中華電信積極推出光纖到大樓的服務。

http://www.pczone.com.tw/thread/73/98183/16
賀陳旦指出，中華電信今年設定為「數位寬頻升級元年」，
繼年初推出「加速不加價」後，下月中旬中華電信將再挑戰國際級對手，
推出10M、20M、100M的光纖到府服務，希望推出比日韓價格更便宜高速上網服務。



沒有人用（動詞）誰要提供（動詞），就是有人要用（動詞）的解釋：
我先用 10M FTTB，然後中華電信才推出，最後中華電信安裝FTTB


先提供（動詞）才有人用（動詞）的解釋：
中華電信先推出 10M....50M....100M FTTB，然後消費者才選擇
最後中華電信安裝FTTB供消費者使用

:fd: :fd: :fd: :fd: :fd:


這些證據
怎麼看都跟網友有關，怎麼看都跟先提供才有人用有關
你那個什麼網站也跟網友有關，閣下還在吵，PO網址自打自嘴
不具討論意義，本人再強調一次，本人觀察目前的結果是先提供才有人用
公道自在人心,本人也不期待閣下會勤奮的和本人討論。


PS.這麼喜歡複製我的話，我也來:D :fd: :fd:

以前罵沒有雙向100可用。
現在採購相關的昇備為未來提昇作準備。
難道這樣也不行？這樣也要漠視、假裝沒看到繼續罵？

反而刻意要在低速的256K打轉。其心態可異！

明明是個令人值得慶幸的新聞。
卻因為某些人小鼻子小眼睛，只為『不喜歡』而『不爽』~有必要嗎~
真的非常無聊。

突然想到...
中油的油好貴~~~~~~~~~~:|||:

麻煩各位朋友討論時能針對主題，勿流於彼此相互攻訐
另外請勿在本版上張貼不雅字句（該篇文章小弟已刪除）
感謝各位