iunknown
2002-05-05, 10:11 PM
目前 3COM 大多數的網卡都是用 BroadCom 的 chip. 效能應該不用我多說. 3COM 的 網卡不知你用過沒? 其 Driver 所提供的功能及跨多種OS 應該是仿間一般廉價網卡望之向背的.
NS Chip 的網卡我在 10/100 MB 時就用過了. 目前有一台 PC 也還在用, 我用的是 Netgear FA311 (www.netgear.com), Made in China, 台灣應該不常見. 一張在美國買約台幣三百元.
效能及用料是比一般螃蟹卡(除了 Accton 及 SMC 外)還好, 但是比起 Intel, 3COM, 不以價錢來作比較, 當然沒得比. 原廠Netgear (非公版) Driver 所提供的功能竟只有,
Network Address, Network Medai, ExBufferCount, Linux 的driver 五不全, 更沒有 Solaris 的 Driver. 當然一般使用者也是夠用了.
最初由 哇系直樹 發表
ns的真的不級broadcom的嗎?應該不會吧~~~
你怎麼知道說,ns的driver寫的比較不好呢?而它的差異和broadcom的差異在那裡呢?
可不可以讓小弟了解一下,小弟對於您說的,不太了解a~~~~
麻煩您囉~~~3q ^_^
贊助商連結
NS Chip 的網卡我在 10/100 MB 時就用過了. 目前有一台 PC 也還在用, 我用的是 Netgear FA311 (www.netgear.com), Made in China, 台灣應該不常見. 一張在美國買約台幣三百元.
效能及用料是比一般螃蟹卡(除了 Accton 及 SMC 外)還好, 但是比起 Intel, 3COM, 不以價錢來作比較, 當然沒得比. 原廠Netgear (非公版) Driver 所提供的功能竟只有,
Network Address, Network Medai, ExBufferCount, Linux 的driver 五不全, 更沒有 Solaris 的 Driver. 當然一般使用者也是夠用了.
最初由 哇系直樹 發表
ns的真的不級broadcom的嗎?應該不會吧~~~
你怎麼知道說,ns的driver寫的比較不好呢?而它的差異和broadcom的差異在那裡呢?
可不可以讓小弟了解一下,小弟對於您說的,不太了解a~~~~
麻煩您囉~~~3q ^_^
贊助商連結