[QUOTE=billyao]全民建保制度,究竟是社會保險,或著社會福利?在其母法(全民健康保險法)並無定義,其施行細節(全民健康保險法施行細則)也未予詳加定義。話雖然是如此,然而在司法院大法官會議釋字四七二號中有解釋,確定全民健康保險制度為社會保險制度。以下是就該解釋文或解釋理由書做部分的摘錄:
恕刪...
很佩服你的見解,但是你提到的這些都不敵以下的口號:
「國家要保障人民的就醫權!」
但是不知道財務要如何規劃∼
「電子廠作業員日夜輪班,每天12小時,領不到四萬。住院醫師一個月值夜班15天,領十萬,還喊累!公平嗎?」
但是不曉得把醫生當成作業員看待你敢去看病開刀嗎?
「總額給付制扼殺診所、地區醫院生存!」
那以前要推合理門診量的時候,醫界為什麼反對?每個醫生都把自己看成看病機器,把病人當成生產線的產品,看越多請領越多健保給付,「製造需求∼」,造成健保給付越來越膨脹,罔顧醫療品質,醫生自己沒責任嗎?
「健保不能漲價,除非弊端都去除了!」
但是請問反對漲價堅持改革的立委諸公,當健保局對醫界要開刀的時候,利益團體來遊說你,你有堅持嗎?還是玩兩面手法,等著別人來「遊說」你,然後才悶不吭聲。
「醫生是救人的志業,怎能滿身銅臭?」
嚴以律人,寬以待己的論調,竟也能獲得大眾的共鳴,民眾是否太嗜血了?
「就算背負急救手術失敗,沒有術後醫療支援的風險,我也要處理這個病患!不處理的醫生就是沒有醫德!」
事後諸葛的態度,如同股票分析師,別人的錢賠不完。急救體系的制度問題為什麼不見你來檢討,你的醫院當時在做什麼,要不要也接受調查?你的醫院為什麼半夜沒有所有科別的人都來值班待命?這就是醫界要檢討的啊!資源要統合利用,分工合作,但你們那些院長大頭,每天只會權力鬥爭,各自為政,你們才是真正的官僚殺人!
「記者報導:『邱小妹妹的外公站在ICU外面神情憔悴,痛哭失聲∼』(新聞裡竟然放出悲劇配樂!)」
請問一下,這個新聞記者是「禮儀師」嗎?這個新聞導播,是為了以後去轉行導台灣鄉土local劇嗎?
「健保、國民年金都是我們未來施政的重點,我們一定要建立一個幼有所長,老有所終的美麗台灣島。」
從來不見這是個「改革」的重點,有什麼決定也不見媒體、政府事前先徵詢民眾的意見,清楚的宣導,最後連搞個公民會議,根本事前沒什麼公民知道消息,開完了的結論更沒有什麼強制力,真的有把老有所終的理想放在心中嗎?還是以能拖到下一次選舉就好的心態來做?誰也不敢得罪,尤其是「捐輸」最力的醫界更是不能得罪∼ 所以真的需要醫療的民眾,沒錢「捐輸」的民眾,靠我們的票選上的立委們,沒幾個站在我們這邊的!
書籤