中油出產的汽油比較純？？別被誤導了！！

[Ryu]

刪光光

最大的不同在於
我是要您何必"強求"
管別人只加中油 只加台塑 或有油就加
難道我只加中油或台塑不行嗎?
同樣的報告 中研院也有一份
她列出了用了哪幾種的車型車款
試車總共用了多少油
測試總共跑了多少公里
市區耗油多少高速公路耗油多少
我是學數學的 比較龜毛
相較於裕隆的簡短幾句話 我比較相信中研的報告
但其可信度有多少 請自行評量
公正的第三人不不是指非中油或台塑的單位
而是指可以其他人事物的影響
不懼任何金錢強權
勇敢做出對的公正的報告之超然單位
但放眼國內
我並不認為有任何一個單位真正算的上是公正單位
所以這些報告看看就好了
強求 只會讓自己走進死胡同裡

[奇異果男子]

最大的不同在於
我是要您何必"強求"
管別人只加中油 只加台塑 或有油就加
難道我只加中油或台塑不行嗎?

同樣是"強求"，在PCZONE只要有人說
"我用不到高頻寬，ISP推出這麼快寬頻速率幹嘛"
等等類似的話，就會被眾人集體糾正
例如：http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=126125


類似這樣的事情，為什麼從不見你跳出來說
自己心中皆有自己的想法，何必強求

為什麼？？
難不成你真的是中油員工不爽我PO這篇，你就在這裡鬧？



>>這篇的原意講的根本就不是這個，你自己看看No.29，我只是在陳訴事實，
>>明明就是有加（添加劑），為什麼消費者要說沒有？只是大家都沒看出重點而已....
No.39


我早就已經說這篇的重點是添加劑的問題
為什麼你要強求別人也要跟你的觀念一樣，一直偏離原意？

同樣的報告 中研院也有一份
她列出了用了哪幾種的車型車款
試車總共用了多少油
測試總共跑了多少公里
市區耗油多少高速公路耗油多少
我是學數學的 比較龜毛
相較於裕隆的簡短幾句話 我比較相信中研的報告
但其可信度有多少 請自行評量
公正的第三人不不是指非中油或台塑的單位
而是指可以其他人事物的影響
不懼任何金錢強權
勇敢做出對的公正的報告之超然單位

你是學數學的，比較龜毛，請問學數學跟龜毛有啥關係？難道沒學數學的都不龜毛？請PO出醫學報告來證明
有什麼證據可證明中研院是你說的這種超然單位？還有那份報告請PO出來給大家看看
而不是你的簡短幾句話就要讓大家自行評量中研的報告
不是你的簡短幾句話就認定中研院是你說的這種超然單位
不是你的簡短幾句話就要強求別人，學數學等於龜毛
不是你的簡短幾句話就要強求別人也要跟你觀念一樣

照你的說法中研院也是政府的，也是不公正的官方言論
其可信度也不高，為什麼你卻這麼相信？

但放眼國內
我並不認為有任何一個單位真正算的上是公正單位
所以這些報告看看就好了
強求 只會讓自己走進死胡同裡

放眼國內，除了中研，你自己並不認為有任何一個單位真正算的上是公正單位，那是你家的事
我PO出來的報告你看看就好了，這也是你家的事
不代表全臺灣人也跟你一樣，不代表你可以強求全臺灣人必須認同你
就算我硬要別人在加油時特定哪一家加油，也不關你的事
所以就算你PO出中研的報告大家也只是看看就好了，但是汽油有加添加劑卻是無法改變的事實

所以我的結論就是，你在本篇的各種強求還真無聊，不但自打嘴巴
還跟政治問題一樣，永遠沒有答案，只會換來無盡的口水
強求，只會讓自己走進死胡同裡

[Ryu]

最後一次刪

1.我不是中油員工 你喜歡的話 我還可以告訴您地址 歡迎您來找我
2.我從沒說過要您或任何 +中油 +台塑 或隨便+ 請不要幫我灌上任何名目定罪
3.老實說 我也不相信中研講的 所以我不把數據登上 照成誤會
4.公正的學術或研究單位 我認為 台灣沒有 包含中研 因為我同學在裡面 所以......<--自己想
5.我沒買中油股票 但是我有台塑的 台塑加的越多 賺的越多 我配的$$越多 那我應該叫您多+台塑

如果您覺得我再鬧...那麼很抱歉 就這樣了

[奇異果男子]

中油或台塑的股票我都沒有，我是站在消費者的立場，你認為公正嗎？
身為樓主的我一直強調本篇的重點是添加劑的問題，為什麼你要一直偏離重點？
你也不相信中研講的，請問這是什麼意思？

---------------------------------------------------
Ryu
相較於裕隆的簡短幾句話 我比較相信中研的報告
No.57
---------------------------------------------------



公正的學術或研究單位，你認為台灣沒有，但是一箱爛蘋果總要挑一個好的吧！
就算有公正的單位，也只能拿來當參考，因為



>>車種、車齡的不同，油耗量也會有差異，網友以自身車輛做實驗，會有很大的誤差。
No.1

>>雖然說拿別人的經驗當做自己的經驗會減少許多摸索時間
>>但是該要去求證的還是要自己去求證，網友 or 某某人的經驗不能代表全部人
No.35




身為樓主的我一直強調本篇的重點是添加劑的問題，為什麼你要一直偏離重點？

[fw3]

各位施主，請不要再動肝火了，
基本上這麼主觀的問題，是不會有答案的，
哪一家的油(或是加油站)比較好用，
小弟覺得還是要靠自己的習慣去判斷的.....

幾位參與討論的朋友，全都是pczone裡面的老朋友了，
請大家暫時跳脫自己的觀念，認清這個問題的本質，
不要再爭執下去了，感恩~~~

[奇異果男子]

各位施主，請不要再動肝火了，
基本上這麼主觀的問題，是不會有答案的，
哪一家的油(或是加油站)比較好用，
小弟覺得還是要靠自己的習慣去判斷的.....

幾位參與討論的朋友，全都是pczone裡面的老朋友了，
請大家暫時跳脫自己的觀念，認清這個問題的本質，
不要再爭執下去了，感恩~~~

你還來
這篇的重點是添加劑的問題
不是哪一家的油(或是加油站)比較好用

[Ryu]

你也不相信中研講的，請問這是什麼意思？

因為中研也不是公正個學術單位
由她做出來的評論自然是 看看就好

跟您說一個故事好了
我有一位很好的同事
今年出調到外地上班
但不知何原因突然離職了
經詢問其他的同事
皆說因為他單身到外地
而公司同意給他一間單身宿舍含衛浴設備
但卻沒有履行
以致他沒有地方居住
天天睡車上
最後受不了而離職了
最後我去與經辦人員詢問結果
原來是公司所有含衛浴設備的住所皆被早已被其他有需要的人使用了
而我們工廠所在地十分偏僻
要外租房子也不可能
所以希望他能暫時住在雅房
等待單身宿舍空出來的時候再搬入
而他不肯
所以一直住在車上與公司抗爭
並到處放話說公司不處理他的問題
最後只好請他走路
經過此事
我才會深深體驗什麼叫做眼見不一定為憑
遇到跟自己本身利益有關係的事情
人只會選擇對自己有利的話說
更何況是公開發布於網路上的言論更是會經過加工再加工
真話永遠正如同台塑中油的內帳
外人不得而知

商家賣的是成品
我最愛的一家店 -- 建中後門林家乾麵
我每個月幾乎去吃2-3次
但我永遠都不會去管它裡面到底加了什麼東西
這麵代表的是林家的招牌
這是他們的專業領域
我就是因為喜歡吃林家乾麵才會去吃的
又何必去在乎老闆有沒有多家味精

看到這裡
其實覺得你跟我很像
很直 認為是對的事情便會一直做下去
口若懸河 據理力爭 死都要讓對方相信自己的理論
是優點 但也是缺點
不希望您哪天步上我的後塵
被人賣了 還把他當最好的兄弟
凡事多聽多看少說為妙

發言的目的
既不是說您錯 也不是想轉移您的目標
僅為了告訴您何必強求其他人跟您一樣有著"有油就加"的觀念
您的言論很豐富 資料來源也很完整
只是網路上的言論有多少值得相信的呢

最後
如果前面言論有對不起的地方
小弟在此向您道歉

[奇異果男子]

強求其他人加中油也不行、強求其他人加台塑也不行、強求其他人加全國也不行、強求其他人有油就加也不行
不然我該講什麼？

唉∼當時我也想過，我覺得最適當的方式是站在中立的立場要其他人有油就加，這樣就不會讓人誤會！

就好像本篇一樣，中油台塑的文章有負面、正面的及中立的言論
請問到底是這樣比較好？還是倒向一方的言論比較好？當然是前者比較好嚕！

網路論壇是公開的，就算是假資料或不正確的資料
相信網友們有眼睛，一定會跳出來反駁，其可信度也相對提高，所以網路言論還是有它的可信度！



http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=140126
那這網路言論你信不信呢？其實這也是我寫的
當時為了不想讓人知道而加上【轉貼】二字，寫的動機是我在PCDVD看到零星的討論
我還加入該周刊的會員去找資料，還用google搜尋相關新聞，所以不是別人講什麼我就信什麼....

當來自四面八方的網路言論都講同一件事時，其可信度遠遠高出單方面的網路言論

網友 + xx周刊 + xx新聞 + 官方價格，這四個完全沒相關，但都講同一件事，您說可信度高不高？
中油 + 台塑 + xx新聞 + 官方資料，這四個完全沒相關，但都講同一件事，您說可信度高不高？

陰森購物台把產品講的天花亂墬（單方面），和網友的反駁（四面八方），您會信哪一個？
中華電信把 ADSL 產品講的天花亂墬（單方面），和網友的反駁（四面八方），您會信哪一個？
中油 Say：賣國外是賺，賣國內是賠（單方面），和網友、xx周刊、xx新聞、官方價格的反駁（四面八方），您會信哪一個？

所以網路言論還是有它的可信度吧！