【新聞】環盟：台大電磁波超量千倍 無限網路應撤出校園

[timas]

那有沒有具公信力的團體發出來的證明　電磁波對人體無害？

[u2g13jmj]

坦白說
看到新聞時'就覺得他們的測量好像有問題
台灣做無線網路設備真的這麼貨真價實嗎?
1000微瓦??
除非是使用違規的HIGH POWER
否則要到1000微瓦'好像不太可能吧

無線訊號特性是隨距離衰減
竟然可以在距離好幾十公尺外還有幾百微瓦
那網路設備商的生產人員
不是人人要穿防護衣了

個人使用無線設備
只發現強度被打好幾折的產品
還沒看過如此超強度的基地台
即便是HIGH POWER產品
要達到1W量產都很吃力
更何況經認證產品那更不可能

此處為無線網路專業板
不應以訛傳訛
隨有目的性的新聞起舞

若真要偵測
也請以專業的儀器設備搭配完成的測試計畫
提出具專業的數據
如此才能服眾

[pcmikewu]

[陳椒華強調，在未得到長久暴露於超過五微瓦電磁波環境下有可靠健康安全證明前，教育部應立即喊停校園無線上網，]

請大家來接龍....
在未得到車子不會出車禍之安全證明前 所有車子都應該停駛!

在未得到麵包店中的每塊麵包都不含有害物質的證明前, 所有麵包都不要吃!

在未得到泡麵中的抗氧化劑不會傷害身體前, 所有泡麵都不要吃!

太陽光也是電磁波的一種...

在未得到陽光中的所有波長都不會傷害身體前, 永遠不暴露在陽光下!

問題是, 所有的燈管&燈泡所輻射出的光線, 也是電磁波的一種...

在未得到燈泡&燈管的所輻射的所有波長都不會傷害身體前, 永遠不用燈管&燈泡!

..... 這種造句是沒完沒了的啦！

[darksnow]

比對了一下新聞畫面，那個環保xx好像是用下面這種在測的。

http://www.enviratest.com/emf-produc...rf-meters.html
http://www.enviratest.com/emf-produc...rf-meters.html

[all600]

比對了一下新聞畫面，那個環保xx好像是用下面這種在測的。

http://www.enviratest.com/emf-produc...rf-meters.html
http://www.enviratest.com/emf-produc...rf-meters.html

其實用甚麼儀器測都沒關係,我門用平常心來分析電磁波對人是否有危害到需要喊停校園無線上網的地步.
首先我們以功率最大的無線電台來看,它們的發射功率動不動就上千瓦或萬瓦,它附近的居民每天都含蓋在強大的電磁波下,有沒有這些居民因為電磁波而生病的明顯數據?
台電變電所並非今天才有,也沒有很多的病例顯示受到電磁波會危害到人體的健康.
那些不是住在這兩地方而經常生病的人多的很呢!

由此可知那些環保人士所說的話只不過是欺人耳目罷了!

[lulu1305174]

我看到這則新聞真是有感而發，台灣人已經被媒體訓練成只看數字不看單位，假如你上街隨便找10個人，問他們說100萬奈米跟1000微米哪以個比較大？我跟你保證95％以上的人都會答說100萬較大，因為100萬>1000，可是他們卻忽略了後面的單位是什麼，可能連單位的定義都搞不清楚，1奈米＝10的負9次方米，1微米＝10的負6次方米，所以100萬奈米等於1000微米因為微米是奈米的1000倍。另外，我在Mobile01看到有人建議環盟下次乾脆用「奈瓦」當作單位好了 ，這樣測出來可能會測出10萬奈瓦或100萬奈瓦的數值，反正媒體和民眾都是只看數字不看單位，所以數字越大越嚇人，可以上媒體版面，另外環盟還刪除他在無名網站對於他不利的言論，實在是有逃避的心態，前幾天在新聞上又看到台大馬上請他們自己的電工所學生用專業儀器在測一次，測出來只有0.16微瓦的數值，跟環盟差了1000倍，環盟測出1000微瓦的數值，另外還有新聞說環盟根本搞錯單位，豪瓦和微瓦不分。

[windman]

我看到這則新聞真是有感而發，台灣人已經被媒體訓練成只看數字不看單位，...
(以下恕刪)

完全贊同 + 1
如果以不專業的手法加上不專業的儀器,再加上刻意的宣染與媒體的瞎起鬨...
要想在台灣聽到真正有用的訊息或專業的建議,真的很難啊~~~

[k2]

完全贊同 + 1
如果以不專業的手法加上不專業的儀器,再加上刻意的宣染與媒體的瞎起鬨...
要想在台灣聽到真正有用的訊息或專業的建議,真的很難啊~~~

還好吧
PCZONE不是也出現過鍵盤滑鼠有1000 V/M的神奇數據

回歸主題
http://www.wretch.cc/blog/tepu&article_id=6612060
1月26日上午九點三十分，在台灣大學、行政院環保署、國家通訊傳播委員會（NCC）、台灣環境環保聯盟、民間業者等五個單位，一同檢測台灣大學圖書館內某一地點（地點由台大指定），結果數據分別如下；9μW/㎡、90μW/㎡、330μW/㎡、350μW/㎡、320μW/㎡。
以下略.......
前面的誇張數據好像都不必道歉

[VicLin]

白目團體 ........完全不知羞恥，用關閉回應的手段來阻止別人質疑他們的文章.....，故意誇大數據還死不認錯，還說他們數據最接近NCC，這是腦殘嗎?
然後一樣還是不停的對民眾洗腦，無線AP要多危險有多危險，整個Blog都變成一言堂了，都他們講得對，想質疑他們說法也沒辦法....

看了真的很火大，這種爛團體存在只會造成社會恐慌而已，大家用各種方式要他們滾出台灣，例如貼Blog之類的，不然還是一個樣子，隔一段時間就拿東西出來炒作...欺騙大眾

[山賊]

該文中環盟所提供之奧地利規範有關環境電磁波強度 1μW/M^2 似乎有誤, 無線網路所使用的 ISM (2.4GHz) band, 奧地利規範容許功率分布密度應該是 10W/M^2, 誤差很大, 達 10^7 倍, 我想! 環盟大概是把 0 錯看成是 μ , 也就是10^-6:

http://www.cost281.org/activities/Sh...rm_mission.doc

其中第 49 頁部分內容如下:

Regulations in Austria

Pre-standard ÖNORM S1120
Since July 1992 the pre-standard ÖNORM S1120 is in force. This pre-standard covers the frequency range from 30 kHz to 3,000 GHz and gives limits for the general population and workers. For the frequency range of interest for GSM base stations the pre-standard gives the following derived limits for the general public averaged over any six minute interval:

Table App 1A Derived limits of the prestandard ÖNORM S1120 between 300 MHz and 3000 GHz.

Frequency　　Electric Field Strength　　Magnetic Field Strength　　Power Density
(MHz) 　　　　　(V/m) 　　　　　　　　　　　(A/m)　　　　　　　　　 (W/m²)
-----------------------------------------------------------------------------------------
300～1500　 1.596*f (0.49907)　3.97876*10^(-3)*f (0.50768) 　6.66666*10^(-3)*f
e.g. 950 　　　　48.9 　　　　　　　　　　　　0.129 　　　　　　　　　6.33
1500～3 000　　61.4 　　　　　　　　　　　　0.16 　　　　　　　　　　10

驗算:
P = V^2 / 377 = 61.4 *61.4 / 377 = 10

P: 功率分布密度, 單位 每平方公尺多少瓦 W/M^2
V: 電場強度, 單位 每公尺多少伏特 V/M
377:自由空間真空的電磁波傳播阻抗, 單位 歐姆 ohm

另外有關德國標準的根據:

http://www.ece.tamu.edu/~eml/AP-S/co...SIstandar1.pdf

參考第七頁的圖, Fig 1, 無線網路 ISM 頻道 2450MHz , 應該是 5mW/CM^2, 也就是說每平方公分 5 毫瓦, 換成每平方公尺多少瓦的單位是:

5 / 1000 * 10000 = 50 (W/M^2)

驗算:

141.4 * 141.4 / 377 = 53 => 50 W/M^2

環盟應該是錯把 "0" 看成是 "μ", 我想大概是越洋傳真或列印時, 0 的上面 1/3 處被截掉的關係.......

以上資料, 可以依關鍵字 Austria, Germany, exposure, electric field strength, power density 等查詢..

Austria (奧地利), Germany (德國), exposure (暴露), electric field strength (電場強度), power density (功率密度)