【討論】讓人不想買LCD螢幕的三項理由...

[rushoun]

只要符合使用者的使用習慣，就是好比例！

像是一般只拿來做文書處理上網之類的，傳統4:3或5:4就是好比例！
但是要是常用來看寬螢幕影片的話，就要選16:10或16:9才是好比例！

因為沒有用過，對於介面卡的問題，可以說不了解。因為這樣的螢幕，
也就意味著要可以對應的顯示卡。不才小弟都是撿二手顯示卡使用，
不知道如此是否有顯示卡對應16:10螢幕解析度上的問題?雖然就我所
知，螢幕好像也可以切成傳統的16:9或是4:3的模式，不過.....沒用過
，總是有一堆疑問。

[琥珀]

電腦螢幕和電視螢幕，本質上還是不同的需求市場，雖然混用的人也不少就是了。

另外，也不要把電腦專用的 5:4 或 16:10 認為是怪規格。到現在還是有人會有這樣的想法，以為非要用 4:3 或 16:9 比例才是王道，其實這觀念的確是需要修正一下了。如果只是為了視覺上的挑剔，例如要看 16:9 的影片，那還是建議用電視專用的螢幕，而不是用電腦的寬螢幕來看影片。

電腦的畫面解析度，一定會有技術上的原因，才會有該規格的制定，絕對不是憑空設計出來的。例如，各位認為 1920*1200 這個解析度好不好？當然很好。那為何不做 1920*1080 解析度呢？這樣當觀看寬螢幕影片時不是更完美嗎 (對於要求挑剔的族群而言)？答案並非如此單純。

[lenbo]

因為沒有用過，對於介面卡的問題，可以說不了解。因為這樣的螢幕，
也就意味著要可以對應的顯示卡。不才小弟都是撿二手顯示卡使用，
不知道如此是否有顯示卡對應16:10螢幕解析度上的問題?雖然就我所
知，螢幕好像也可以切成傳統的16:9或是4:3的模式，不過.....沒用過
，總是有一堆疑問。

除了規格較差的顯示卡無法支援超過1600*1200之外，
大部份的顯示卡是不用擔心無法輸出螢幕建議的解析度。

電腦的畫面解析度，一定會有技術上的原因，才會有該規格的制定，絕對不是憑空設計出來的。例如，各位認為 1920*1200 這個解析度好不好？當然很好。那為何不做 1920*1080 解析度呢？這樣當觀看寬螢幕影片時不是更完美嗎 (對於要求挑剔的族群而言)？答案並非如此單純。

目前我所知道的是只是1920*1080沒有被VESA承認為規格標準而已。

[琥珀]

標準，承不承認倒是其次，畢竟使用者能買到希望的解析度，爽度絕對大增。
沒辦法，各種領域一定都有所謂的完美主義者，少一點多一點都是不允許的。

不知道是從哪裡看到的，有人說 TNT2 M64 都能輸出大畫面，甚至寬螢幕。所以現在的顯示卡都太強了，幾乎不用擔心這些問題。

[per1]

標準，承不承認倒是其次，畢竟使用者能買到希望的解析度，爽度絕對大增。
沒辦法，各種領域一定都有所謂的完美主義者，少一點多一點都是不允許的。

不知道是從哪裡看到的，有人說 TNT2 M64 都能輸出大畫面，甚至寬螢幕。所以現在的顯示卡都太強了，幾乎不用擔心這些問題。

300Mhz的RAMDAC..
能上去應該是沒甚麼問題..
不過signal quality那又是另一個問題了 ...
爛的Layout解析度一高畫面就是濫..

[ivantw]

+1

大尺寸CRT真的不好養，不但顯示卡要特別挑選過，線材也是。還要為地磁以及磁性物品（如喇叭）干擾傷透腦筋。

不過LCD沒這個問題，走DVI-D信號品質好，目前也已經有AdobeRGB色域的Monitor出現了，買這樣的LCD Monitor爽度大增啊～

300Mhz的RAMDAC..
能上去應該是沒甚麼問題..
不過signal quality那又是另一個問題了 ...
爛的Layout解析度一高畫面就是濫..

[54964]

看了一下內容…
小弟提出幾點不見得正確的感想：

1.小弟目前使用的是也是19吋1440*900機種
真的如版大所講，除了1440*900其餘的看起來根本就是一團糟…
為什麼要切成16：10因為這個比例是面板工廠最有經濟效益的切割規格
影片通常都有預設畫面大小，16：10的機種應該沒什麼差別吧…
我個人反而比較習慣寬螢幕，許多愛情片都是DVD直轉AVI…

2.有一種東西，叫做DVI轉D-SUB…隨盒附贈！

3.市面上販售有亮暗點的機種通常都是面板廠商製作過程有睱疵的次級面板
總不可能叫廠商把它們全部丟掉吧…這是它們的行銷手段
就像AMD把有睱疵的原生四核換個名字改成原生三核拿來販賣一般…
如果你不想買有亮點的，可以花大錢買較高階的LCD…
個人推薦你EIZO(我就有一台15吋花了我二十張小朋友)

一分錢一分貨，花大錢買爽度，花小錢買C/P
重點是LCD的市場會越來越大，等到那天LCD的畫質超越CRT了
就像傳統的膠卷底片一樣，CRT遲早會成為歷史…
又或許某種新的技術未來幾年也準備來淘汰LCD
至於你要不要去接受這時代的變遷，決定權在你自己

[Anonymous]

看了一下內容…
小弟提出幾點不見得正確的感想：

1.小弟目前使用的是也是19吋1440*900機種
真的如版大所講，除了1440*900其餘的看起來根本就是一團糟…
為什麼要切成16：10因為這個比例是面板工廠最有經濟效益的切割規格
影片通常都有預設畫面大小，16：10的機種應該沒什麼差別吧…
我個人反而比較習慣寬螢幕，許多愛情片都是DVD直轉AVI…

2.有一種東西，叫做DVI轉D-SUB…隨盒附贈！

3.市面上販售有亮暗點的機種通常都是面板廠商製作過程有睱疵的次級面板
總不可能叫廠商把它們全部丟掉吧…這是它們的行銷手段
就像AMD把有睱疵的原生四核換個名字改成原生三核拿來販賣一般…
如果你不想買有亮點的，可以花大錢買較高階的LCD…
個人推薦你EIZO(我就有一台15吋花了我二十張小朋友)

一分錢一分貨，花大錢買爽度，花小錢買C/P
重點是LCD的市場會越來越大，等到那天LCD的畫質超越CRT了
就像傳統的膠卷底片一樣，CRT遲早會成為歷史…
又或許某種新的技術未來幾年也準備來淘汰LCD
至於你要不要去接受這時代的變遷，決定權在你自己

錯誤1：
EIZO沒有保亮暗點，你這樣說會誤導他人
http://www.eizo.com.tw/support/Warranty.htm
即使買EIZO，一樣有機會買到有亮暗點的機種

EIZO是貴在它對面板的控制技術，可以廣泛的使用在美工領域
最貴CG系列，除了支援AdobeRGB色彩空間
還可以要校色參數直接寫入硬體，減少用色數的損失

錯誤2：
沒有美工需求的人根本沒有必要使用EIZO螢幕
只是嫌錢太多的行為
要靠美工賺錢的人不買EIZO螢幕，錢會賺得很辛苦（看敬業的程度）

錯誤3：
無亮點機種面板通常都很便宜，所以廠商可以吃下換機的損失
但是你要EIZO吃下一台有亮點CG221的面板損失…等你當了EIZO老董再說
證具：沒有任何一台公司有保無亮點機種的價位會在該尺寸的頂點

[54964]

錯誤1：
EIZO沒有保亮暗點，你這樣說會誤導他人
http://www.eizo.com.tw/support/Warranty.htm
即使買EIZO，一樣有機會買到有亮暗點的機種

EIZO是貴在它對面板的控制技術，可以廣泛的使用在美工領域
最貴CG系列，除了支援AdobeRGB色彩空間
還可以要校色參數直接寫入硬體，減少用色數的損失

錯誤2：
沒有美工需求的人根本沒有必要使用EIZO螢幕
只是嫌錢太多的行為
要靠美工賺錢的人不買EIZO螢幕，錢會賺得很辛苦（看敬業的程度）

錯誤3：
無亮點機種面板通常都很便宜，所以廠商可以吃下換機的損失
但是你要EIZO吃下一台有亮點CG221的面板損失…等你當了EIZO老董再說
證具：沒有任何一台公司有保無亮點機種的價位會在該尺寸的頂點

錯誤1：
不好意思，可能我沒解釋清楚…這台L365陪伴我多年，
品質真的很不錯，傳說中的亮暗點也沒出現…
重點是，購買前能否試機，很幸運的老闆肯給我試，而且真的沒問題…
在當時D-SUB的時代，我已跳人DVI了…真的很爽！
現在我老爸在用…

錯誤2：
購買EIZO的消費者，不全是針對美工用者吧…
應該說！對色彩重度要求的美工用者應該不會選擇使用LCD吧…
高階CRT才是首選！
還是那句老話~買EIZO某些人真的是買爽的！勸敗文看太多了…或者嫌錢太多
聽說美國五角大廈指定用機就是EIZO…他們也不是搞美工的，不過它們錢多

錯誤3：
有保無亮點的幾乎都沒保無暗點，因為回收後都是把亮點打成暗點
尺寸越大買到有亮點的機率就越高，這是鐵則！
小弟只是單純的認為EIZO的品質超越一般LCD的水準，才下此定論^^
一台這麼昂貴的機種不會控制電路做的如此完美，卻忽略面板品質的把關吧…
所以才會下意識的推薦這個品牌，至少我的L365是日系面板…真的讚！

[blueno]

我想到我用低階的 NV 6200 就可以雙螢幕輸出了，以前都不知道可以這樣子搞，因為買了新螢幕另外一台小尺寸的LCD放到旁邊感覺很無奈，就乾脆賭賭看，把另外一邊DSUB接上，開機！哈哈～DVI跟DSUB都可以輸出訊號呢！在xp跟vista底下都很正常。

好玩的部分是 DVI為主螢幕 22吋寬, 另外一台是17吋標準，最大的差別寬螢幕在看文件的時候相當方便，有時候看台灣付費的線上漫畫也很方便，一次可以顯示兩頁感覺真的很好，標準型畫面就小多了旁邊反而還會有留白，放到１：１就得要把畫面往下捲動了。

用了一陣子的寬螢幕，仔細比較過後比標準的螢幕方便的地方太多了，不管在看影片還是文書作業上都相當的方便。

新遊戲也開始逐漸增加寬螢幕的設定，比以往標準螢幕可以看到更多的視野，打怪練功防小白好處多多（以往可能旁邊有人在偷打看不到之類的）。

說到看影片最好使用看影片用的電視比較好，電腦上面有時候因為螢幕畫素高，反而容易讓影片有顆粒感（或馬賽克），而影片通常都是按照電視播放的規格去製作的，使用電視用的螢幕，通常放影片的畫質跟動感都會比電腦上播放的『感覺』好。