你也不用把業者想得那麼邪惡,但是這就是分級收費,如果業者沒有這麼做,那麼費用就不會是一個可以讓寬頻普及的價格,你想要哪一種是算是便宜但不保證頻寬,還是要保證頻寬但是價格昂貴呢?你想要哪一種呢?
沒有綁約就不會有違約金的問題了。
你會覺得權益受損是因為你建立了一個你”隨時應該有至少申請值 90% 的頻寬可用”的前提,當你少於申請值 90% 的頻寬可用你會覺得權益受損,但是你付的並不是”隨時應該有至少申請值 90% 的頻寬可用”的價格,而是”申請值只是最大可達到速率”這樣的價格。所以當前提錯了,權益是否受損就不一定了。
另外”電路頻寬”跟”網路頻寬”要分開看。
在一般大樓社區或透天區進到客戶家的 cable 業者不見得有義務維護,所以業者不見得需要幫你這樣拉,或許走明線的可以這樣另外拉。
如果制度規範建立出來,那麼就是業者只維護屋外的線路,至於屋內的線路則視現場狀況處理,像目前中華電信這樣的做法一樣,分為自己維護跟中華電信維護兩種。自己維護的部分需要中華電信維修時要另外付檢測費跟維修費而材料費另計,而中華電信維護的就是每個月繳 5元的費用,有障礙時報修由中華電信維修。
此文章於 2009-03-24 09:15 PM 被 spooky_mulder 編輯。
ditomditom兄, 你有簽一年合約嗎??
此文章於 2009-03-24 10:18 PM 被 ditomditom 編輯。
spooky_mulder大比較會講話, 我都是講一些 不切實際的話, 聽他的話應該比較有說服力吧!!
"你也不用把業者想得那麼邪惡,但是這就是分級收費,如果業者沒有這麼做,那麼費用就不會是一個可以讓寬頻普及的價格,你想要哪一種是算是便宜但不保證頻寬,還是要保證頻寬但是價格昂貴呢?你想要哪一種呢?
沒有綁約就不會有違約金的問題了。
你會覺得權益受損是因為你建立了一個你”隨時應該有至少申請值 90% 的頻寬可用”的前提,當你少於申請值 90% 的頻寬可用你會覺得權益受損,但是你付的並不是”隨時應該有至少申請值 90% 的頻寬可用”的價格,而是”申請值只是最大可達到速率”這樣的價格。所以當前提錯了,權益是否受損就不一定了。"
rogershu大的話也很直接... 比我簡潔有力多了
"那是有綁約才有違約金的問題,你可以選擇不綁約的方式供裝,都是自由意志的,
這就是法治的社會,都簽約了,就表示接受了,除非業者的附載的資訊不明,否則,說太多都是枉然。"
我只能說 我不是苦主, 該講的我也講了...其他就靠自己了
綜合專業人士的中肯意見
ISP把任何問題都推給 "不保證頻寬", 用戶解決方式
1. 忍氣吞聲, 繼續用到期滿,
2. 忍痛解約付違約金換別家
消費者權益:完全沒保障, 自認倒楣....
如果還有其他解決方式, 請告知
此文章於 2009-03-24 10:51 PM 被 ditomditom 編輯。
書籤