哎..台灣網路一定要這樣玩嗎?

[chih_haohung]

基本上你真的不太了解線路，現在都會區大樓比透天還多，同樣的基地面積大樓社區的戶數一定比透天社區或獨立式透天的戶數多。

針對有電信室的大樓社區或透天社區，只要拉光纖或電纜進去的就可以拉客戶了，為什麼不作呢？說白一點就是想檢現成的。

我的區域就有一個社區完全沒有銅纜進入，只有光纜進入，這個社區的市話是走光纖的DLC。

我指的是 互連部份.....又不是指end user部分

[spooky_mulder]

我指的是 互連部份.....又不是指end user部分

那是我誤解了。

其實就像 acion大 說的，只要願意花錢建設，就可以增加談判互連價格的籌碼，就是有機會，但是一付就是想檢現成的模樣，哎 .....

[acion]

很難,,,不一定董事會會同意, 股東會同意, 且這樣做不一定會成功....
電話線的ISP或第四台線的ISP 打價格戰, 但似乎能吃的客戶還是有限
Hinet還是遙遙領先穩居龍頭(理由是 中華電信 線路最多, 很多都還是要靠它)

其實企業就是這樣, 大者恆大,,,大部分資源都在中華電信手上....
說實在的中華電信要硬幹, 誰也擋不了,
中華電信家大業大, 如果它搞價格戰 它可以少賺一點, 但其他ISP可能要倒閉了

所以世界各地要制定反托拉斯法就是這個道理,

民眾只能 看這些大財團 和中財團和小財團 在互鬥, 輸家永遠是民眾....

很難??我舉個例吧
系統內外連線:isp與行動業者一樣都需要,甚至在當初都需要向中華電信租實體連結線路
行銷:isp與行動業者一樣都需要
硬體建設:isp與行動業者一樣都需要,isp是機房(初始投資可以比較低,隨用戶數擴增就好),行動電話業者一開始就要到處架基地台

以當初行動電話開放民營為例,台哥大不就很成功,跟現在的差別只是在於,當初台哥大的主導人是孫道存,現在是蔡董,當初孫道存是努力建設邊找客戶,現在蔡董是"沒有客戶哪來的建設",當初台哥大名氣很旺,現在每下愈況

[sainte82]

我只想問...
中華電信這麼強大的頻寬、設備是哪裡來的錢建設出來的啊???
沒開放民營電信前,國營電信時代的建設經費是哪來的?

[sayhi2000]

小弟分享一下自己的心得
中華最後一哩的問題，已經炒好幾年了
這個問題大家都知道，很ooxx

不過今天看完這系列的新聞
感覺台固更鳥，比中華還惡劣
中華的價格是芭樂沒錯，但你都爽爽的簽了約了，哪有說不爽就違約的
台固是大企業，搞這東西，信用何在？
況且哪有說網路用不用錢的，糊里糊塗
最可恥的事，收了一堆中小型ISP業者的錢，結果這樣搞
不知道台灣大，商譽還要不要，還是純粹賺$$就好
耳心！


有種就自己建設，不然就取得部分中華經營權(話說富邦蔡家有不少股 =.=)

台固惡不惡劣？
看他的cable就好！

CABLE雖引進3.0系統，但推出的速率跟價錢，卻是一點也不親民。
照台固這樣開價的方式，我看華電年底推更高的速度，價格也不會太低！
本想說，台固還不錯領先引進3.0系統，結果卻是這個樣子。

不過台固這次讓這事爆發也沒錯。
至少我們小老百了解到，原來ISP連往華電的頻寬。
一個月竟然要付怎麼多錢。
而且還是買愈多愈貴，似乎有違常理！
是各國都如此？還是只有華電這樣？

台灣大近年的行銷的手法，的確很惹人厭！
特別是各加盟門市，一副就是想賺你錢一樣。
也愛騙中年人。
明明申裝手機續約，就一定要欺騙消費者在加CATCH99這各爛東西。
明明就用不到，還硬是欺騙中年人，說裝這個多好又多好。
老爸那級的那知道這東西是要做什麼~
裝了那東西，格天跑去找查，說什麼這樣要付違約金，一副吃你死死的樣子。
愈來愈黑心，難怪用戶數愈來愈少！

[chih_haohung]

很難??我舉個例吧
系統內外連線:isp與行動業者一樣都需要,甚至在當初都需要向中華電信租實體連結線路
行銷:isp與行動業者一樣都需要
硬體建設:isp與行動業者一樣都需要,isp是機房(初始投資可以比較低,隨用戶數擴增就好),行動電話業者一開始就要到處架基地台

以當初行動電話開放民營為例,台哥大不就很成功,跟現在的差別只是在於,當初台哥大的主導人是孫道存,現在是蔡董,當初孫道存是努力建設邊找客戶,現在蔡董是"沒有客戶哪來的建設",當初台哥大名氣很旺,現在每下愈況

事實證明台灣大的行動電話是成功的
雖然做生意都有風險, 但生意人一定 會找最有把握的下手....
我想這些財團都有精算過... 商品跌價損失和鋪設線路(不管是最後一哩,還是通往中華電信的線路), 到底要不要花錢.... 台灣大 內部專家, 董事會, 股東會一定都有話要說,

遠東集團也不積極舖設線路, 他們也有內部專家, 董事會, 股東會 要擺平
如果可以多蓋線路可以在3-5年後大賺, 我想這些財團一定想辦法積極去鋪設的
可見這兩大財團所見略同, 搞那麼多線路不一定以後賺錢, 而且賠錢機率比較大

其實中華電信內部也是高手眾多, 難道不曉得這兩大財團的痛處嗎?

每個財團都有算盤要打, 於是就是一場弱肉強食就上演了... 只是倒楣的永遠是民眾

[sayhi2000]

我想這句話也可以套用在台固身上
中嘉想擴大　中嘉<>TFN頻寬
或是想擴大　中嘉和網<>TFN頻寬
不知道TFN會不會改用中華電信那一套：多買多貴?

之前也不是因為TFN提高費用，導致中嘉短期內無TFN路由可用?
後來中嘉還不是付了錢，買了一些TFN頻寬?

台固和中華有什麼差別?
想多賺點的藉口，半斤八兩罷了！

就目前用KBT路由來說，
使用情況都良好。國內國外都差不多~

如果要徹底解決更多連往華電的問題。
這是版上比較多人反應的。
就是直接跟華電買頻寬直接對連，
而不是透過TWIX進行轉接，
這樣目前有人覺得連往華電不順的問題就能解決大半。

只是從過往的新聞中~
和信當初就是跟HINET談不好。
會不會又是HINET開的價格比台固還要高？
而目前中嘉的前身又是和信，是不是照例以高價開給中嘉？
這就不得而知了！

不過照華電也是吃人夠夠的老大心態，答案應該也不難理解。

[acion]

事實證明台灣大的行動電話是成功的
雖然做生意都有風險, 但生意人一定 會找最有把握的下手....
我想這些財團都有精算過... 商品跌價損失和鋪設線路(不管是最後一哩,還是通往中華電信的線路), 到底要不要花錢.... 台灣大 內部專家, 董事會, 股東會一定都有話要說,

遠東集團也不積極舖設線路, 他們也有內部專家, 董事會, 股東會 要擺平
如果可以多蓋線路可以在3-5年後大賺, 我想這些財團一定想辦法積極去鋪設的
可見這兩大財團所見略同, 搞那麼多線路不一定以後賺錢, 而且賠錢機率比較大

其實中華電信內部也是高手眾多, 難道不曉得這兩大財團的痛處嗎?

每個財團都有算盤要打, 於是就是一場弱肉強食就上演了... 只是倒楣的永遠是民眾

只是針對isp的經營環境以及經營者的心態,不要再扯到固網建置上,差太多了
重點在於企業經營不能靠小手段,個人很排斥這小手段,尤其是以犧牲消費者做為籌碼的手段

蔡董覺得連hinet太貴,國際頻寬費用合理,大可以事先將經費做調整,先擴增國際頻寬再逐步縮減連hinet的頻寬,如此一來可以降低自身用戶的衝擊,也可以大量消耗hinet國際頻寬,讓hinet直接感受到壓力

辦法多的是,蔡董有想到自身消費者的權益過嗎???

[chih_haohung]

只是針對isp的經營環境以及經營者的心態,不要再扯到固網建置上,差太多了
重點在於企業經營不能靠小手段,個人很排斥這小手段,尤其是以犧牲消費者做為籌碼的手段

蔡董覺得連hinet太貴,國際頻寬費用合理,大可以事先將經費做調整,先擴增國際頻寬再逐步縮減連hinet的頻寬,如此一來可以降低自身用戶的衝擊,也可以大量消耗hinet國際頻寬,讓hinet直接感受到壓力

辦法多的是,蔡董有想到自身消費者的權益過嗎???

沒有,, 財團們想的不是消費者的利益, 而是公司, 董監事, 股東的利益
再把問題丟出來,,,,
希望這一件事趕快落幕,,,不要影響到消費者的權益

中華電信依照合約(既然台灣大當初簽定了就該履約)絕對可以硬幹(流量歸零), 傷害最大的是用台灣大線路的用戶...但考慮民眾壓力....中華電信不敢硬幹

台灣大就是這種心態, 簽了又不甘心, 最有guts做法(但不一定有智慧)
1. 不簽約, 中華電信要斷就斷, 用台灣大線路的用戶全部掛點(於是用戶 分兩派, 一.罵台灣大不負責任, 二.罵中華電信太強橫不通情理)
2. 簽約, 但向其他家ISP業者多收流量費(用越多繳越多)

[spooky_mulder]

我只想問...
中華電信這麼強大的頻寬、設備是哪裡來的錢建設出來的啊???
沒開放民營電信前,國營電信時代的建設經費是哪來的?

目前的網路設備可以說幾乎都是開始民營化之後的設備了，民營化之前的設備應該所剩比例很低了。

而且也不要再扯國營時代的事了，在電信局公司化成中華電信的時候，那些都已經轉成中華電信的資產，然後透過釋股錢已經進到政府的口袋（國庫）了。