面對XX寬頻四月多開始P2P的龜速，與業者的戰爭終於結束

[chih_haohung]

感覺就像 總統有沒有下班的時候????

哪一天總統說 現在是下班時間, 我現在說的話不代表總統的身分.....而只是我個人的言論....

我想隔天媒體一定 又是頭條....

[spooky_mulder]

感覺就像 總統有沒有下班的時候????

哪一天總統說 現在是下班時間, 我現在說的話不代表總統的身分.....而只是我個人的言論....

我想隔天媒體一定 又是頭條....

個人的言論是否能代表所屬機關或組織的立場，端看其身份的重要性而定，例如公務人員之類的，以及是否聲明其意見是個人意見。並不是每個人的職務都有那麼大的影響力，例如國防部長的個人意見跟一個新兵的個人意見的份量就不一樣，不能等同視之。

[kaotc]

重點在於P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
更何況他也沒有保證業者永遠不會限制P2P。
網誌也有日期，難道不是代表"當時"就是那麼快？
這也算廣告不實嗎？

最近有人說用P2P下載Linux並不慢，這又是怎麼回事？
我是沒試過，習慣用FTP下載。

[gibson719]

重點在於P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？更何況他也沒有保證業者永遠不會限制P2P。
網誌也有日期，難道不是代表"當時"就是那麼快？
這也算廣告不實嗎？

最近有人說用P2P下載Linux並不慢，這又是怎麼回事？
我是沒試過，習慣用FTP下載。

要筆戰?
若你不是業務 又干你什麼事情?

[kaotc]

要筆戰?
若你不是業務 又干你什麼事情?

笑話，說公道話不行嗎？該業務也幫站友解決不少問題，
請不要過河拆橋！

要筆戰的是你吧？麻煩你反駁我就好，不要說一些五四三的。

[gibson719]

笑話，說公道話不行嗎？該業務也幫站友解決不少問題，
請不要過河拆橋！

要筆戰的是你吧？麻煩你反駁我就好，不要說一些五四三的。

是阿 我是在反駁你?

第一 我並沒有否認業務業務幫站友解決問題！！
但是對即是對，錯即是錯，對的我並沒有去否認他，但是錯的，就是錯的
我想也不需要我去多說。

第二你的公道話及我的５４３
你曾經回覆Ｃ君兩條線路測試的ＢＴ的兩篇文，及一篇也是回Ｃ君的文。
一篇其中的回覆Ｃ君：你那種在旁邊"加油"的文章比較挑釁吧？
何況你又不玩BT。
二篇其中的回覆Ｃ君：你又不玩ＢＴ，你期待什麼？
三篇其中回覆Ｃ君：我就不在意啊，因為我不是P2P重度用戶。
別再跟我拗法律層面，這裡不是法律討論區，我只講實際。

怪哉．．．．在你的論點下，其他人的文是挑釁，是別人在吃米粉你在喊燙，
而你卻又不在你的論點之中，因為你的是＂公道話＂。

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

＊
第四　過河拆橋？我是過某大的橋嗎？　我是看到如此棒的廣告又是不擋ＢＴ，
　　　又是不擋那個的，太神奇我才去辦理，如果我住那一區我就找某大辦理，
　　　結果呢？有！的確有這麼神奇，但只有兩星期！
　　　所以我並沒有過他的橋（你可以去觀看我有請某大幫什麼忙嗎？），我
　　　我也非他的管區之內，別講的那麼難聽，橋是沒過，但是要拆一下，因
　　　為我覺得我受騙了，就這樣。
　　　早在一個月前就與ＸＸ寬頻人員聯繫，連ＸＸ裡的人員都認為這樣是誇
　　　大，但是ＸＸ寬頻有去制止讓此廣告下架？並沒有！！是不是視同默認
　　　，好！再者！你可以去問某大，我有沒有回他並告知，這樣涉嫌管告不
　　　實，第一文中有註明此順暢情況，只限他的管區內嗎？第二有註明只在
　　　他測時那個年月日，才有這樣速度嗎？
　　　某大自己也未讓此廣告下架，只是不理我！也沒回任何訊息給我，當然
　　　我也不是那麼重視他有沒有回信息給我，重點是我不希望還有人受騙。
（以下內容，某位打手智者回覆Ｆ君的內容其中一句，
＂＂我想Ｘ大是想表達至少沒有限制速度吧? 畢竟他是業者代表也不能亂說話.＂＂

這位智者的聰明睿智，教導我讓我知道，他是業者代表也不能亂說話‧．．ＧＯＯＤ）

[施大建國]

[QUOTE=gibson719;1062155]是阿 我是在反駁你?


要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。


其實他用心良苦.他是用別的方式把用戶氣走
這樣比較實際.大家一起不要用.讓市場決定一切
就不用一天到晚討論4月以後
突然大家都接不到大水管.軟體都不會調.
p2p違不違法.佔大家頻寬.不爽不要用等等的鳥話

[gibson719]

[QUOTE=施大建國;1062163]

是阿 我是在反駁你?


要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。


其實他用心良苦.他是用別的方式把用戶氣走
這樣比較實際.大家一起不要用.讓市場決定一切
就不用一天到晚討論4月以後
突然大家都接不到大水管.軟體都不會調.
p2p違不違法.佔大家頻寬.不爽不要用等等的鳥話

或許吧！
還頗為用心良苦的！

[spooky_mulder]

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

所以當業務推薦時，不要使用到該業者的相關標誌與服務，以及沒有任何的行銷服務，並且聲明純屬個人經驗，那麼應該就可以避開業者與業務之間的連帶關係了，這一點就 F 兄的所學也傾向這樣的說法。

可惜是該業務的部落格都使用到業者的標誌。

只要該業務不是在上班時間，聲明只是分享個人使用經驗，不要有行銷服務，不要使用業者的識別標誌與服務，那麼業者要說那只是該業務的個人行為，未經公司授權，公司不需為該業務負責，應該是沒問題的。

[kaotc]

第二你的公道話及我的５４３
你曾經回覆Ｃ君兩條線路測試的ＢＴ的兩篇文，及一篇也是回Ｃ君的文。
一篇其中的回覆Ｃ君：你那種在旁邊"加油"的文章比較挑釁吧？
何況你又不玩BT。
二篇其中的回覆Ｃ君：你又不玩ＢＴ，你期待什麼？
三篇其中回覆Ｃ君：我就不在意啊，因為我不是P2P重度用戶。
別再跟我拗法律層面，這裡不是法律討論區，我只講實際。

怪哉．．．．在你的論點下，其他人的文是挑釁，是別人在吃米粉你在喊燙，
而你卻又不在你的論點之中，因為你的是＂公道話＂。

你是只看我的文章來斷章取義嗎？我為什麼要這樣回他請自己去找前文。

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？

請問這段不是講實際是什麼？
　

連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

若NCC裁決就代表違法，那麼要NCC、消基會何用？直接告上法院就好了。
你又怎麼知道業者是否只是不想把事情鬧大而不申訴？

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

你那篇反駁我什麼了？不過是自私地要別人不要管閒事罷了。

第四　過河拆橋？我是過某大的橋嗎？　我是看到如此棒的廣告又是不擋ＢＴ，
　　　又是不擋那個的，太神奇我才去辦理，如果我住那一區我就找某大辦理，
　　　結果呢？有！的確有這麼神奇，但只有兩星期！
　　　所以我並沒有過他的橋（你可以去觀看我有請某大幫什麼忙嗎？），我
　　　我也非他的管區之內，別講的那麼難聽，橋是沒過，但是要拆一下，因
　　　為我覺得我受騙了，就這樣。
　　　早在一個月前就與ＸＸ寬頻人員聯繫，連ＸＸ裡的人員都認為這樣是誇
　　　大，但是ＸＸ寬頻有去制止讓此廣告下架？並沒有！！是不是視同默認
　　　，好！再者！你可以去問某大，我有沒有回他並告知，這樣涉嫌管告不
　　　實，第一文中有註明此順暢情況，只限他的管區內嗎？第二有註明只在
　　　他測時那個年月日，才有這樣速度嗎？
　　　某大自己也未讓此廣告下架，只是不理我！也沒回任何訊息給我，當然
　　　我也不是那麼重視他有沒有回信息給我，重點是我不希望還有人受騙。

我回那篇的時候是說你嗎？難道他能預測往後P2P速度也一樣順暢？他是主管嗎？
為什麼你看到廣告不直接問他：真的嗎？現在也是很快嗎？
部落格舊文章他有權力決定要不要刪，既然要翻舊文章看就要問清楚，
而不是要求別人凡事都要註明得清清楚楚。

（以下內容，某位打手智者回覆Ｆ君的內容其中一句，
＂＂我想Ｘ大是想表達至少沒有限制速度吧? 畢竟他是業者代表也不能亂說話.＂＂

這位智者的聰明睿智，教導我讓我知道，他是業者代表也不能亂說話‧．．ＧＯＯＤ）

客氣一點，不用假惺惺說什麼"某位打手"，也請你提出打手的證據！
不然從你的註冊日期與文章數量我也可以懷疑你是其他公司打手。