最初由 libra 發表

簡單的東西為啥要複雜化呢?罵人本來就不對.為啥要拉拉雜雜的扯一堆.陳文莤私德有問題又不歸別人管.那是他父母的事吧!他是公眾人物沒錯,但檯面下的事為啥要拿到檯面上來說,是殺人越貨嗎?還是強佔擄掠呢?那林先生是以什麼身份來罵陳文莤呢?還是說立委閒到連人家吃飯不擦嘴(那也是私德唷)都要管咧??
如果林先生那麼"急功好義",那請他去賓兄面前指著他的鼻子罵他是兇手,恐怖份子.讓他自慚而死,那不是更功德.
把複雜的事情簡單化 這才是這次媒體處理新聞 我看不過去的地方 如果我的發言 造成你的不悅 在此向你道歉 我們仔細想想 引起你我憤慨的原因是什麼 其實是我們心中的政治偏好不同 如果你有詳細看林先生全部的發言 你會發現他所講的內容 不是用"罵人"兩字就可以涵蓋

偏好不同沒有對錯 這是一個多元並立的世界 哥德爾不完全性定理已經證明 在所有的系統中（包含算術一致性的系統）都存在不可判定的命題 也就是說單一的論證體系不能解決所有的問題 任兩個論證體系 一定存在矛盾 1931年發表後 震撼世界 尤其是哲學界 使得自古以來 追求唯一真理的努力 不但在事實上不能（所以哲學百家爭鳴）在理論上也不能

可以量化的科學界尚且如此 何況人文世界 許多事情（最主要是感受的問題）不能量化 所以要多用比較法 林先生的事件 如果是用詞不當 那就比較其他用詞不當的委員 立院處理方式是什麼 媒體處理方式是什麼 請多思考小弟先前提出的問題 你是立場性思考 還是經過冷靜的思考 你是圍於罵人就不對 還是思考罵人的內容對不對


1."挑戰巨人可以抬高自己的身價" My God！ 陳小姐記者會一開口 就要陳總統所謂的退出媒體 她才退出 三臺有官股 就算宋先生當選這任總統 政府也會派任 如果這樣也算政治干預媒體 那請所有媒體的所有股東 都放棄人事派任權 全部由民眾投票決定

2.就事論事比較重要 請陳小姐的朋友 不要把政治立場的問題 躲在女性意識的旗幟之下 彷彿女罵女 有勇氣 男罵女 狗臭屁 陳小姐已經比我們大部分的臭男生強勢了 請不要像無助的女生一樣 一把眼淚一把鼻涕

3.陳小姐當民進黨文宣部主任時 不只一百以上次 在媒體上主張台灣要走出自己的一條路 今天卻一把眼淚一把鼻涕 哭訴台灣的前途在大陸 對於這樣的轉變 很使我們錯愕 2000/9月∼2001/8月 全世界GNP約11兆美元 美國3兆多 約佔28％ 日本13％ 中國3％ 台灣1％ 相對於3年前 比例沒什麼改變 不知陳小姐如此重大的經濟發展路線的改變 是依據什麼

4.秦慧珠曾在台北市議員任內 大打南隆案 今天此案已被證明子虛烏有 立法委員任內 曾提出總統接受江澤民金援協助 而今也不了了之 如果要移送立院懲戒委員會 不知哪一個比較有必要 不自反省 還要提案移送別人 不知公理何在

5.各位文茜小妹大的觀眾 回想911事件後她的分析吧 美國亞洲政策的轉彎（因為需要中國協助反恐）短期不能結束 戰事拖長對世界經濟的影響 油價。。。台灣因為上述因素 國際地位轉弱更無籌碼等等 她的分析哪一樣兌現了

自己在媒體上 以最辛辣的語言刺毀政敵 林先生以其用過的譬喻（妓女）反諷其身 子云：己所不欲勿施於人 敬思此語 感慨萬千