alexma兄的觀察蠻深入的，你說的以借據代替現金，還可以用這些借據來繳稅是在陝西省，那天節目小弟正好也看到了。其實連國企之間互相以支票取代現金往來，也是很普遍的事。大陸人稱為白票，兌現遙遙無期，不過反正都是國家的，沒關係嘛！這樣等於地方政府、國營企業變相發行貨幣，顯示整體國家現金流量不足。現在中國金融體系的運作，已經有一部份是靠中央威信硬撐起來的，然而一些重要經濟原則終究不能迴避，錢的問題如果糟糕到一定程度，就不是一道命令可以解決。今天中國的處理方法，一再挖東牆補西牆，前面說過，現在情況特殊在，主要借貸雙方都是國營，所以可以避開債信評估，只靠必要的現金流量脆弱的支撐全局，但現在除了中國人民銀行（相當於央行）還可以借到外債，其他所有銀行已經因為債信評等太差，喪失國際借貸的能力。未來一旦發生問題，骨牌效應會相當驚人。
今天中國經濟問題的嚴重性，並非只是亞洲金融風暴式的，而是類似1988∼1989蘇聯式的國家整體體制的問題。解決的方法，不能只在於政策修正，而是體制也需要根本修正！可是這樣的改變卻會憾搖共黨統治基礎。共產制度不能解決人類所面臨的經濟問題，由東歐6國、蘇聯的崩潰已經很清楚了。其實華沙公約國家一向自給自足，獨立於世界經濟體系之外，但是共產制度連自己所造成的問題都不能解決！中國問題在現階段更令人擔憂。北京堅持馬列、拒絕私有化，等於企圖用共產主義的方法，解決中國經濟在資本主義的世界經濟體系中，所面對的嚴峻挑戰。好比游泳選手堅持自己的經驗，想在撐竿跳比賽和別人競爭，能有效解決問題嗎？
二次大戰後，曾經是英國兩大黨的自由黨瓦解，英國社會平靜無波。但是獨裁的國家，執政黨掌握一切，尤其是共產黨，管制到社會的每一個層面，完全決定了國家體制，因此黨和國家"生死與共"。今天如果發生預測中的嚴重危機，中共存不存在，不是決定於人民革不革命；而是中國未來的政府，要不要用正確的體制，尋求正確的解決之道。
有時和朋友閒聊，中國危機出現後，後續的發展會如何？有兩點蠻值得注意的。
第一：所有權的爭議造成社會力虛耗：
由俄羅斯的經驗（其他原加盟共和國、東歐也一樣），許多原來的地方官員、有力人士趁混亂之際，強取豪奪佔用國產，然後運用黑道，甚至自行成立黑道組織，維護既得利益。造成社會長期紛爭。國家擾攘不安，社會公義慘遭踐踏，資源分配嚴重扭曲，生產力飽受打擊。我們很難想像，印象中的世界強權俄羅斯，如今經濟規模仍然小於飽受亞洲金融風暴摧殘後的印尼。
第二：民主之路仍然坎坷：
就算有選舉形式，但20年來中共高幹們，無論中央或地方，運用權力的侵奪，在經濟力上已經形成中國社會的上層結構。鄧小平說：先讓一部份人富起來！結果富起來的是統治階層自己。選舉是社會力的動員，可以預見這些既得利益階層，以及他們所支持的人選，必在選舉中奪得主導權。形式民主不能帶來一個社會真正的改革，相反的他會使革新失去攻擊的合理性。1816年阿根廷就獨立，1862宣佈成立共和國而有"民主制度"，但是當時阿根廷6％的人口擁有全國80％的財產。選舉結果出來，永遠是在執行高層階級的政策，例如1879年阿根廷政府竟然把8萬5千平方公里的土地，只賣給381個人，其中還人頭充斥！又例如阿根廷每一個省的鐵路寬窄都不同，只因為特權分子可以標得鐵路交界的客貨轉運權。即使連梅隆夫人（民選總統）都無能改變這種結構，對阿根廷的不利影響。中南美洲各國自1850年以來，早已脫離西班牙、葡萄牙帝國的箝制，施行"民主"，而今大多數的國家成效令人欷噓。中國現在的上層結構，會對未來產生多少影響，才是中國未來前途的關鍵！
 |
回覆時引用此文章
書籤