我開始不懂民營固網生存的意義!

[kidz]

新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!

[ldj]

最初由 kidz 發表
新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!

嗯嗯，其實電總的決定也不能說全無理由...
主要是擔心會造成流血價格戰，不利長期發展。

有時候東西不是越便宜越好，因為市場上的獨佔者、寡佔者，往往會利用自己的獨佔力量，在價格上做犧牲流血戰，讓其它比他小的競爭者因為無法負擔而退出市場，這樣一來，這個市場還是可以繼續由原本的獨佔廠商操控。

消費者當然是希望越便宜越好，廠商能做到多便宜？
免費！這個可夠便宜了吧！？不過回想看看，當初MS的IE，就是用免費贈送這一招，逼退Netscape的...

以中華電信目前的市場地位，其實大部分的線路都是早就建置完成，把價格壓低，對華電來說只是多賺與少賺的差別，但是對於民營固網，可能就是生死存亡之戰了...

[sunrays]

最初由 kidz 發表
新聞有一段話是這樣寫的!

<據了解，中華電信原擬調降512K/64K ADSL電路費為499元，最後電總衡量民營固網成本壓力，「有條件」通過調降為600元，降幅約15%，「條件」則是中華電信須盡快提出開放市內用戶迴路供民營固網租用的費率。>

固網的開放不就是增加市場的競爭力，消費者才能夠針對自己的需求來評估自己
該選擇適合自己的線路! 照理來說應該是消費者佔到便宜

中華電信ADSL這一波ADSL降價還得跟電信總局達成協議，而電信總局考慮到的
卻是"民營固網成本壓力"，這邊我有一個很大的疑問，這樣算是市場競爭嗎?
還是在保護固網產業? 物競天擇，適者生存，消費者能夠用越低的價錢來取得
越大的頻寬是科技進步的象徵! 民營固網可能一時還沒有辦法降低成本來求得
生存! 但是這樣還有彼此競爭的必要嗎? 台灣有三家民營固網! 跟有一百家的
民營固網或是只有一家的中華電信.......競爭力是一樣的!

消費者無法以較低的價錢來取得較好的寬頻也許是台灣人的悲哀!

我想這是民營固網提出的抗議,因為他們也有建置成本,電路費我想也是他們未來的收入之一,若中華降的太多的話,我想他們為了要競爭,一定得比中華再便宜一點,所以若是這樣,
他們的獲利空間也壓縮了,所以他們並不會同意,但我相信未來一定還會再降,因為未來用的
人多了,費用當然可以降,而且我也是不滿意現在的費用!

我希望費用能再更低更低 (^_^)

[LordVader]

在台灣，人民的生存有三種價值

1.當個誠實的納稅義務人，每年按時納稅好不讓那些顢頇官僚餓死，
有閒$還能給他們做兩套7萬元西裝。

2.當個番仔乖乖給財團坑。不懂啥叫『番仔』？冤大頭是也！
無盡無悔的付出好滿足那些財團深不見底的財庫。

3.當個好國民，每次選舉時不斷選出那些為財團代言的利委與政府團隊，
沒事就論替一下，好讓每個利益團體都有得撈。

在台灣，沒有消費者，只有被剝削者。要是台灣市場夠大，M$一定恨死沒把總公司設在台灣，連純資本主義的美國都沒臺灣這麼好坑的冤大頭！

這麼批評會不會有人說我不愛臺灣

[al1]

民營固網養的立法委員暗中施壓,電總當然就乘乘就範了.....所以就1414
一下了

民營固網目前只想從中華電信身上分一杯羹.....

[newhands]

最初由 al1 發表
民營固網養的立法委員暗中施壓,電總當然就乘乘就範了.....所以就1414
一下了

民營固網目前只想從中華電信身上分一杯羹.....

如果是你開的固網公司你還會這樣想嗎??
電總的顧慮已經有人說了

[guessme]

最初由 newhands 發表

如果是你開的固網公司你還會這樣想嗎??
電總的顧慮已經有人說了

我覺得他說的沒錯...以目前來看就是來分杯庚..
這是一般使用者所看到的問題
講難聽一點...那幾家拿到執照的公司哪一家不是財團
我們這些老百姓現在不凹他們....到時他們壯大了...就換我們被吃死死了

為何說他們來分杯庚...不信...想想目前寬頻使用者心目中的排名就知
(因反對而對的先不算)
一二名大都是中華 seednet..其他可能就cable...
至於那些固網.........排都排不上...我是連考慮都沒有了
有許多案例連裝機都裝不到....別談啥頻寬品質
為了他們使得我要多附一點錢....這不是分杯庚這是啥

[Calvin Chuang]

最初由 ldj 發表
以中華電信目前的市場地位，其實大部分的線路都是早就建置完成，把價格壓低，對華電來說只是多賺與少賺的差別，但是對於民營固網，可能就是生死存亡之戰了...

非常同意您的說法,照這種降價速度,不曉得能有幾家民營業者存活著,搞不好以後會變成三國鼎立,或兩雄爭霸的場景了

降價我也很喜歡,可是我更喜歡他們趕快重新舖設更快的線路,未來才有更寬廣的頻寬,台灣不大,要達成戶戶有光纖,家家是影院,應該比美國或大陸都容易多了

台灣,加油!!

[van_gogh]

一切都為利益

我覺得應該不用其他三家，只要合併成一家或兩家！民營的的角度一定是先賺錢！『我家在鄉下，離新竹科學園區不遠，園區都有可以申請民營固網的線，跟網路！因為可以現撈園區的錢，我家在附近，民營線路也不通』『他要慢慢搞，不願意花錢花時間』

所謂最後一哩我看是值不值得投資的最後一哩，民營心態想賺現當然在那像小孩娃娃叫吵糖吃！

中華當然不是好東西。當年申請大哥大排半年，ADSL又貴又要等數個月！
我覺得要競爭才會進步！我們消費者才有福！像現在大哥大不是很好消費者可以選擇！服務也都不錯！

我也覺得 台灣加油 大家加油

[iunknown]

我也住園區附近
請問有哪家固網可以選擇?

最初由 van_gogh 發表
一切都為利益

我覺得應該不用其他三家，只要合併成一家或兩家！民營的的角度一定是先賺錢！『我家在鄉下，離新竹科學園區不遠，園區都有可以申請民營固網的線，跟網路！因為可以現撈園區的錢，我家在附近，民營線路也不通』『他要慢慢搞，不願意花錢花時間』

所謂最後一哩我看是值不值得投資的最後一哩，民營心態想賺現當然在那像小孩娃娃叫吵糖吃！

中華當然不是好東西。當年申請大哥大排半年，ADSL又貴又要等數個月！
我覺得要競爭才會進步！我們消費者才有福！像現在大哥大不是很好消費者可以選擇！服務也都不錯！

我也覺得 台灣加油 大家加油