AMD主要是追求效能...INTEL主要是追求穩定...哪裡綜整的說法

[ssmilk]

如題，常看到網友們ㄆㄛ在網上的一句話，這個定論是正確的嗎?
會不會誤導一些普羅大眾啊?

[DS]

你相信的話不就是被誤導了...

[EIGHTS]

普遍來說是如此,但也沒有絕對

[email]

嘿嘿~~若愚昧的一定要支持哪一家的話...

可能會遭來各家支持者砲轟..

總而言之自己用的爽最重要..!!!^O^

[force XP]

假如現在Intel vs AMD
以最高階而言是AMD絕對比不過的
不考慮價格大家一定全選Intel
若考慮價格大家則不一定會全選AMD
拿測試分數比我是不會理的
但是拿來工作就非得Intel不可
雖然現在AMD號稱市場佔有率七成(學生)
但是工作站AMD卻不到兩成
以現在而言Intel技術較為優良
但以後就不一定了

[dominic]

我想不管intel或amd它們都想追求穩定跟效能.......就我的看法~~其實它們都達到了.....
intel跟amd的效能的確是有高下....不過相差不多....穩定如果有差ㄝ不會有太大差異....不過想想價錢ㄝ算值得了....

[PHINEAR]

AMD很穩呀~
不穩的是與其搭配的晶片組
像AMD760就比一些新出的穩多了

INTEL的話還是用自己的晶片組問題較少

[lenbo]

最初由 ssmilk 發表
如題，常看到網友們ㄆㄛ在網上的一句話，這個定論是正確的嗎?
會不會誤導一些普羅大眾啊?

一般來講由於intel是大廠
所以CPU和晶片組的軟體支援性、最佳化較AMD廣及優
也自然給人好像比較穩的現象

[nine]

有競爭才有進步，兩家各有所長，各有所短

[s900221]

我個人是對Alpha團隊的技術最有興趣
不論在各項技術都超過當代技術一大段距離
所以對K7的Ev6 Bus以及即將接收Alpha Team的Intel都保持高度興趣
若不是歷經波折,按照Alpha Team當初的計畫
現在Alpha處理器肯定還是世界上最猛的處理器...
甚至領先IBM的Power4處理器一大步
每次想到都覺得令人惋惜說...