國內電研會對動畫居然是這麼評論的... ^^!!

**lain** · 2002-08-29, 12:52 AM

最初由琥珀發表
lain沒看過。琥珀只有lain原聲集一張。

主要內容是說什麼呢？

主要內容嗎...這要怎麼講呢，他是描述一個世界與網路交融的思想...可以將網路與現實相合...
大致上是如此。

lain堛漸@界是一個極度接近"現代"，但網路化更為徹底的世界... 在這裡，網路叫做"Wired"。
也是它在這部作品中的作用的第一個暗示。
lain的主題整理起來其實就是："另一個純粹的精神世界的可能性"這一回事。
看來似乎只是個嚴肅的簡單問題，但是在監督扯上"唯物論""唯心論""對活著這件事的認知""神的定義"等等的超大範圍之後，要把這部作品看懂就難了...
因為lain不像EVA一樣，以視聽者的感受以及體驗為主，而必須去做這方面的思考才不至於把它當作一個故弄玄虛的騙錢作...

以上此段節錄於"lain心得極短篇"，有興趣去看的網友請至此：
http://netcity2.web.hinet.net/UserDa...ldo/rzlain.htm

說句老實話...要不是博英社的VCD在特價，我想我也不會把lain買回來看吧...
呵呵呵...結果就有點栽下去了...

**cookiess** · 2002-08-29, 12:53 AM

到底有什麼是他們有謂可以看的呢…

小玩子：評語可能看小叮噹一樣。

獵人

評語可能看幽遊白書一樣)，這本超好看的啦…一定要看喔…

**ellery** · 2002-08-29, 02:06 AM

上面漏了"頭文字D", 大概會評為"鼓勵飆車行為"
漏了"沉漠的艦隊", 大概會評為"鼓勵軍人叛變"

電研會那些頭頭既然會評漫畫, 怎麼不去評評國內亂七八糟的新聞頻道呢??
唉,...百姓的稅收被拿來給這些電研會的白爛亂搞一通.
真想去駭電研會的網站.

**biggian** · 2002-08-29, 09:40 AM

挖勒~~~連小叮噹也不能看ㄡ~~ 我從小看到大也沒讓我想去看人家洗澡啊

**asplinux2000** · 2002-08-29, 10:44 AM

最初由迷糊蛋發表
看EVA會精神分裂...

亂說...
我覺得很好看耶.....but....劇場版的劇情..看無＠＠||
誰看的懂？？
可以解釋一下嗎？？

**OSCAR767676** · 2002-08-29, 10:53 AM

太亂了....很難敘述....
總之是"庵野秀明"的問題....
看漫畫啦∼動畫有點黑暗∼∼
(我大頭照那個雖然也是他的作品，就也沒有那樣....)

**OSCAR767676** · 2002-08-29, 10:59 AM

我覺得這就是台灣動畫不進步的主因∼
我總覺得現在老一輩領導台灣的人
都認為動畫是小孩子在看的，或是引導敗壞風氣的
只有上大銀幕有口碑的他們才會默默接受

在日本，動畫不只是賺錢的工具，也是一種表達理想、觀念的作品(也不盡然啦....有看NewType等雜誌的人應該知道)。要不是這樣，全世界的人哪有可能會接受他們呢？(歐美的動畫就難說了)

**hina0084** · 2002-08-29, 11:15 AM

有些卡通有點認同啦~~
但是說成這樣，叫我們看什麼啊
水果奶奶嗎

**OSCAR767676** · 2002-08-29, 11:22 AM

有一個我比較認同的
好看歸好看啦∼

就是那個"CCS"
超愛裡面的角色的∼∼
但是整體上感覺就像他所評的....

**stand05** · 2002-08-29, 11:22 AM

最初由 OSCAR767676 發表
我覺得這就是台灣動畫不進步的主因∼
我總覺得現在老一輩領導台灣的人
都認為動畫是小孩子在看的，或是引導敗壞風氣的
只有上大銀幕有口碑的他們才會默默接受

在日本，動畫不只是賺錢的工具，也是一種表達理想、觀念的作品(也不盡然啦....有看NewType等雜誌的人應該知道)。要不是這樣，全世界的人哪有可能會接受他們呢？(歐美的動畫就難說了)

說的好呀~~
台灣的確是受到老一輩的想法而阻礙進步
還是停留在先入為主的觀念打轉