夭獸骨的 TVBS 記者

[kimdahk]

最初由 MRTA 發表
夭獸骨的 TVBS 記者
九月四號晚上10點42分左右 也就是剛剛
TVBS 現場轉播颱風戶外現場連線
TVBS 記者站在馬路中央報新聞(好像是天津街口吧)
結果兩個女的為了閃他 騎機車相撞
結果牠竟然橫移 繼續報新聞
還?..

在這情況下：那記者的確敬業（工作不被外界所影響），但是也不盡人情。

[France]

唉..還好是機車對撞...要是今天砂石車撞上來~我看誰應該要閃??

[randy927]

最初由 Schnaufer 發表
　　又增加了一項我討厭記者的理由了！雖然不是所有的記者都是如此。

我也是.
讓我想到了前一陣子在流行轉寄的mail以下是轉寄內容.
滿好笑的,但反應出台灣記者就是這樣.....尤其是藍字那一列,看起來很好笑,但我想
常常在新聞上看到類似的內容.

如果我們遭到911如此的攻擊，我們的反應大概是....
1.總統震驚,指示相關單位全力救災

2.朝野同聲譴責暴力與災難

3a.政府官員到場巡視救災,在野黨批評作秀
3b.或,政府官員不到現場,在野黨質疑發生那麼嚴重的災難,政府官員在哪裡?

4.在野黨自己調查政府情報單位失職

5a.記者質疑建商偷工減料,不然怎麼會被撞一下就倒了
5b.記者判定官商勾結

6.在野黨主席批評救災單位動作太慢

7.報紙社論:執政團隊危機應變能力不足

8.監察委員調查建築執照發放有無舞弊

9.立委要求民航局說明航管人員有無過失

10.總統指示軍方加強戰備

11.這時候電視畫面會是二架戰鬥機起飛的錄影帶

12.總統宣布國家進入緊急狀態

13.在野黨:反應速度太慢

14.宣布股匯市無限期停止交易

15.宣布明天停止上班上課

16a.總統坐鎮總統府 (學者批評: 根據國外經驗,總統應該到安全的地方指揮)
16b.或, 政府移至安全指揮中心(在野黨罵:國家安全受威脅,總統怎麼可以自己躲到安全地帶?)

17.總統指示調查局與警政署全力緝兇

18a.現場擠滿記者
18b.記者外面是救難人員
18c.救難人員外面是圍觀民眾
18d.圍觀民眾外面黃色封鎖線
18e.黃色封鎖線外面是警察
18f.記者:目前救援的工作進行得十分緩慢(???)
18g.賣香腸的老伯:來喔，來喔，一支三十元喔
18h.柯賜海到災難現場舉牌抗議財團壟斷房地產，遭到警方強制驅離 <---這最好笑^^

記者：現場很混亂，大家都跑進封鎖線
記者又問一個雙親罹難的小孩：小弟弟，你父母死掉了，你有何感想?
救難人員：鬼吼鬼叫讓開讓開，八個人抬一個擔架，結果擔架不小心倒了，
傷患又摔一次(傷患已經暈了，所以叫最大聲的不是他)
警察a：到處找SNG鏡頭，一連線就開麥拉提槍快跑前進
警察b：呼籲要有人執行封鎖線以免影響救災
警察c：報告隊長可以進行任務了->報告大隊長可以執行任務了->報告分局長可以執行
任務了-報告局長可以執行任務了->報告署長可以執行任務了
(等我到了再說，再查一下市長要不要來?院長要不要來?要不要等他們到一起指揮?
指揮所設好沒??SNG到了沒??)該作業程序依據陳進興案之標準作業程序改編手冊

19.中華人民共和國政府對各國的關心與協助救難表示感謝之意

20.救難器具不足,某立委在現場表示將追究消防預算的流向

21a.電視廣告連續播放化悲痛為力量,XX企業與您一起譴責暴力

21b.TVXX媒體自設救災帳戶，透過媒體要大家踴躍捐款至TVXX

22.學者專家開始闡述救災理論，並舉辦座談研討會。

23.CALL IN節目題目為:行政院長還是總統該下台? 立委媒體人物瘋狂參加

24.李掏跳至戶外與民眾一起搧動激情儘管罵、我有SNG，當天大家都很High

25.中共對台辦事處發表聲明:為台灣地區死難者表示哀悼

26.行政院長信心喊話:百姓要對政府危機處理有信心.....

27.台北市長表示，中央支援救災不力，將事情汎政治化...

28.K黨黨主席到災難現場慰問，並拿起鏟子挖了3下

隔日報紙頭條: K黨黨主席親自參予救災，並指責政府相關救災不力

29.C黨黨主席到災難現場慰問，激動的留下眼淚，並說<若是自己任內>絕不會發生此種事件

隔日報紙社會版頭條: C黨黨主席看到災民受難，感同身受，悲從中來，當場落淚....

30.T黨黨主席接受訪問做下結論，其實追根究底是"中華民國"這個名字不好

隔日報紙民意論壇:T黨黨主席發起正名運動，國名易與對岸混淆，筆劃生剋...

[may7494]

記者跟立委我都不是很喜歡
亂講話不然就是講錯話....即使這樣好了
但是他們說出來的話 我們可是聽的一清二楚的

[黃志均]

其實當媒體開放，報紙、有線電視都在搞新聞後
記者素質及道德倫理簡直讓人猛搖頭

我支持新聞自由，畢竟他是制衡力量的一種
但是真正有「格」的新聞媒體幾希？

回到這個事件
該記者選擇現場直播地點實在有問題
但是之後發生事件
就是見仁見智了

就像以前在做記者訓練的時候
一個爭議最大的問題就是
如果記者在一個突發災難現場
如果不能兩全其美
他要選擇報導新聞
還是要參與救災？

這個問題的答案讓大家思考吧

[MRTA]

先說明我的立場 ,不是每位記者都是這麼爛 ,只就這位
記者這次事件所感而發

救與不救的確是見仁見智 ,不過突發災難事件是因牠而起
怎說...
一個記者站在攝影機的前面 ,騎機車的可憐蟲得繞過牠們
而因 [ 閃記者] 偏離了自己行的路線 ,跟對面機車撞上
誰的錯 ,騎機車的不長眼 ,看到記者皇帝就得乖乖繞路
遠行 ,死傷是他家的事 !

既然要說書本上假設的問題 ,某位記者騎機車叼根菸去加油站
加油 ,隨手扔了煙蒂 ,不小心又點燃了火苗 ,這算突發現場
如果不能兩全其美

他要選擇報導新聞
還是要參與救災？

這個問題的答案應該更讓大家可以思考吧