所以還是不要好了=.=
所以還是不要好了=.=
那到不如公投不要當兵@%$@#%@#??!?@$@!
比較想公投將核廢料放到立法院去![]()
謠言止於智者,但起於記者.流傳於網路小白者
痛恨八卦和口水戰新聞媒體氾濫,新聞我只看公視.
在台灣看新聞要看媒體隱瞞不敢報導的那個部分
數字會說話,聽不懂又愛亂說是會鬧笑話
面對無知,製造恐懼是最好的推銷手段
我不支持台灣蓋核能電廠...公投不熟耶!
我有些問題,同樣的議題能公投兩次以上嗎?可以一次不過再來第二次?
然後門檻是多少?過半還是更高?
誰有資格提議題列入公投?
公投結果與憲法抵觸,那個無效?
不曉得有沒有人有研究過.......^^
昨天看了文茜小妹大後才知道
原來這次的公投算是行政命令
不管結果如何...政府可以想理就理..不想理就不理
跟民調的效力沒啥麼兩樣.....難怪美國再沒有反對
若是在野黨反對
可以說它不顧民意.不尊重民主
還可以順便弄個省籍情結.賣台之類的議題
萬一公投要蓋
它又可以不理....
唉
又是選舉花招......
------------------------------------------------
此外..反對公投的原因是因為大部分的老百姓的忙碌於工作
核四的牽涉範圍甚廣.而政府操縱媒體.媒體操縱民眾
看到的資訊已經不直接..真相更往往被模糊掉
以為媒體上的熱力撥放的才是最重要的
那些專家學者的工作就是幫人民做評估
因為有些會被一般人忽略的細節
他們可以比較不會miss掉..也就是他們是人民的眼睛..
高官厚祿也不是讓他們用來鬥爭的
老實說我對現在的政黨蠻沒有信心的...
一直期望能有新的政黨能將一切改變
沒有金權..沒有黑金..這是無法實現的夢想麼
還請讀政治系的學生們多多加油了~~~
蓋了台灣就得承受核電的廢物,建地的無法再利用,和危機的發生。最初由 心情不好 發表
核四不蓋滴話...台灣就沒電嚕..還是蓋比較好..
核一二廠,只要有一個出問題,台北市就不能住人了。
書籤