CABLE業者無動於衷嗎?

[PPPP]

最初由 raytracy 發表
不好意思, 被石兄給洩了底.....

只是一個很瘋狂的想法, 國內還沒有人敢這樣做. 美國最大的 Cable ISP Excite@Home 早期曾經這樣做過, 不過後來破產倒掉了, 所以大家對此還存疑.

小弟把 @Home 的模式做了些修正, 早上才剛說服公司的財務長, 同意劃一小區客戶出來實驗, 不過因工程主管出國旅遊, 不好意思在未知會他之前就有大動作, 因此這幾天會先撥 200 個客戶出來做小幅度實驗. 待工程主管回國後, 再討論區域性實驗的可行性.

小弟雖然鑽研 Internet 超過 10 年, 但對於這樣的技術成功率仍只有 3 成左右的把握, 爲了怕給 ADSL 業者太多提示, 此處暫時不公開; 但若實驗成功, 而且要推出的話, 一定先告訴大家.

暗示: 這個技術不再用頻寬收費了, 而是以您所使用的應用種類來收費.

俺是為 raytracy 板主加油而特地進來留言的
~讚喔！
不推不行!!~







raytracy 板主動作要快馬加鞭ㄡ，
台電公司已經揚言可能推出電源線上網
而且 Intel 廣域無線上網速率越來越快，越來越遠............

raytracy 板主加油加油

[odiecjj]

起碼台基網TINP 似乎還是這樣，最近一陣子狂打
256/64 一年 899
512/128 半年 2400
2M/128 半年 3600
2M/384 我還懷疑能不能申請咧(雖然我現在用的就是) , 沒有優惠每月 1000元
多 256K 上傳每月多了 400元網路費，可以再拉 512/128 一條了

7月期滿真要考慮 8M/640K 的 ADSL 了(事實上有點想等 S0-NET 方案)

[signally]

我也是住高雄縣用鳳信的Cable上網真是期待raytracy所說的技術阿!!
不過只撥 200 個客戶出來做小幅度實驗我這個住窮鄉闢壤的應該沒那個福分啦!
鳳信的Cable我使用的感想是正面的.與ADSL相較平平512/64 Cable下載時都可以
跑滿載(約60幾KByte/s). 但用華奠ADSL卻只能跑到一般的速度(50幾KByte/s)
真是不錯!!

[ALI88]

以cm業者消極被動態度來看，這技術普遍推出可能還有一段路要走，不然早該在adsl攻城掠地前就先一步推出!

[raytracy]

最初由 PPPP 發表
raytracy 板主動作要快馬加鞭ㄡ，
台電公司已經揚言可能推出電源線上網
而且 Intel 廣域無線上網速率越來越快，越來越遠............

raytracy 板主加油加油

大哥!! 能得到您的鼓勵, 真是感恩啊~~~~
不過, 這件事小弟真的沒有把握, 只能盡人事.....

大哥說的台電和無線等, 我們其實一直都在注意, 但現階段仍然以 ADSL 對我們的壓迫最大. 我們對市場也一直是小心積極應對, 當其他縣市的 ADSL 與 Cable 的用戶比例還維持在 8:1 時, 小弟轄區內的比例早已提升到 1:1 了.

當然, 市場會因地區性而有不同, 無線的部份, 我們也已經測試了半年, 暑假時會有結論; 如果可行, 我們會整合到現有的 HFC 實體網路中, 成為服務的一部份, 電源上網部份初步覺得威脅程度還不高, 暫且放在後面再來應對.

[raytracy]

最初由 signally 發表
我也是住高雄縣用鳳信的Cable上網真是期待raytracy所說的技術阿!!

不好意思, 初期小弟只能在宜蘭測試, 還沒到高雄.... 因為集團內指定以宜蘭為「先期測試區」, 凡有新技術新模式, 都必須先在此地測試成功後, 才會讓集團的其他地區也仿效....

鳳信的Cable我使用的感想是正面的.與ADSL相較平平512/64 Cable下載時都可以跑滿載(約60幾KByte/s). 但用華奠ADSL卻只能跑到一般的速度(50幾KByte/s)真是不錯!!

非常感謝您的支持喔!! 鳳信的工程能力還不錯, 雖然IP技術稍差, 但必要時小弟會適時支援, 我們也很想知道各位網友使用的心得, 好的部份加強維持, 不好的部份也會虛心檢討.

[art]

哇~~請問版大是giga的技術人員嗎??小弟家裡用的是giga的CM
所以很期待呢!

[raytracy]

最初由 ALI88 發表
以cm業者消極被動態度來看，這技術普遍推出可能還有一段路要走，不然早該在adsl攻城掠地前就先一步推出!

大哥說對了一部份, 不過問題倒不是出在技術人員的能力不夠(事實上, 各系統台都有一些功力非常深厚的專業人才), 決策階層的觀念才是重點.

有線電視從過去非法第四台, 歷經播送系統, 到最後合法取得執照, 其實早期投資的金主, 本身並沒有太多的專業能力或見解, 許多金主只是因為在地方上擁有強大勢力和人脈而投入. 這些老闆們本身並不會積極去接觸新趨勢或新技術對他們而言, 有線電視是個受政府保護的產業, 躺著賺錢就好了, 幹嘛還要多花那麼多時間和金錢, 去投資一個他們不了解的未來?

因此政府修法, 引進外資到有線電視產業, 就是為了能夠調整體質, 說實話, 初期限定外資 40% 以下的比例, 並不能對這個產業造成重大的影響, 最近聽說要開放到 60%, 看起來比較能夠汰換掉守舊的股東. 不過外資也不是萬靈丹, 某集團引進的霸X銀行外資, 抱持的心態就是趕快轉手賺價差, 對於永續經營並沒有太大興趣, 以致於跟本地股東之間引起蠻多對立.

各位會覺得, 若要引進專業技術或策略, 不是找個專業經理人來就可以了嗎? 這點在其他高科技業或許可行, 但在有線電視產業卻很困難. 因為這個產業對人的信任度很低, 專業經理人若掌握太多權力, 股東們晚上會睡不著覺. 早期這個產業要談事情, 或談合作, 一定拉去酒店喝花酒, 拼到對方醉茫茫時, 趕快逼他簽字. 也曾有新進來的高階人才, 第一天到公司就被幾個高階主管輪流灌酒, 看看酒後可以套出什麼私人秘密, 免得以後掌控不了這個人.

電信或IT的高級人才, 怎麼能適應得了上面這樣的文化? 所以只能進一些基層的人才, 高階的人才不敢進來. 小弟初到系統台時, 試圖打破這樣的文化, 在各種場合堅持不喝酒, 即使被拉去酒店, 也以擔任駕駛為由推託. 不過, 最後的結果就是弄得在場所有人都不高興, 甚至得罪公司重要的貴賓, 所以會離決策核心越來越遠, 因為無法融入他們的文化中, 對他們有如背上的芒刺. (幸好最近董事長幫我們編了個「基督徒不能喝酒」的理由出來, 讓我們鬆了一口氣)

這一兩年, 業者才有一些覺醒, 逐漸在改變這樣的文化. 不過接踵而來的卻是強大的競爭壓力. 在目前人才庫尚未建立之際, 確實應對起來頗感吃力 (例如行銷人才: 這個行業過去完全不用行銷, 現在突然要面對電信業變化多端財力雄厚的行銷, 也不是隨便聘個人進來短時間就能解決的).

要說 Cable 反應慢, 是因為上述種種原因, 使得組織效率變差, 同時也缺乏人才, 另一方面, Cable Internet 對許多系統台來說, 也不是主要業務, 畢竟本業還是在節目播送, 而且, Cable上網賺太多, 對系統台反而是種懲罰, 因為系統台的收視費每年都要經過地方縣市政府審核, 若上網的收入併入營業額計算, 那 EPS 會衝很高 (縣府審查的標準大約抓 1.2 元而已, 但我們的系統台曾有 EPS 高達 7 元的紀錄), EPS 高, 地方政府就會砍收視費, 但收視費的總營收又比上網要大很多 (上網戶大約只佔收視戶的20%), 顯然會因小失大.

因為這樣, 所以過去只經營節目播放的老股東們, 對於上網其實並不是那麼的積極. 這點可能要靠換新血才能逐漸改善.

[chih_haohung]

最初由 signally 發表
我也是住高雄縣用鳳信的Cable上網真是期待raytracy所說的技術阿!!
不過只撥 200 個客戶出來做小幅度實驗我這個住窮鄉闢壤的應該沒那個福分啦!
鳳信的Cable我使用的感想是正面的.與ADSL相較平平512/64 Cable下載時都可以
跑滿載(約60幾KByte/s). 但用華奠ADSL卻只能跑到一般的速度(50幾KByte/s)
真是不錯!!

其實這是兩種寬頻技術先天的差異
不是只有中華電信的ADSL只能跑80%以上的明目速度
而是所有的ADSL 都是一樣 80%以上的明目速度都是合理數值

而cable modem來說剛下載的那幾秒可能暴衝到 明目速度的2或3倍以上
這些都是可能發生的

ADSL 就是穩 但是變動不大
cable modem 就是會超過你的明目速度 但是有時候卻又可能慢得要死(這就看ISP的良心了)

看消費者自己去取捨了

[poorstudent]

最初由 raytracy 發表
小弟初到系統台時, 試圖打破這樣的文化, 在各種場合堅持不喝酒, 即使被拉去酒店, 也以擔任駕駛為由推託. 不過, 最後的結果就是弄得在場所有人都不高興, 甚至得罪公司重要的貴賓, 所以會離決策核心越來越遠, 因為無法融入他們的文化中, 對他們有如背上的芒刺. (幸好最近董事長幫我們編了個「基督徒不能喝酒」的理由出來, 讓我們鬆了一口氣)

版大，這樣的職場文化，您能夠把持的住，
您的定力還真是夠穩，看來您真的是虔誠的教徒！