現在光纖接頭的標準有國際規格了嗎? 就像你16年前幫客戶裝的CAT.5的線
難道不怕16年後市面所有的接頭都改規格了嗎, 不怕到時全部還要被汰換掉? 如果這個光纖規格都已經變成國際通用規格, 沒有理由對它考慮太多, 如果考慮那麼多那什麼建設都不用做了,
再者如果真的要省錢的話, 我是不知道遠雄的建案的面積, 社區透天厝的社區電信箱離最遠的那一戶有沒有超過100公尺, 如果沒有超過的話, 那他們這個FTTH還真的變成虛榮與噱頭罷了, 以FTTB+{乙太網路線, CAT6[1000Mbps]}絕對比這種FTTH還便宜(材料成本和佈建成本), 效果一樣, (有線or無線)IP分享器的擺放位置也不用大傷腦筋


中華電信本質上就是個大財團, 在商言商, 有錢賺的跑得比誰都還要快
沒錢賺的推的一乾二淨, 但會講一些很好聽的場面話來跟民眾搏感情(這一點就是令人最反感的地方)
現在它對於FTTB+VDSL Modem的光纖網路 for 社區大樓or社區型透天厝 正如火如荼的展開, 但對於FTTB+{乙太網路線, CAT5[100Mbps]}的光纖網路 for 社區大樓or社區型透天厝 是非常的消極....可以說是不想做(會推說不符合經濟效益), 那台灣四大Cable Modem的ISP+新店的億聯 是頭殼壞掉了嗎?不符合經濟效益的事情他們還會撿去做?? 台灣的阿甘????
現在中華電信突然會對FTTH的光纖網路積極起來,
我是很大的懷疑, FTTB+{乙太網路線, CAT5[100Mbps]}的光纖網路 for 社區大樓or社區型透天厝 都不想做了, 面對困難度與成本更高的FTTH的光纖網路
會什麼要積極呢? 難道這樣就符合經濟效益了嗎? 還是只是騙騙民眾, 只是為了證明台灣的中華電信也是跟得上國際腳步, 也有FTTH的光纖網路, 弄幾個指標性的建案,交差了事.

就像我上面說的實際一點, FTTB+{乙太網路線, CAT6[1000Mbps]}的光纖網路 的使用效果跟 FTTH的光纖網路 沒什麼兩樣, 材料成本與步進成本又更便宜, 那搞這樣的FTTH的光纖網路純粹是噱頭大於實質效果???否則就是我們看不到的隱藏利益.....

您有看過我轉貼有關光纖接頭的那個Wiki的連結嗎?
裡頭的光纖接頭有幾種您看了嗎?
從大約20年前到現在, 區域網路常用的線材規格不過就RG-58同軸電纜或UTP對絞銅纜,
RG-58幾乎都是用BNC接頭, UTP則幾乎都是RJ-45接頭, 但光纖的接頭常用的就超過5種了....
而且像中華電信給GEPON和GESW及VDSL Switch使用的接頭也不相同,
GEPON應該都是用SC接頭, 光化箱或大樓電信室裡的交換器則都是用LC接頭(對應SFP介面),
接頭是國際標準, 但種類算得上繁多, 您覺得您會壓寶哪一種接頭將成為未來的共同標準?
如果壓錯邊, 將來升級或更換設備時又是一大筆開銷(光纖接頭的熔接又不像RJ-45那麼簡單)....

可供裝率.接受度及時間效率, 這些要用民調能算出來嗎? 100%一定準嗎?
不然只是推測數據想像,感覺等抽象的涵義
, "考慮"這兩個字本身就是個很模糊字眼
世界上沒有事情是絕對的, 只有一個字"賭", 成者為王, 敗者為寇
任何一種經濟學說或經濟理論, 只要成功了, 就被世人奉為聖經
但這些經濟學說或經濟理論 可以一再成功嗎? 也許成功只是有當時的時空背景才能成功....
任何事情都是一體兩面, 如果我認為的方向未來是成功
了, 就是內行人, 這樣評論是對的嗎? 舉例來說公司經營策略與方向, 賭對了
人家會說這個總經理會經營, 賭錯了, 就黯然下臺
很多事情都成敗論英雄, 但這個跟內行人與外行人沒有必要關係吧
那現在很多企業公司因為景氣不好而業績不好, 那這些公司董事長和總經理是不是變成了外行人, 等到業績變好了, 這些董事長和總經理又變成了內行人了嗎?

我認為即使我的想法以後會成功, 我也不覺得我是內行人, 一件事未來會不會成功, 跟內行人或是外行人不能畫上等號
那些美國華爾街倒閉的大公司難道請的執行長都是外行人嗎?
我不會這樣去定論的...

看到這裡真的忍不住要插花一下，搞了半天你只是憑"感覺"，認為"應該"要有一個一次到位的光纖網路？在商言商，中華當然要在不影響營收的情況下，建設一個性價比最佳的方案，更何況，每個用戶的居住環境不同，設計的時候，自然也要考慮到能讓"大多數"用戶改善的方案，而不是為了"少數"用戶去量身訂做…

CHT會積極去搶食新建案的大樓FTTH,
無非是這些迴路一旦建設完成, 對於其他電信業者就有技術上的"排他"作用,
(也就是其他電信業者要進線就會有困難, CHT得以藉此獨佔大樓的光纖迴路)
再者, 新建大樓做FTTB或FTTH成本差異並不會太大, 而且做FTTB就得在大樓電信室設光電交換設備,
這些交換設備都要用電, 長期累積下來的電費, 恐怕比FTTB和FTTH之間初期建設成本的價差要高得多.
所以就電信業者而言, 新建案值得積極去和建商合作推動FTTH.

看到這裡真的忍不住要插花一下，搞了半天你只是憑"感覺"，認為"應該"要有一個一次到位的光纖網路？在商言商，中華當然要在不影響營收的情況下，建設一個性價比最佳的方案，更何況，每個用戶的居住環境不同，設計的時候，自然也要考慮到能讓"大多數"用戶改善的方案，而不是為了"少數"用戶去量身訂做…

我不否認這是我的想法與意見, 但成不成功, 我不知道, 我不是神
我一直強調, 中華電信是在商言商的大財團, 但是很會假...這是我最反感的事,
看他一些作為就是敷衍給民眾看的, 我反而欣賞它不要敷衍
直接跟民眾說, 我就是財團, 這種沒賺錢(或賺比較少的)我們目前不想做
wulala兄有提到的中華電信提出市內電話每月吃到飽NT$450的時機
它不會在1999年就提出來嗎? 它有時候也會討好"少數"用戶講一些有的沒有的好聽話, 這種跟政客有什麼兩樣呢? 我寧願看到一個真小人也不希望看到一個偽君子, 別的不說, 你們看它每年盈餘那麼多, 難道是假的嗎? 中華電信有太多前後矛盾的做法, 但講出來的好像它有幫人民作很多事情....
我是站在消費者立場, 我不為任何檯面上所有固網或ISP的財團或相關企業工作, 做一個消費者當然有權爭取我們最大的權益...固網或ISP賺不賺錢是他們自己的本事與責任, 我倒是想聽真話, 我寧願聽到中華電信說"我們財團就是要賺錢(賺最多的錢), 這樣做是賺不了什麼錢的"一句話把我打死....... 我只有摸摸鼻子

再者, 我不寫"感覺"，"應該", 難道要寫"拜託"還是"下令", 我只是在討論事情,
而非針對某人, 我只是提出我的看法與合理懷疑, 各位可以提出一些理由來反駁我, 我是很高興見到理性的討論, 道理是越辯越明, 不是嗎?

對於社區大樓或社區型透天厝,
其實我一開始就覺得FTTH的光纖網路 應該比FTTB+VDSL Modem的光纖網路
來的直接,,,, 幹麻還脫褲子放屁
但有些網友的理由是認為 從社區大樓或社區型透天厝共用電信箱到,,住戶家的這一段光纖入管, 熔接技術難度很高, 成本很高, 所以FTTH的光纖網路
在台灣是有很大的困難的, 但現在情勢突然大逆轉, 中華電信現在決定要積極推廣, FTTH的光纖網路,,是光纖入管和熔接技術突然突飛猛進所有問題都解決了?, 成本也突然降低了?....讓我非常措愕
世界上所有事情的確就是押寶, 賭對的就成功,它的領導者就是大人物, 賭錯了就失敗, 它的領導者就變狗熊.. 每個人都喜歡拿現在的成功經驗來講過去當時選擇正確性, 但沒有人拿出現在失敗例子來講當時選擇的錯誤性?
所以世人都以成功或失敗拿檢驗當初選擇的正確性和錯誤性?但我們都知道這是不合理的....
就像SONY當年(1980年代初期)押寶-錄影帶格式, Beta(小帶), 另外一陣營押寶VHS(大帶), 後來輸了; 到2000年初期又有DVD(+-)之爭後來是平手,目前兩種格式並存,但還是乙(-)買的人比較多(因為最早DVD光碟機都是以(-)為主), 到最近的高畫質光碟:Blu-ray Disc和HD DVD之爭, 2008年三月終於確定由SONY主導的Blu-ray Disc勝出, 一統世界高畫質光碟規格的江山
超過25年的時間, 多麼漫長啊!!! SONY終於贏了一次, 商場上沒有永遠的勝利者, 現實生活也是如此, 不過我是不知道SONY之前每賭輸一次有沒有叫它的社長辭職負責下台....

CHT會積極去搶食新建案的大樓FTTH,
無非是這些迴路一旦建設完成, 對於其他電信業者就有技術上的"排他"作用,
(也就是其他電信業者要進線就會有困難, CHT得以藉此獨佔大樓的光纖迴路)
再者, 新建大樓做FTTB或FTTH成本差異並不會太大, 而且做FTTB就得在大樓電信室設光電交換設備,
這些交換設備都要用電, 長期累積下來的電費, 恐怕比FTTB和FTTH之間初期建設成本的價差要高得多.
所以就電信業者而言, 新建案值得積極去和建商合作推動FTTH.
我終於知道為什麼教育會被說是百年樹人了,

我不否認這是我的想法與意見, 但成不成功, 我不知道, 我不是神
我一直強調, 中華電信是在商言商的大財團, 但是很會假...這是我最反感的事,
看他一些作為就是敷衍給民眾看的, 我反而欣賞它不要敷衍
直接跟民眾說, 我就是財團, 這種沒賺錢(或賺比較少的)我們目前不想做
wulala兄有提到的中華電信提出市內電話每月吃到飽NT$450的時機
它不會在1999年就提出來嗎? 它有時候也會討好"少數"用戶講一些有的沒有的好聽話, 這種跟政客有什麼兩樣呢? 我寧願看到一個真小人也不希望看到一個偽君子, 別的不說, 你們看它每年盈餘那麼多, 難道是假的嗎? 中華電信有太多前後矛盾的做法, 但講出來的好像它有幫人民作很多事情....
我是站在消費者立場, 我不為任何檯面上所有固網或ISP的財團或相關企業工作, 做一個消費者當然有權爭取我們最大的權益...固網或ISP賺不賺錢是他們自己的本事與責任, 我倒是想聽真話, 我寧願聽到中華電信說"我們財團就是要賺錢(賺最多的錢), 這樣做是賺不了什麼錢的"一句話把我打死....... 我只有摸摸鼻子

再者, 我不寫"感覺"，"應該", 難道要寫"拜託"還是"下令", 我只是在討論事情,
而非針對某人, 我只是提出我的看法與合理懷疑, 各位可以提出一些理由來反駁我, 我是很高興見到理性的討論, 道理是越辯越明, 不是嗎?

對於社區大樓或社區型透天厝,
其實我一開始就覺得FTTH的光纖網路 應該比FTTB+VDSL Modem的光纖網路
來的直接,,,, 幹麻還脫褲子放屁
但有些網友的理由是認為 從社區大樓或社區型透天厝共用電信箱到,,住戶家的這一段光纖入管, 熔接技術難度很高, 成本很高, 所以FTTH的光纖網路
在台灣是有很大的困難的, 但現在情勢突然大逆轉, 中華電信現在決定要積極推廣, FTTH的光纖網路,,是光纖入管和熔接技術突然突飛猛進所有問題都解決了?, 成本也突然降低了?....讓我非常措愕
世界上所有事情的確就是押寶, 賭對的就成功,它的領導者就是大人物, 賭錯了就失敗, 它的領導者就變狗熊.. 每個人都喜歡拿現在的成功經驗來講過去當時選擇正確性, 但沒有人拿出現在失敗例子來講當時選擇的錯誤性?
所以世人都以成功或失敗拿檢驗當初選擇的正確性和錯誤性?但我們都知道這是不合理的....
就像SONY當年(1980年代初期)押寶-錄影帶格式, Beta(小帶), 另外一陣營押寶VHS(大帶), 後來輸了; 到2000年初期又有DVD(+-)之爭後來是平手,目前兩種格式並存,但還是乙(-)買的人比較多(因為最早DVD光碟機都是以(-)為主), 到最近的高畫質光碟:Blu-ray Disc和HD DVD之爭, 2008年三月終於確定由SONY主導的Blu-ray Disc勝出, 一統世界高畫質光碟規格的江山
超過25年的時間, 多麼漫長啊!!! SONY終於贏了一次, 商場上沒有永遠的勝利者, 現實生活也是如此, 不過我是不知道SONY之前每賭輸一次有沒有叫它的社長辭職負責下台....


我認為你親自到各社區大樓或親自做一次光纖施工你就知道了。

光纖彎曲的角度比銅纜限制大，所以不是所有舊社區大樓或透天社區的已有管路都一定能佈放光纖，而舊透天厝或公寓就不一定有這樣的問題。

因為舊公寓或透天厝的 DJ 箱本來就是釘在牆上，但是社區大樓或透天社區都是走電信室的方式。而且社區大樓或透天社區從電信室到住戶家的這一段線路是屬於自備自維，也就是建商在蓋房子時就佈放好的線路。

如果社區大樓或透天社區要從電信室佈放光纖到每一住戶家裏，建置費用要算誰的？新建案的這一部份是含在房價裡或建設公司負擔的，所以舊社區大樓或透天社區這一部份費用就是多出來的，難道還要回頭找建設公司負擔嗎？當然是用戶付這一部分的費用，有多少用戶會接受。至少是萬元起跳，環境不適合的費用會更高。舊有管路無法佈放光纖，施工難度也比一般透天厝高。

所以，想得一定比做得快。

我不否認這是我的想法與意見, 但成不成功, 我不知道, 我不是神
我一直強調, 中華電信是在商言商的大財團, 但是很會假...這是我最反感的事,
看他一些作為就是敷衍給民眾看的, 我反而欣賞它不要敷衍
直接跟民眾說, 我就是財團, 這種沒賺錢(或賺比較少的)我們目前不想做
wulala兄有提到的中華電信提出市內電話每月吃到飽NT$450的時機
它不會在1999年就提出來嗎? 它有時候也會討好"少數"用戶講一些有的沒有的好聽話, 這種跟政客有什麼兩樣呢? 我寧願看到一個真小人也不希望看到一個偽君子, 別的不說, 你們看它每年盈餘那麼多, 難道是假的嗎? 中華電信有太多前後矛盾的做法, 但講出來的好像它有幫人民作很多事情....
我是站在消費者立場, 我不為任何檯面上所有固網或ISP的財團或相關企業工作, 做一個消費者當然有權爭取我們最大的權益...固網或ISP賺不賺錢是他們自己的本事與責任, 我倒是想聽真話, 我寧願聽到中華電信說"我們財團就是要賺錢(賺最多的錢), 這樣做是賺不了什麼錢的"一句話把我打死....... 我只有摸摸鼻子

再者, 我不寫"感覺"，"應該", 難道要寫"拜託"還是"下令", 我只是在討論事情,
而非針對某人, 我只是提出我的看法與合理懷疑, 各位可以提出一些理由來反駁我, 我是很高興見到理性的討論, 道理是越辯越明, 不是嗎?

對於社區大樓或社區型透天厝,
其實我一開始就覺得FTTH的光纖網路 應該比FTTB+VDSL Modem的光纖網路
來的直接,,,, 幹麻還脫褲子放屁
但有些網友的理由是認為 從社區大樓或社區型透天厝共用電信箱到,,住戶家的這一段光纖入管, 熔接技術難度很高, 成本很高, 所以FTTH的光纖網路
在台灣是有很大的困難的, 但現在情勢突然大逆轉, 中華電信現在決定要積極推廣, FTTH的光纖網路,,是光纖入管和熔接技術突然突飛猛進所有問題都解決了?, 成本也突然降低了?....讓我非常措愕
世界上所有事情的確就是押寶, 賭對的就成功,它的領導者就是大人物, 賭錯了就失敗, 它的領導者就變狗熊.. 每個人都喜歡拿現在的成功經驗來講過去當時選擇正確性, 但沒有人拿出現在失敗例子來講當時選擇的錯誤性?
所以世人都以成功或失敗拿檢驗當初選擇的正確性和錯誤性?但我們都知道這是不合理的....
就像SONY當年(1980年代初期)押寶-錄影帶格式, Beta(小帶), 另外一陣營押寶VHS(大帶), 後來輸了; 到2000年初期又有DVD(+-)之爭後來是平手,目前兩種格式並存,但還是乙(-)買的人比較多(因為最早DVD光碟機都是以(-)為主), 到最近的高畫質光碟:Blu-ray Disc和HD DVD之爭, 2008年三月終於確定由SONY主導的Blu-ray Disc勝出, 一統世界高畫質光碟規格的江山
超過25年的時間, 多麼漫長啊!!! SONY終於贏了一次, 商場上沒有永遠的勝利者, 現實生活也是如此, 不過我是不知道SONY之前每賭輸一次有沒有叫它的社長辭職負責下台....

事情有時並不會像表面那麼單純....
那個市話450元吃到飽的優惠方案為何不會在1999年提?
因為那是時的中華電信幾乎都還是純國營的時代(雖然已經公司化),
年度預算都還要送進立法院審核過關了才算數,
因此, 從上層的決策到基層的員工都是採取比較保守的態度來做事,
1999年, 辦一個中華電信的行動電話門號都還要先繳3000元保證金,
所以在那個時間點上, 中華電信內部是不會有人想去提出450元市話吃到飽的這種促銷點子來討罵的,
但到了次年, 政府加快腳步釋股推動民營化, 加上民營電信業者開始搶食電信市場,
中華電信也跟著民營業者的腳步, 推出1元手機等促銷活動,
租用行動電話門號也開始不用繳保證金了.
為什麼會有這種180度的轉變? 不就是競爭造成的嗎?
中華電信市話的營收從行動電話大幅普及之後, 只剩行動電話開放民營前的一半不到,
民營行動電話陸續開台之前, 中華的市話每個月每戶平均有將近500元的產值,
當行動電話普及率達到接近100%時, 市話每戶每月產值剩不到300元了,
這幾年來, 各定行動業者陸續推出網內互打不用錢的方案,
更讓市話業績一跌再跌, 目前好像已經快要200元不到了.
前兩天看到一篇新聞, 有些中華電信設置的公用電話一個月營收還不到10元.
所以中華的市話目前要想賺錢大概很難, 有賺的也都是靠ADSL電路在賺....

至於您提到為何中華不一開始就推動FTTH, 成本太高, 技術困難? 是的這都是原因,
那現在為何開始積極推動了? 成本降低了? 有新的佈線技術了? 沒錯! 正是這些原因!
寬頻普及率全球最高的南韓, 一開始也是先用VDSL技術推動FTTB和FTTC,
在FTTH大規模導入之前, 南韓的VDSL用戶數曾高達近900萬用戶(2007年).
日本是全球FTTH推動最成功, 最積極的國家, 但FTTH一直到2008年之前幾乎也都還是透天屋的專利,
3層以上公寓或大樓仍是用FTTB配合網路線或電話線(VDSL/HomePNA)供裝,
但從去年(2008年)開始, 日本NTT也積極推廣將原有的FTTB供裝方式改成FTTH供裝.
個人推測, 這和氣吹式光纖佈放系統技術已趨成熟, 以及各種相關零配件標準化有關.
您如果有興趣, 這篇關於氣吹式光纖佈放系統的文章可以參考一下:
http://www.abest.com.tw/Ftth/Ftth_doc.pdf

我不否認這是我的想法與意見, 但成不成功, 我不知道, 我不是神
我一直強調, 中華電信是在商言商的大財團, 但是很會假...這是我最反感的事,
看他一些作為就是敷衍給民眾看的, 我反而欣賞它不要敷衍
直接跟民眾說, 我就是財團, 這種沒賺錢(或賺比較少的)我們目前不想做
wulala兄有提到的中華電信提出市內電話每月吃到飽NT$450的時機
它不會在1999年就提出來嗎? 它有時候也會討好"少數"用戶講一些有的沒有的好聽話, 這種跟政客有什麼兩樣呢? 我寧願看到一個真小人也不希望看到一個偽君子, 別的不說, 你們看它每年盈餘那麼多, 難道是假的嗎? 中華電信有太多前後矛盾的做法, 但講出來的好像它有幫人民作很多事情....
我是站在消費者立場, 我不為任何檯面上所有固網或ISP的財團或相關企業工作, 做一個消費者當然有權爭取我們最大的權益...固網或ISP賺不賺錢是他們自己的本事與責任, 我倒是想聽真話, 我寧願聽到中華電信說"我們財團就是要賺錢(賺最多的錢), 這樣做是賺不了什麼錢的"一句話把我打死....... 我只有摸摸鼻子

再者, 我不寫"感覺"，"應該", 難道要寫"拜託"還是"下令", 我只是在討論事情,
而非針對某人, 我只是提出我的看法與合理懷疑, 各位可以提出一些理由來反駁我, 我是很高興見到理性的討論, 道理是越辯越明, 不是嗎?

對於社區大樓或社區型透天厝,
其實我一開始就覺得FTTH的光纖網路 應該比FTTB+VDSL Modem的光纖網路
來的直接,,,, 幹麻還脫褲子放屁
但有些網友的理由是認為 從社區大樓或社區型透天厝共用電信箱到,,住戶家的這一段光纖入管, 熔接技術難度很高, 成本很高, 所以FTTH的光纖網路
在台灣是有很大的困難的, 但現在情勢突然大逆轉, 中華電信現在決定要積極推廣, FTTH的光纖網路,,是光纖入管和熔接技術突然突飛猛進所有問題都解決了?, 成本也突然降低了?....讓我非常措愕
世界上所有事情的確就是押寶, 賭對的就成功,它的領導者就是大人物, 賭錯了就失敗, 它的領導者就變狗熊.. 每個人都喜歡拿現在的成功經驗來講過去當時選擇正確性, 但沒有人拿出現在失敗例子來講當時選擇的錯誤性?
所以世人都以成功或失敗拿檢驗當初選擇的正確性和錯誤性?但我們都知道這是不合理的....
就像SONY當年(1980年代初期)押寶-錄影帶格式, Beta(小帶), 另外一陣營押寶VHS(大帶), 後來輸了; 到2000年初期又有DVD(+-)之爭後來是平手,目前兩種格式並存,但還是乙(-)買的人比較多(因為最早DVD光碟機都是以(-)為主), 到最近的高畫質光碟:Blu-ray Disc和HD DVD之爭, 2008年三月終於確定由SONY主導的Blu-ray Disc勝出, 一統世界高畫質光碟規格的江山
超過25年的時間, 多麼漫長啊!!! SONY終於贏了一次, 商場上沒有永遠的勝利者, 現實生活也是如此, 不過我是不知道SONY之前每賭輸一次有沒有叫它的社長辭職負責下台....
我是覺得說想法跟意見能有討論的空間，但是感覺這種主觀的東西要拿來討論或反駁似乎難度大了點。
光建設只是在花錢，要開發出配套的收費服務才能轉換成實際的營收，所以建設才是一步步來，而不是一次到位。總不能等全蓋好了再等客戶一個個上門吧？更何況光纖網路要推行本來就很困難(相信我，會想用到高速網路的人畢竟是全體網路用戶中的極少數…很)，當初也是打著光纖10m跟以前8m收差不多的價錢，才漸漸把光纖用戶數衝高的，至於其他民營業者有ncc當靠山，只要拿低租金就能用中華的線路當二房東，轉手包裝一個新費率拿出來賣，吃中間差價就吃不完，搞相關建設也賺不了錢，何必？

至於押寶論，因為現在各種光纖的技術依然還在發展中，不像藍光、hd那樣有固定不變的規格，我認為套用在這裡不是很洽當…。

順道一提，不一次到位還有一個好處，像台北市這裡路段施工通常都是各搞各的，這個月是做污水下水道的來挖，下個月可能就換人行道更新的包商來挖，路段幾乎永遠都在施工中，換言之，這"最後一哩"的線路受到損害的可能性是最高的，如果是銅纜被挖斷影響的用戶數還有限，如果是光纜被挖斷的話，那可就好玩了…

回應您這段的意見…
我是中華電設計部門的員工
遠雄他選用CAT5E 正是成本考量，因為他們不願出CAT6費用；
您說中華電如火如荼在在推VDSL+CAT3方式供，不會推FTTH打自己的腳…
錯的，因為今年定為FTTH元年，您可以在這二年內，愈來愈多人用到FTTH建設，您有很多地方的論點是針對中華電在打，因為您是CABLE業者？而很多觀點是錯誤的。因為都是您自己在推論並不是事實…
再來，最後一哩您常常在提的，目前的光纜非瓶頸設施，也就是各家業者都需要自己建設，沒理由您老是提在口頭四老是要中華電開放；所以不要再提這種言論了。其他就不說了。一年多前，一堆人在網路上推說，FTTB一定是新大樓才有得供，一定是民國XX年之後的事等等，而今年是光世代第二年；已經有愈來愈多人10M，可收看HD，在今年之後，您會看到愈多的舊公寓用戶可以FTTH+ONU。所以不用再憑您自己的認知在推論事情，因為我覺得和事實差距太大。



根據你第一段, 我要回應一下
一個住宅至少要住個20年以上吧, 有遠見的建商應該著眼於未來科技的發展
如果是住家的每個房間都是RJ-45孔的乙太網路線, 建商也可能只用CAT5(100Mbps), 而不會用到CAT6(1000Mbps), 以遠雄這個建案(社區型透天厝)為例
我個人猜測極有可能每個住家內的配線(乙太網路線)是用CAT5(100Mbps)的規格而不是CAT6(1000Mbps), 如果10年後台灣的ISP所提供的網路速度平均可以到100Mbps[下載]以上, 到時那是不是要重拉光纖(跳線, 1Gbps)或CAT6(1000Mbps)的乙太網路線,
基本上遠雄的房子在台灣具有一定的科技取向的龍頭地位, 也是標竿型的指標
且遠雄的房價都是所費不貲, 買得起的應該都是金字塔頂端的人士, 買得起遠雄的建案房子, 價格一定不是他們考量最重要的因素

根據你第二段 我要回應一下
我忘記CAT6(1000Mbps)的乙太網路線也有100公尺的先天限制......這一點是我的疏忽......
在距離限制上
光纖>同軸電纜線(Cable Modem)>雙絞銅線(VDSL)>雙絞銅線(ADSL)>乙太網路線(CAT5, CAT6, CAT7)
看來光纖到府FTTH有其必要性, 但以社區大樓來說, 如果以每一層以挑高4公尺的來算, 要超過25層的社區大樓才有超過100公尺, , 目前在台灣社區大樓要超過25層應該比例不算多..至於如果躺下來計算就以社區型透天厝來說, 如果這個社區型透天厝的社區電信箱是在擺在中心位置, 那方圓200公尺的社區型透天厝的建案已經算很大很大的.....比例也應該很少很少...

回應您這段的意見…
我是中華電設計部門的員工
遠雄他選用CAT5E 正是成本考量，因為他們不願出CAT6費用；
您說中華電如火如荼在在推VDSL+CAT3方式供，不會推FTTH打自己的腳…
錯的，因為今年定為FTTH元年，您可以在這二年內，愈來愈多人用到FTTH建設，您有很多地方的論點是針對中華電在打，因為您是CABLE業者？而很多觀點是錯誤的。因為都是您自己在推論並不是事實…
再來，最後一哩您常常在提的，目前的光纜非瓶頸設施，也就是各家業者都需要自己建設，沒理由您老是提在口頭四老是要中華電開放；所以不要再提這種言論了。其他就不說了。一年多前，一堆人在網路上推說，FTTB一定是新大樓才有得供，一定是民國XX年之後的事等等，而今年是光世代第二年；已經有愈來愈多人10M，可收看HD，在今年之後，您會看到愈多的舊公寓用戶可以FTTH+ONU。所以不用再憑您自己的認知在推論事情，因為我覺得和事實差距太大。
我先澄清, 我不是從事ISP相關產業的人士
另外從過往歷史看中華電信, 中華電信常常口號喊得很大聲, 執行效果成效很令人懷疑, 再者我沒有說最後一哩光纖要由中華電信鋪設其他ISP業者來承租, 這種東西也才這幾年才有, 我是說用戶迴路部份, 大家都知道中華電信挾著龐大國家資源(官股), 事實上它所有資源都是承襲之前電信總局的(政府), 為什麼"每個網友都說, 不是中華電信不出手, 只要一出手降個價, 其他家ISP一定完蛋"
光以電路費來說, 這10年下來, 中華電信不知道賺了多少錢, 沒有別的原因, 全台灣有95%線路是它的(至於多少比率是它鋪的可能要問政府), 這種錢根本與經營績效沒關係吧, 因為這幾乎是獨占生意, 為什麼會造成這種事發生呢?
每個歷任上台的政府都有責任, 但都不想解決, 因為這隻金雞母那麼會賺錢, 哪有給它閹割的道理.....

MOD在台灣是很難拓展開來的就像 有線數位電視(數位機上盒)一樣
因為民眾習慣很難改變餵口養大了, 除非, 我說過發明一種MOD分享器或數位機上盒分享器 才有機會大量成長

你只提到舊式公寓, 那獨立型透天厝呢? 我沒說中華電信不做FTTH, 而是說它的時程與落實的成效, 1%也是叫有做啊, 我是說目前中華電信重心是擺在FTT(C)B+VDSL Modem的光纖網路, 畢竟賺社區大樓或社區型透天厝快得多了,

另外遠雄的案子, 這個建案不是採用FTTH嗎? 我沒有質疑中華電信在用戶住家內部的區域網路線材是要用CAT5e或CAT6乙太網路線, 照你這樣講我倒是猜對了, 遠雄採用的是CAT5e乙太網路線
我的論點是, 既然1Gb光纖(應該一對)從社區電信箱(室)拉到住家電信箱, 為什麼住家內部區域網路的線材要用乙太網路線不用光纖, 且另外一個論點是這社區電信箱(室)拉到住家電信箱的線材非得要用1Gb光纖, 不能選用1000Mbps CAT6乙太網路線嗎? 效果還不是一樣而且更省錢....或者遠雄只是要圖個美名"我們的建案是FTTH"這就另當別論了