會員 ![]() | NAT好還是IP分享器好............. 拜讀各位大大的大作後, 發現如果只有一個IP而要讓多人上網, NAT 或者是 IP 分享器好像是唯一的兩個方法, 那哪一個好呢?? 各有什麼優缺點?? 搭配各家系統又以哪種方式較佳?? 計時制跟固定制的又該用哪一種?? 和信又該用哪一種?? 價格呢?? 效能呢?? 我是好奇寶寶, 問題很多, 不過相信應該有蠻多人跟我有同樣的疑問?? 請各位大大再幫一下忙.......... ![]() |
會員 ![]() | 你搞錯了... NAT(Network Address Translation)是一個技術..而所謂的IP分享器,就是在用"硬體"來處理NAT喔.... 而固定制的分享每一台都可支援,但是計時制就要看有無Support PPPOE(廣告上的支援ADSL就是PPPOE啦~~)而且不管哪家都一樣可用,價錢通常由4000~5000起跳....效能絕對比用電腦來做這種事情來的快...因為IP分享器就是用來專門做NATㄉ...呵呵... |
會員 ![]() | 引用:
那是否代表相較於以電腦作NAT而言, IP分享器沒有缺點?? | |
會員 ![]() | 若是HiNet計時制兩台(含)電腦以下及SeedNet計時制五台(含)電腦以下上網,建議直接透過HUB使用撥接軟體自行上網即可,各電腦間不用分享頻寬,速度上比用IP分享器快哦! 小弟HiNet計時制多次實測結果->兩台電腦各自撥接上網,下載同一檔案均可達55K~。若以DI-701IP分享器連接單台電腦上網,下載同一檔案速度僅有40K~,兩台分享上網時則更低。 |
會員 ![]() | 引用:
| |
會員 ![]() | 引用:
| |
會員 ![]() | 引用:
但集思廣益嘛!!讓大家把彼此的想法看法說出來!! 也才能比較到不同方法的差異!! 反正我題目很廣, 只要是能做寬頻分享的方法, 我都想知道他們的差異!! 續上上上篇!!請問大大, 那用電腦作NAT的話呢??對頻寬有沒有影響?? | |
會員 ![]() | 軟體分享:設為Server的電腦需開機,其他電腦才可分享上網,不一定要花銀子... 硬體分享(IP分享器):各台電腦可獨自開機,使用方便,但要花多一點銀子... 兩種分享方式都是分享同一頻寬,當您多台電腦經分享後,透過同一IP上網,各台電腦上網速度當然會降低.... |
會員 ![]() | 引用:
所以不論是計時制或是固定制以計時制來說華信提供兩台電腦上網seednet是五台吧和信你要問看看,那我是覺得直接接hub的方法來連線較好,主要是彈性較大,因為每台都拿的到ip使用上較方便,那你如果使用像sygate或是ip分享器的方法,你的區網使用的都是虛擬的ip,有些軟體的使用上需要在sygate或是ip分享器設定,在效能上面來說我自己覺得差不了多少,不過因為你要用sygate或是ip分享器的前提就是只有一個ip的時候,因此當你能拿到第二個ip例如中華的計時制那就不要喪失自己的權利,簡單的說吧,懶的人用IP分享器...(不是用IP分享器的都是懶人只是他較方便一點點),想玩的話用SYGATE或是其他的軟體 對了如果買HUB不要省那一點錢買SWITCH的可以用很久 | |
會員 ![]() | 引用:
兩種方式都會使各自上網的電腦頻寬降低, 但哪一種的幅度較大, 看到你上一篇的文章, 彷彿經過 IP 分享器的頻寬好像會消耗掉一點, 那 NAT 電腦的會嗎?? | |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。