明誠科技小峰 | 還好,目前看到的就是大家各自提出看法跟證據. 小弟再提一個簡單的觀點,如果是一般朋友的電腦,玩玩3D遊戲,上網,目前溫度低效率好的K8會是個好選擇,不用搞東搞西弄一堆散熱的方案,原廠的散熱很夠了.省下來的錢加一些其他東西也不錯,也不用搞太暴力的POWER. 如果你要組的是中高階工作站或是SERVER,INTEL在科學運算的穩定跟正確性,INTEL 的評價是非常高的,INTEL在這方面應該還是多數人的選擇. AMD的確是缺乏強而有利的晶片組,我自己以前不選AMD也是怕IO效能不好,可是買INTEL的方案如果主機板不是INTEL晶片組的,其實IO效能也好不到哪去,尤其光是865和875晶片組相比,兩個用起來都還是有差了. INTEL的方案是錢一直丟進去,就會有很好的效果出現,不過我想多數人都不是有錢人.買東西的時候還是選擇CP值高的買. |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 不可否認, 強勢的行銷能力和品牌形象在許多時候比產品本身影響更多. AMD和Intel的產品都有過不只一次上市之後抓到Bug, 不只CPU, 還有晶片組, 近一點的像是intel E7520和首批i925也有bug, 遠一點的例如AMD的760MPX有USB的問題, 這些都眾所皆知, 以晶片組和處理器設計的龐大工程, 這並不讓人意外, 只是看廠商怎麼解決而已, 像是有一些CPU bug可以透過BIOS或軟體獲得解決等等. 如果是因為Xeon上市比較久, 覺得可能還未發現的Bug會比較少到情有可原, 不過Xeon共用Bus的匯流排架構確實對多路處理器造成性能上的影響, 也是為什麼Xeon的主要市場還是停留在2-way, 像4-way的XeonMP就不是主力, 共用匯流排存取記憶體對多路處理器沒有什麼正面的好處, 而AMD自K7承襲了Alpha的Ev6 Bus之後, AthlonMP和Opteron都用不同的方式提高記憶體效率, Ev6以點對點的想法讓每個處理器有自己的通道, Opteron則更進階的內建記憶體控制器, 並且每個處理器各自擁有自己的記憶體, 我覺得這也是Opteron能力推4Way甚至8Way處理器的關鍵因素之一. Opteron的諸多優勢是我認為把"Intel"就認為高階Server專屬選擇並不恰當的理由, 因為Xeon並沒有強勢或更適合多路處理器, Xeon的記憶體定址範圍也比Opteron低, 即使到EM64T Nocona亦然, K8許多特性反而是對工作站和伺服器帶來的優點比對桌上型電腦應用要來的多, 當然這也理所當然是一些大型公司販賣Opteron Server的原因. 無論如何, 在pczone跟大家討論至少還算愉快, 因為不會有連64bit CPU的定義都不知道還敢跑出來講說"K8是假64位元"的智障. |
回覆 |
PAN ![]() | 引用:
為什麼現在反而不支援64bit的OS??? ![]() 是我記錯了嗎??? ![]() | |
回覆 |
會員 ![]() | 看來晶片組也是個大問題呢.... 感覺現在的規格變的好混亂喔~~~~ k8的規格就一堆了.... 不過聽各位大大這樣說我似乎對k8心動了呢! |
回覆 |
風来坊 | 引用:
印象中沒有也…… 大概是你記錯了吧?! | |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 引用:
| |
回覆 |
風来坊 | 引用:
只是宣告性的產品而已 ps:小弟只在光華看過一家店進了1顆P4EE 而且照P4EE的情況來看,P4F應該也是爆貴的吧! 如果要選擇64bits處理器 目前還是選擇K8會比較好! | |
回覆 |
會員 ![]() | 可是現在有支援64BIT的軟體也不多不是嗎? |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
| |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 引用:
因為跑Win32跟P4E是一模一樣的吧... 不像K8跑win32的表現也比K7強 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。