大家覺得有必要用RAID嗎?

[cengzie]

最初由 jecy 發表


是這樣的喔！
害我...

所有在9x理ㄉ控制卡都要掛drive~
如果9x沒要求你掛..就是9x理有``不過那些drive大都過舊..
如沒掛driveㄉ話它會當dos mode跑效率自然大大減少.

[白河愁]

如果要用RAID....至少用RAID 1或是RAID 0+1吧...
畢竟現在硬碟損壞率越來越高了
資料是無價的....而且硬碟現在也不算貴...

[cengzie]

是ㄉ~~@@~最少得用1

[Jeffsoft]

請問 如果 用 raid 做 mirror, 萬一 C 中病毒了, 重開機後, C 槽都被 format 掉了, 那做 mirror 的那顆硬碟也會變成空的了嗎? (如果是 做 1:1 的mirror )

[kindalo]

主機板上的RAID真的不怎麼樣...

真的要玩RAID就去敗raid3以上的....

[iunknown]

不要誤人子弟.
你需要再去複習 RAID 的定義.

最初由 kindalo 發表
主機板上的RAID真的不怎麼樣...

真的要玩RAID就去敗raid3以上的....

[iunknown]

當然, 其中一顆中毒, 另一顆也會跟著中毒.
在 Mirror 的環境下format, 當然是一起 format.

RAID 1 只是幫你 mirror 同樣的資料在另一顆 HDD.
你不用 RAID 卡, 用Windows 2000 也可以做.

最初由 Jeffsoft 發表
請問 如果 用 raid 做 mirror, 萬一 C 中病毒了, 重開機後, C 槽都被 format 掉了, 那做 mirror 的那顆硬碟也會變成空的了嗎? (如果是 做 1:1 的mirror )

[vvcvc]

最初由 iunknown 發表
不要誤人子弟.
你需要再去複習 RAID 的定義.

他沒說到什麼啊...不至於有誤人子弟之嫌吧
再說,主機板上的RAID一般頂多是0,1,10(好像多數人稱做0+1)
0對資料保存反而危險...但速度是最快的
1對資料完全copy一份...但速度反而慢
10說是有了兩者的優點...但成本很高
另外...主機版上除了p牌的晶片外
似乎都有點問題,不是真做mirror耶(如H牌)
所以只能一次還原而已
他說"主機板上的RAID真的不怎麼樣"
也是實話...至少這3種RAID格式都不怎麼樣沒錯吧

[kindalo]

RAID的分级

　　1.RAID0级，无冗余无校验的磁盘阵列。数据同时分布在各个磁盘驱动器上，没有容错能力，读写速度在RAID中最快，但因为任何一个磁盘驱动器损坏都会使整个RAID系统失效，所以安全系数反倒比单个的磁盘驱动器还要低。一般用在对数据安全要求不高，但对速度要求很高的场合。

　　2.RAID1级，镜象磁盘阵列。每一个磁盘驱动器都有一个镜像磁盘驱动器，镜像磁盘驱动器随时保持与原磁盘驱动器的内容一致。RAID1具有最高的安全性，但只有一半的磁盘空间被用来存储数据。主要用在对数据安全性要求很高，而且要求能够快速恢复被损坏的数据的场合。

　　3.RAID2级，纠错海明码磁盘阵列。磁盘驱动器组中的第一个、第二个、第四个……第2n个磁盘驱动器是专门的校验盘，用于校验和纠错，例如七个磁盘驱动器的RAID2，第一、二、四个磁盘驱动器是纠错盘，其余的用于存放数据。使用的磁盘驱动器越多，校验盘在其中占的百分比越少。RAID2对大数据量的输入输出有很高的性能，但少量数据的输入输出时性能不好。RAID2很少实际使用。

　　4.RAID3和RAID4，奇校验或偶校验的磁盘阵列。不论有多少数据盘，均使用一个校验盘，采用奇偶校验的方法检查错误。任何一个单独的磁盘驱动器损坏都可以恢复。RAID3和RAID4的数据读取速度很快，但写数据时要计算校验位的值以写入校验盘，速度有所下降。RAID3和RAID4的使用也不多。

　　5.RAID5级，无独立校验盘的奇偶校验磁盘阵列。同样采用奇偶校验来检查错误，但没有独立的校验盘，校验信息分布在各个磁盘驱动器上。RAID5对大小数据量的读写都有很好的性能，被广泛地应用。

　　从RAID1到RAID5的几种方案中，不论何时有磁盘损坏，都可以随时拔出损坏的磁盘再插入好的磁盘(需要硬件上的热插拔支持)，数据不会受损，失效盘的内容可以很快地重建，重建的工作也由RAID硬件或RAID软件来完成。但RAID0不提供错误校验功能，所以有人说它不能算作是RAID，其实这也是RAID0为什么被称为0级RAID的原因——0本身就代表“没有”。

[vvcvc]

簡體版的內容看的滿辛苦的
因為那些名詞和我們用的不太一樣