大家覺得有必要用RAID嗎?

[pete001]

在win2000 下使用軟體的RAID 好像有些問題,
在以前的post 曾經看過, 印象中問題是出在
他並不是完全的mirror, 一個掛掉, 另外一個
好像是開不了機的, 不確定, 只是建議先找出這個
可能的危險, 再去嘗試也不遲

另外速度方面, 只用軟體是沒辦法獲得硬體RAID 0
增加存取速度的效果, 原因好像出在通道限制.
最後我有個疑問, RAID 0+1 用在一般個人電腦上,
要是中毒, 是否也是兩個一起中啊? 如果是的話,
不就失去原本RAID 1 的意義了說
所有的資料同步遭受感染, 遭到滲透, 除非解的掉,
否則就回來不是也沒用了嗎?

[vvcvc]

最初由 rainwen 發表
2000 Pro 也有，有可能是您點錯地方了.....
要選擇「磁碟管理」下面的磁碟圖像區，
而且是整個磁碟，不是單一分割區.....

謝啦...我找到了
真的點錯地方了

[linux_xp]

可是轉換成動態磁碟，會失去所有資料，所以不能對主開機磁區做轉換，也就是WINDOWS本身所在位置無法作RAID。

RAID是用錢來換取效能和安全性

RAID-0至少需要兩顆一樣的硬碟，容量是兩顆都用到，將兩顆當同一磁區，分散式寫入/讀取

RAID-1至少需要兩顆一樣的硬碟，只用到一顆的容量，另一顆純備份，有點像再生卡的味道，但是即時性的

RAID 0+1至少需要四顆一樣硬碟，兩顆RAID-0，兩顆純備份，好像還有另一個名稱RAID-3還是RAID-5吧

有雜誌測試是說IDE的RAID-0，提升效能不高，只有一點點，RAID-0其實不限制只有兩顆，也可以三顆或四顆以上，愈多顆效能愈好，理論上多到一定程度，速度可以接近硬碟匯流排速度例如100MB/S，但是一顆出錯，整套系統就毀了。

RAID是硬碟專用的技術，光碟機無法用。光碟機用虛擬光碟就好了。

這是我對RAID僅有的認知，不知道有沒有錯？

一般PC不用也是有道裡的，為了多那一點硬碟效能，而整體速度卡在CPU和記憶體也沒用，不如錢拿去搞一套SMP和加記憶體，或是全部換SCSI的。畢竟個人使用(例如玩GAME)，CPU、記憶體、顯示卡才是最重要的。若是為了安全性著想，那這個即時性的備份機制(RAID-1)，付出的代價$$也太大了。

[vvcvc]

最初由 linux_xp 發表
可是轉換成動態磁碟，會失去所有資料，所以不能對主開機磁區做轉換，也就是WINDOWS本身所在位置無法作RAID。

不過用2000光碟片開機
安裝還沒開始時可以按F6(如果沒記錯的話)就可以先設定raid了
此時應該就沒關係了吧

[infotide]

最初由 vvcvc 發表

不過用2000光碟片開機
安裝還沒開始時可以按F6(如果沒記錯的話)就可以先設定raid了
此時應該就沒關係了吧

那是有插 RAID CARD 或外掛 RAID Controler 才這麼做的
Win 2k ,NT ,XP/pro 的軟體RAID只能建立在開機磁區以外的運用磁區,
換句話說也就是啟動磁區是無法安裝在軟體RAID之下

[user1885]

如果coco夠多的話,多敗幾顆硬碟回來當然一定要RAID的啦......(就是沒coco)

[STX]

大家好,我個人是用微星694D pro AR 這張主機板,我只用一顆梭魚40G 7200RPM ,當我接到IDE插槽時我發現,比接到內建的RAID插槽上速度還慢一點點,我想應該是RAID晶片本身就是跟SCSI一樣的設計,不用使用CPU資源所以會比較快,所以沒有兩顆硬碟卻有RAID的人可以接看看喔,我覺得比較不會頓耶

[PHINEAR]

最初由 STX 發表
大家好,我個人是用微星694D pro AR 這張主機板,我只用一顆梭魚40G 7200RPM ,當我接到IDE插槽時我發現,比接到內建的RAID插槽上速度還慢一點點,我想應該是RAID晶片本身就是跟SCSI一樣的設計,不用使用CPU資源所以會比較快,所以沒有兩顆硬碟卻有RAID的人可以接看看喔,我覺得比較不會頓耶

是會比較快沒錯
不過不是因為和SCSI一樣不使用系統資源
而是因為RAID的控制晶片較主機板上的南橋晶片優異所致

[venty]

最初由 pete001 發表
在win2000 下使用軟體的RAID 好像有些問題,
在以前的post 曾經看過, 印象中問題是出在
他並不是完全的mirror, 一個掛掉, 另外一個
好像是開不了機的, 不確定, 只是建議先找出這個
可能的危險, 再去嘗試也不遲 ...
另外速度方面, 只用軟體是沒辦法獲得硬體RAID 0
增加存取速度的效果, 原因好像出在通道限制.
最後我有個疑問, RAID 0+1 用在一般個人電腦上,
要是中毒, 是否也是兩個一起中啊? 如果是的話,
不就失去原本RAID 1 的意義了說
所有的資料同步遭受感染, 遭到滲透, 除非解的掉,
否則就回來不是也沒用了嗎?

或許你應該看看這一篇TOM、S HARDWARE
http://www.thg.com.tw/howto/01q3/010908/raid-06.html
軟體RAID 速度跟CPU使用率基本上跟硬體是沒差別ㄉ
以1疊單通道來說幾乎是成硬碟個數增被
大約如
單單 是 40MB/S
雙單 80MB/S
3 單 120MB/S
爾且不是MIRROR有問題而是他需在安裝好作業系統下才能作RAID
所以不能將系統安裝於動態磁碟上，但他一樣有RESTOREDㄉ功能
前提是你那顆開機跌要能進入作業系統。或將RAID 1 ㄉ那2顆硬碟拔到他台 W2K（XP）上做回復動作

[lenbo]

[QUOTE]最初由 PHINEAR 發表
[B]

最初由 STX 發表
大家好,我個人是用微星694D pro AR 這張主機板,我只用一顆梭魚40G 7200RPM ,當我接到IDE插槽時我發現,比接到內建的RAID插槽上速度還慢一點點,我想應該是RAID晶片本身就是跟SCSI一...

南橋晶片要管的事不只IDE的I/O而已
所以也就別太強求嘍~~~