奇美液晶已經修兩次了

[jazzblue]

作者: leon6922

我是在賣場工作的
至少每天也看過許多品牌
也比較過許多機種
或許你對我的話有爭議
但就是因為每天的比較
讓我能確切的發言
真的要選的話當然飛利浦.三隻鳥.LG都很棒
我也沒說其他的不好不是嗎??
而高價位的就一定是好貨嗎??
如果是的話
那大陸品牌最貴的也算是好嚕~~??

高價位自然有高價位的優點
如反應時間較快
3年無亮點保固
甚至是使用電視面板製作
所以高價位不一定是會"沒人要買"
而是以其他更高檔的優點
來吸引消費者 不是嗎??

大陸的高價位當然是比當地的低價位好囉 !
雖然說高價位不是最好的但是至少比低價位的好 .

每個人對畫質感覺不同 對畫質的要求也不同.
所以我不打算爭辯下去.

不過你如果看過Tom 硬體指南網站的液晶顯示器評比
應該會有不同啟發 !

有的產品在靜態畫面很完美但動態畫面就一無用處 .

[jazzblue]

作者: darksnow

螢幕亮就會覺得好像畫面品質比較好,
只是亮度高,看久了受害的是自己眼睛...............

螢幕亮確實不是好事 . 不只眼睛容易疲累, 顏色飽和度也會降低 .
市面上的產品亮度都已足夠.
與其高亮度不如亮度均勻好.

對比不足的產品才需要不斷將亮度調高
來看清楚黑暗的細節, 尤其在玩3DGame 的場合 .

[sco00262]

作者: darksnow

螢幕亮就會覺得好像畫面品質比較好,
只是亮度高,看久了受害的是自己眼睛...............

沒有人說螢幕亮=畫面品質好....

[jazzblue]

作者: shihchunyu

我也有賣奇美的
真的是故障率第一
賣10台有大概6台會回來
都是壞燈管跟穩壓器比較多
害我都不想進奇美的LCD來賣了

看店家的報價單
奇美的產品是便宜又大碗. (價格與規格都很讓人滿意 )
對於這種便宜又大碗的產品
真的是下不了手 .
一分錢一分貨這句話不是沒道理的 .

[realmax]

作者: sco00262

我也用奇美的 可是沒有什麼問題啊,只是很亮... 應該是個案吧

+我在pchome購買的奇美一年多了，目前用起來很正常，畫質也不錯，
是真的很亮，有時必須要調暗一點，才比較不會刺眼

[leon6922]

作者: jazzblue

大陸的高價位當然是比當地的低價位好囉 !
雖然說高價位不是最好的但是至少比低價位的好 .

每個人對畫質感覺不同 對畫質的要求也不同.
所以我不打算爭辯下去.

不過你如果看過Tom 硬體指南網站的液晶顯示器評比
應該會有不同啟發 !

有的產品在靜態畫面很完美但動態畫面就一無用處 .

那湯姆硬體指南是否有將全世界的液晶全部做測試呢??
在測試裡也沒有一台完全是無缺點的不被批評不是嗎??
你是否有看到結論(依個人需求而定)
而裡頭被稱讚的vx715是屬高價位嗎?
(網路只賣9999)
而飛利浦的170S5FB你覺得如何??
重點是他只有8999
是否在你眼裡高價位就是好??

[hungche]

我也是用 奇美的ㄚ 718 買不到半年 用起來還不錯ㄚ!!

嫌液晶亮度亮的話! 那就把亮度調低一點阿! 我的718亮度 都用經濟模式 !!
也許這樣比較不會消耗燈管壽命吧!!

我幫人家裝螢幕 也都是配奇美的液晶 也都沒問題ㄚ!! 也許真的是個案吧!!

[jazzblue]

作者: leon6922

那湯姆硬體指南是否有將全世界的液晶全部做測試呢??
在測試裡也沒有一台完全是無缺點的不被批評不是嗎??
你是否有看到結論(依個人需求而定)
而裡頭被稱讚的vx715是屬高價位嗎?
(網路只賣9999)
而飛利浦的170S5FB你覺得如何??
重點是他只有8999
是否在你眼裡高價位就是好??

Tom硬體指南 當然不可能每台機器都測試到.
不過可以了解到一款好的液晶顯示器需要具備哪些條件!

9999 跟 7xxx 相比當然是屬高價位.

[cheerx]

小弟也不推薦奇美的，他的產品是很標準的台灣人看規格買東西會挑選的，可是過量真的很傷眼睛，之前看過幾款就算調最暗，ㄧ樣太亮了。賣場認識的店家也都說送修的比例跟其他品牌相比實在是高了點.

亮度強應該不能是燈管容易故障的藉口，以前台灣三流的小NB場才會因為COST DOWN常常壞燈管的.有遇過的人就知道我說的是啥，幾個台灣小NB牌子，都出現過幾個月就要回去修銀幕的機種.

[net3000930]

那我算很好運了~@@一年前買了奇美723d現場驗貨沒有亮點
也都沒有壞掉過@@~真的是太幸運了^^