會員 ![]() | 【求助】onboard RAID controller與獨立子卡RAID controller優缺點 從兩年前開始看此專欄的辯論文章,主要是為了學習使用 RAID-0 ,又不想花大錢,就去建國路「欣亞」訂購 GA -7vrxp 主機板,有 onboard 的 Promise 20276 controller(綜合各位前輩的意見,Promise 比 Highpoint 好);其間數次主機板維修,必須重建 RAID-0 ,有以下幾個問題,請各位前輩不吝賜教: 1)現在 onboard RAID controller 已相當普遍,若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上,縱使同樣是 Promise,但 RAID Controller 型號不一樣,應是無法辨認裡面的資料,對嗎? 2)縱然 Server 的硬體設計以耐用為主,也有 RAID Controller 損壞的時候,此時即使是 RAID-1 系統,碰上該型 RAID Controller 停產,也無法讀取該 RAID-1 系統的資料,所以才會有透過網路異地備份的趨勢,對嗎? 3)Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ,從以前的辯論文章看,似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好,而且現在價格也降低,所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外,從 2000年迄今使用P3(K7)-P4,主機板的壽命約兩年,所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年,所以現在組裝新 PC ,使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇,對嗎? 忘了標題,再上傳一次,對不起! |
回覆 |
會員 ![]() | 1)現在 onboard RAID controller 已相當普遍,若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上,縱使同樣是 Promise,但 RAID Controller 型號不一樣,應是無法辨認裡面的資料,對嗎? 可能性很大. 2)縱然 Server 的硬體設計以耐用為主,也有 RAID Controller 損壞的時候,此時即使是 RAID-1 系統,碰上該型 RAID Controller 停產,也無法讀取該 RAID-1 系統的資料,所以才會有透過網路異地備份的趨勢,對嗎? Raid-1幾乎沒有相容性的問題. 幾乎任一張RAID卡都可以掛上. 異地備份的用途不是在這. 3)Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ,從以前的辯論文章看,似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好,而且現在價格也降低,所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外,從 2000年迄今使用P3(K7)-P4,主機板的壽命約兩年,所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年,所以現在組裝新 PC ,使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇,對嗎? 大部份的情形下"是的". 引用:
| |
回覆 |
會員 ![]() | 簡單說 ON BOARD 優點 1.方便 2.便宜 缺點 1.主機板損毀資料無法救(要找到另一片一樣的) 2.效能沒外接卡強 3.設定較少 ON BOARD純粹給想玩玩的人....真正專業不會用ON BOARD 外接 優點 1.效能高 2.資料可靠性較高(主機板壞了只要連同RAID卡和硬碟移到其他主機板就OK) 3.設定多 缺點 1.貴 2.安裝較複雜 RAID 0實在不建議...自己有慘痛經驗 |
回覆 |
會員 ![]() | RAID 0 也不是無可取之處啦, 像如果用在AV剪輯的工作碟,其效率就很棒了.如果壞了也無所謂, 或把 windows 的分頁檔(虛擬記憶體)指到 raid 0 碟中,對整體效能也有不錯的表現 |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
看完閣下簡單握要的的意見,已大致固定我的想法:買外接卡是較佳投資。非常感謝各位迅速回應,本想本週末採購組件,又傳 Intel 與 AMD 競相降價,那就等到月底,順便觀察 SLI 主機板是否也會降價, 幻想著究竟用 WD 36.7gb/8mb/10000rpm X4 (約20000NT) 還是 Seagate 80gb/8mb/72oorpm/NCQ X4 (不用10000NT) 效能較好? 有多好? 會超過150mb/s嗎? WinXP 開機能在三十秒內進入 Windows 嗎? 造-z9 4gb 的 ghost image 能在三分鐘內完成嗎? 而這期間,也許還有其他大大給予其他角度的意見 | |
回覆 |
??????????? ![]() | 不知樓主知不知道現在的RAID功能存在3種不同的產品上 1.擴充卡:還有分PCI和PCI-E規格,如Promise TX2000的PC20276等 2.主機板上晶片:大部分是將擴充卡上相同的晶片放上主機板,就是比較傳統的On-Board:例如Sil3112或Sil3114等 3.主機版的晶片組內建RAID功能:例如ICH5R等 on-board也有一個很大的缺點,要更新韌體得看主機板廠商做不做 而擴充卡式的就可以跟著晶片組或擴充卡的廠商同步更新韌體 而安裝難易,我倒認為主機板上的比較難 還牽涉到一堆BIOS內的選項調整 尤其是一個主機板上面有好幾組RAID功能時...... 至於效能方面 在這個晶片組已內建RAID功能的時代,和擴充卡的勝負已經不是那麼絕對了 如果效能是很重要的考慮因素的話,建議多看測試報告,多多比較 比較能找到滿意適合的 雖然RAID-0有危險性 但拿來當系統碟倒是很不錯的選擇,而無論如何定期備份資料才是最重要的 而硬碟本身的體質也很重要 (怪怪,我的運氣一直不錯,RAID-0兩組用了快四年,一台當網站主機,另一台整天放著驢子跑,都沒出過問題) 但之前任職的實驗室裡,RAID-5倒是出過2次狀況 而開機速度實在不是個好的測量硬碟效果的方法 因為影響開機速度的因素很複雜,還是以多個軟體測試評估比較準確 (話說我的IBM 7K250*2+ICH5R差不多20s左右,看這個不准啦) 平均150mb/s以上.....我想再等一陣吧 ![]() (搜尋時間也是個很重要的評量標準,萬轉以上和7200轉的最大差異便在這) |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
SEAGATE牌硬碟組RAID 0 = 屎 ![]() | |
回覆 |
領薪值日生 ![]() | 有個小問題請問大家 實驗甲:兩顆硬碟不組RAID:一顆當C槽 玩遊戲,一顆當D槽 錄製遊戲畫面 實驗乙:兩顆硬碟組RAID 0:單一C槽 玩遊戲、錄製遊戲畫面 實驗丙:兩顆硬碟組RAID 0:分割C槽 玩遊戲,分割D槽 錄製遊戲畫面 試問玩遊戲、錄製畫面同時進行時,三者何者較不易發生延遲現象。 個人傾向 甲 優於 乙、丙(相差不多),不知是否正確? |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
a73126兄可否詳細一點,NCQ是新規格。 | |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
SEAGATE牌不適合RAID0...效能不升還有可能減低 ![]() | |
回覆 |
|
![]() | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【求助】Onboard 10/100/100 是不是不能直接對連? | after | -- 網 路 技 術 版 | 6 | 2005-07-08 12:32 AM |
請問如何架設 RAID ? | REDSIMON | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 1 | 2005-07-05 01:44 PM |
【求助】一直無法進Windows(Raid) | Hanse | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 0 | 2002-08-19 01:25 PM |
what is RAID???? | 8223632 | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 5 | 2002-07-17 03:03 PM |
RAID 卡的選購 | gien | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 2 | 2001-10-23 02:33 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。