RAID卡若再接磁帶機是否會拖慢磁碟陣列的效能?

[ellery]

RAID卡若再接磁帶機是否會拖慢磁碟陣列的效能?

是 IBM ServeRAID 4L 這一片RAID卡, 本身已接了 RAID5 磁碟陣列共約260GB,
而用它擋板提供的 VHDCI 接頭外接一部 IBM 的 LTO 磁帶機.

[cengzie]

理論上是不會...應該說沒什麼感覺變慢....

但是..

還是試試看最準摟...

這樣說也不一定準阿....

[ojs]

scsi card的設備是點對點,以ID來辨別設備
在一樣的頻寬下,除非完全運用不然增加一個小頻寬的設備應該對整體不造成影響

比如sata II號稱傳輸頻寬3G,但一個sata的硬盤也只是傳輸150M,要20個同時在傳輸才能佔滿頻寬,若不足20個,那再裡面多加一個sata cdrom,對原本硬碟raid傳輸速度不會有影響

[wangcm]

作者: ojs

scsi card的設備是點對點,以ID來辨別設備
在一樣的頻寬下,除非完全運用不然增加一個小頻寬的設備應該對整體不造成影響

話是這麼說沒錯,不過要是有人把低速的週邊(不知樓主提的磁帶機是不是SE的 )接上高速週邊常用的LVD BUS時(U2W/U160/U320),那整個BUS全都會被拉下來變成UW(40MB/sec),所以通常還是不建議接在同一個BUS上(有些卡有一個以上的BUS或另有專門給低速週邊用的BUS除外,BTW,有些RAID卡也不支援HD以外的device )....

作者: ojs

比如sata II號稱傳輸頻寬3G,但一個sata的硬盤也只是傳輸150M,要20個同時在傳輸才能佔滿頻寬,若不足20個,那再裡面多加一個sata cdrom,對原本硬碟raid傳輸速度不會有影響

SATA的1.5G/3G是指1.5Gbps/3Gbps(算150/300MB/sec好了 ),硬碟的throughput通常是以MB/sec算的(目前一般SATA通常約在6-70MB/sec左右),兩者單位是不同的 ....

[cengzie]

恩...如果是SE也就是跑HVD的DEVICE 接到LVD BUS上...會變成HVD
然則速度就.....@@

[wangcm]

作者: cengzie

恩...如果是SE也就是跑HVD的DEVICE 接到LVD BUS上...會變成HVD
然則速度就.....@@

SE就是Single Ended,最快只能跑UW(Ultra Wide,20MHz,16bit)約40MB/sec,一旦有SE被接上LVD時LVD bus的pin16(DIFFSENSE)會被接地,整個LVD bus就只能跑SE了,連HVD都不能跑 ....BTW,鵝都差點忘了曾經還有HVD這號角色存在過(出現在市場的期間太短了,很快就被LVD取代了),可見有人可能跟鵝一樣古老 ....

[cengzie]

..映像中se不是hvd嗎?...hvd是5v....lvd是3.3v不是嗎?...

忘記了.....沒去詳記那麼多....只去記速度跟接法而已.....>.<..

[wangcm]

作者: cengzie

..映像中se不是hvd嗎?...hvd是5v....lvd是3.3v不是嗎?...

忘記了.....沒去詳記那麼多....只去記速度跟接法而已.....>.<..

SE就是非差動信號(單端single ended,non differential),只能算是HV而已(相對於LV而言,5V vs 3.3V),HVD電壓位準/速率跟SE相同,只是改成差動傳輸比較能抗雜訊,傳輸距離比SE遠(詳細數字鵝也記不得了,依LVD, SE, HVD, SCSI compatibility - or lack of it.所言是25m vs 1.5m ),只是HVD出來沒多久LVD就出現了,LVD的throughput由U2W的80MB/sec起跳,相對而言HVD的40MB/sec自然沒得玩了 ....

[cengzie]

喔...原來以前把HVD=SE 是記錯了..

不過現在大概也只有我的DVD-WRITE 用SE轉卡而已....其他都是IDE或LVD了......