『軟體 raid』及『硬體 raid』如何區別？

[joehall2000]

作者: cheerx

您的硬體raid到底是有沒有cpu做硬體xor的,有的話通常新規格的卡片都在萬元以上居多.知名品牌台屋扁叫好買的是3WARE和ARECA.

沒有很要求cpu使用率要求只是要快了,大概就是HIGHPOINT或是SILICON IMAGE3124之後的產品選高階一點的,會比較適合您的需求.價位從2000上下到接近萬元都有,看您需要到什麼層度,通常還是一分錢一分貨.

一般而言沒有CPU的RAID卡效能通常不一定會比ICH7一類的晶片RAID0來的快.但是RAID5有時候會好一點.

MIS339說的問題我有遇過,當時PROMISE的人員反應給我的是那張卡只有RAID5快,請不要拿那張卡來做RAID0,不然慢是正常的.

如此說來，買一塊支援 raid-5 的主機板可能更省錢省事，不然再快的 Hard-Raid-Card 都可能在 PCI 瓶頸下變為殘念？！

[cengzie]

作者: joehall2000

如此說來，買一塊支援 raid-5 的主機板可能更省錢省事，不然再快的 Hard-Raid-Card 都可能在 PCI 瓶頸下變為殘念？！

這個想法是不一定...一來你無法確定RAID CHIP 是否直接接在北橋後.

二來... 一般RAID CHIP的I/O 效率本來就不可能跟上CPU....

個人想法是別在意那麼多啦...

除了RAID0是加速外..其他RAID 是HD越多越慢哩....(慢到比單一慢...就算RAID0...也只是讀取時快..寫入時也是跟一顆時差不多..)

大部分都是要資料重要保障才會用RAID的...

要快大概目前就GIGA的I RAM 做RAID0 那就快的很誇張啦..

[lenbo]

總之越貴的越好！

怕接太多哈滴會拖速度的話，就用 PCI-X 界面吧！

[cengzie]

作者: lenbo

總之越貴的越好！

怕接太多哈滴會拖速度的話，就用 PCI-X 界面吧！

兄是在勸拜嗎?

最近朋友一直勸拜..xd ..

一來小弟不打game 換電腦做啥?

現在能讓我換的原因大概是mkv 最高畫質跑不起來..這原因吧..@@

cpu mark 130幾.... 土拉丁1.6G

其實還有這塊板我還蠻喜歡的....所以不想換說..

ASUS TUSL2 ON BOARD PROMISE 跟PCI*6 (全插滿啦)..

尋找土拉丁1.4 512K 可OC 1.8以上的中...

[DS]

作者: cengzie

除了RAID0是加速外..其他RAID 是HD越多越慢哩....(慢到比單一慢...就算RAID0...也只是讀取時快..寫入時也是跟一顆時差不多..)

有這回事？！
別的組態我不知
有試過的RAID0、RAID5一定是愈多顆下去組愈快的
就算只是拿兩顆來跑RAID 0，
要是寫入速度還跟單顆時差不多的話
那...那塊卡也該拿去填海了 XD

對了
我講的是在"正常"的RAID CARD上的狀況
玩具級的沒試過
會不會愈多顆愈慢我就不清楚了

[wangcm]

作者: linux_xp

硬體 RAID 卡，有自己的 BIOS
電源開關按下去開機時
會提示說按 F1 還是什麼組合鍵，進入 RAID 卡的 BIOS

硬體 RAID，要建立 RAID 磁碟陣列時，必須在它 BIOS 中操作
然而如果作業系統裝了驅動程式和軟體
也能在作業系統中，用圖形介面操作

軟體 RAID，是由作業系統的程式提供的
換句話說，你一定看不到也進不了那個 BIOS 畫面，因為根本就沒有

H/W RAID卡通常有BIOS(至少鵝還沒看過沒有BIOS的 ),但S/W(或半H/W)RAID卡其實還是有BIOS的(君不見NT$1000以下有BIOS的RAID卡也是所在多有)---除非其不support boot,不然還是須要有BIOS讓機器boot起來的,只是一般H/W RAID卡由onboard processor負責的RAID engine部份換成M/B上的CPU要負責就是了 ....

作者: linux_xp

snipped....
效率上來講，軟體 RAID 效率比較強
這在 RedHat 的官方使用者手冊有提到

軟體 RAID 的效能是取決於 CPU 運算速度
如果 CPU 愈強，效率就愈好
硬體 RAID 卡上面也有 RISC 的 CPU
不過這 CPU 無法和主流 X86 CPU 運算速度相比

問題是S/W的代價就是吃BUS/CPU外加很多interrupt/content switch,就看要如何取捨而已,不過OS提供的S/W RAID還有個須要特定界面卡的RAID無法提供的特異功能,就是當M/B或卡上的port故障時,只要換個OS support的M/B或卡就至少能把data copy出來,要是須要特定界面卡的RAID(wether H/W or S/W RAID)發生此類狀況時就難搞了 ....BTW,RISC CPU的效能未必無法和X86相比,不過RAID卡不會用上太高檔的CPU倒是真的---反正跟CPU相比,HD不過就是這樣罷了 ....

作者: linux_xp

但硬體 RAID 的特色是可以「熱抽拔」
一般如果是買 NAS、SAN 之類的機器，有所謂的硬碟盒
當某個硬碟損壞，不用關機，硬碟盒直接抽出來，換顆新的插回去
自動資料重建後，就好像什麼事情都沒發生
軟體 RAID 就沒這種特異功能了，要換硬碟必須關機

能不能hot swap跟H/W或S/W RAID沒有必然的關係,跟電氣界面和支不支援動態偵測HD比較有關---印象中I牌ICH6以上SATA的AHCI模式就支援以上兩點,至於PATA要做到這兩點也不是不可能,只是比SATA麻煩就是了 ....

作者: cheerx

您的硬體raid到底是有沒有cpu做硬體xor的,有的話通常新規格的卡片都在萬元以上居多.知名品牌台屋扁叫好買的是3WARE和ARECA.
snipped....

最近借測一台Tyan 2*Opteron 254+8GB RAM 1U的機器(板子好像是S2891,原廠是配SCSI,因為鵝的sponsor須要大storage所以先進了一片3WARE 2port的卡,想說把背板拆掉塞SATA試試,沒想到PCI-X的位置剛好會卡到DIMM,想說換成PIC-E試試,ARECA的還沒用過不敢拿sponsor當白老鼠,3WARE的卻都要8port起跳,不知為何這些廠商的思考邏輯總是和user有些落差---會換成PCI-E者除了頻寬考量外也有些是因為空間考量,若是後者難不成要user買片8port的卡然後只用到2-3port ....

[mis339]

作者: DS

有這回事？！
別的組態我不知
有試過的RAID0、RAID5一定是愈多顆下去組愈快的
就算只是拿兩顆來跑RAID 0，
要是寫入速度還跟單顆時差不多的話
那...那塊卡也該拿去填海了 XD

對了
我講的是在"正常"的RAID CARD上的狀況
玩具級的沒試過
會不會愈多顆愈慢我就不清楚了

玩具級的我常玩，但是也不覺得是這樣，雖然不是說速度變原本的一半，但是比較快是真的！

[cheerx]

其實買raid卡如果是重要用途用的,還要考慮如果主機擴充問題,要移植raid的問題,主機板內建的風險太大.而且有的raid卡友auto rebuild的功能,這樣重要的主機才不用停機.

[cengzie]

@@ 那大概小弟的卡都怪怪的吧 .....

現在不動raid了....以單一hd 來說..現在覺得容量比較實在..

[lenbo]

作者: cengzie

現在不動raid了....以單一hd 來說..現在覺得容量比較實在..

等資料蒸發了，再哭吧~
不過，一般使用者其實也用不著 RAID-1 來保護資料；
平時做好定期離線備份也就差不多了！