【討論】讓人不想買LCD螢幕的三項理由...

[Anonymous]

作者: 54964

錯誤1：
不好意思，可能我沒解釋清楚…這台L365陪伴我多年，
品質真的很不錯，傳說中的亮暗點也沒出現…
重點是，購買前能否試機，很幸運的老闆肯給我試，而且真的沒問題…
在當時D-SUB的時代，我已跳人DVI了…真的很爽！
現在我老爸在用…

錯誤2：
購買EIZO的消費者，不全是針對美工用者吧…
應該說！對色彩重度要求的美工用者應該不會選擇使用LCD吧…
高階CRT才是首選！
還是那句老話~買EIZO某些人真的是買爽的！勸敗文看太多了…或者嫌錢太多
聽說美國五角大廈指定用機就是EIZO…他們也不是搞美工的，不過它們錢多

錯誤3：
有保無亮點的幾乎都沒保無暗點，因為回收後都是把亮點打成暗點
尺寸越大買到有亮點的機率就越高，這是鐵則！
小弟只是單純的認為EIZO的品質超越一般LCD的水準，才下此定論^^
一台這麼昂貴的機種不會控制電路做的如此完美，卻忽略面板品質的把關吧…
所以才會下意識的推薦這個品牌，至少我的L365是日系面板…真的讚！

誤1：
只是你買到一台無亮點的LCD，不等於該公司有保無亮點
有些經銷商的確可以讓客戶測高階螢幕的亮暗點
但這也僅限經銷商個人的行為，與該螢幕製造商無關
一切以原廠保固條件為主，EIZO沒有保無亮點，這一點應無疑異

誤2：
我們不是在討論CRT，再者所謂高階CRT現在也寥寥無幾了
如果你要買美工用的LCD，除EIZO不做第二人想
如果你的接觸客戶都是用APPLE的，那買APPLE的也可以
一般使用者而言EIZO價值所在的的OSD是得物無其所用

誤3：
至於EIZO怎麼看待亮點問題，請愛用Google查詢「EIZO 亮點」即可
對於面板的品質水準價位高下，重點根本不在於亮點


註：
對我這個一般使用者，EIZO對我來說用途實在不大
所以我把以前買的 EIZO L568 螢幕送給從事美工的晚輩
另外買 Apple Cimena Display

[carloschen]

作者: moonbox

對於「寬螢幕」的設計，
個人也不太能接受，
比較熟悉電腦的，
應該都瞭解什麼是寬螢幕，
然而卻有很多一般的使用者，
以為寬螢幕是有多出了一些空間。



而且寬螢幕的兩邊，其實都變形，個人怎麼看都覺得很畸形。
（純粹個人看法，不筆戰）

不論何種比例，只要解析度正確，就沒有變形問題。

[DS]

作者: ivantw

目前也已經有AdobeRGB色域的Monitor出現了，買這樣的LCD Monitor爽度大增啊～

不是目前
是出來很久了

[DS]

作者: Anonymous

錯誤2：
沒有美工需求的人根本沒有必要使用EIZO螢幕
只是嫌錢太多的行為
要靠美工賺錢的人不買EIZO螢幕，錢會賺得很辛苦（看敬業的程度）

沒想到，這年頭只為了能看到「正確」顏色的基本要求變成了嫌錢太多的行為了

[Anonymous]

作者: DS

沒想到，這年頭只為了能看到「正確」顏色的基本要求變成了嫌錢太多的行為了

重點是為這個「正確」顏色你值得花多少成本
如果只是為了合乎sRGB色彩空間而去買EIZO
不如買顆校色器還省得多
沒有必要一直在EIZO上打轉


正確而「一致」的色彩空間對美工團體合作上很重要
工欲善其事，必先利其器
所以這筆花費的確有需要

但這方面對只上上網，打打Word互傳的人來說
這筆花費我倒認為根本沒必要
我的NB螢幕是我看過最糟的面板：TN板、對比只有1:100，亮度小於100燭
一樣不影響我工作賺錢，與它人交換檔案

設備的性能超過使用者所需的話，只是件沒用的玩物
（所以我把我買的EIZO送給需要的人）

[DS]

校色器當然是基本配備啊
問題是，校色器可不是啥神兵利器啊

[Anonymous]

作者: DS

校色器當然是基本配備啊
問題是，校色器可不是啥神兵利器啊

螢幕也不是非色準就完全不能用，sRGB 也非 EIZO 就不能表現

再者 EIZO 設計也非單純只針對 sRGB
更大的價值還在針對 sRGB 外還針對其它色彩空間需求提供寬廣的應用

如：印刷標準的色溫為5000k

如果只為色準，買台Dell加校色器也有非常不錯的表現，絕對比EIZO划算多了
端看你的螢幕是買來「用」還是買來「玩」
色彩管理是軟體與硬體的結合，並非只是單方面追求硬體強大
最後還是老話一句「設備的性能超過使用者所需的話，只是件沒用的玩物」

[DS]

螢幕是拿來「看」的
顯示出「正確的顏色」是它最「基本」的性能
我想地球上只買的到接近「基本」性能的螢幕
沒有超出性能的螢幕

[Anonymous]

作者: DS

螢幕是拿來「看」的
顯示出「正確的顏色」是它最「基本」的性能
我想地球上只買的到接近「基本」性能的螢幕
沒有超出性能的螢幕

重點在於…價錢，我了解DS兄你很想教育使用者說：

「色準很重要」
「色準是螢幕基本的要求」

但對一般使用者來說這個「色準」值「多少錢」
有必要把目標擺在要花三倍的價格去買用同面板規格的EIZO嗎？

一般使用者如要符合sRGB色彩空間的螢幕：
買一台中階螢幕+校色器，以損失部份用色數為代價就可以達到接近的效果
又何必非EIZO不可!

我很反對一般使用者只單純為「色準」這個理由去買EIZO的螢幕
那只有「敗家的爽度」，根本沒有「實用」二字可言

[Anonymous]

我曾經努力教育一個玩數位單眼相機卻不在乎螢幕表現的人說「螢幕色準很重要」
（那台螢幕連sRGB都顯示不好）

那種感覺無力感
大概遠超過DS兄想教育一般使用者吧