有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎? - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 電 腦 硬 體 及 光 碟 燒 錄 討 論 區 > -- 電 腦 硬 體 討 論 版


PCZONE 討論區



通知

-- 電 腦 硬 體 討 論 版 CPU、RAM、HD、CD-ROM、DVD、主機板等問題都可以在這裡討論

會員
有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
在同主機上內建六顆硬碟(Ultra 320 scsi,7200rpm,74GB)與內建4顆硬碟(Ultra 320 scsi,7200rpm,74GB)然後透過主機的SEU(server expansion unit)擴允兩顆(Ultra 320 scsi,7200rpm,74GB),其介面,容量,轉速都一樣,那這樣,在效能,功能上有什麼明顯的不同嗎?有什麼軟體可以協助測試嗎?????????????

回覆
我是嫩咖
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
1、跑RAID幾?
2、最簡單的用硬碟測速軟體測一下不就知了?
回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: mis339 觀看文章
1、跑RAID幾?
2、最簡單的用硬碟測速軟體測一下不就知了?
跑RAID 5,主機可切成三台獨立的主機,那內建6顆硬碟,與內建2顆,然後透過Server Extension Unit接四顆,一樣都是六顆,一樣轉速,一樣容量,介面SCSI ULTRA 320,那到底差別在那兒呢?
回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: juing 觀看文章
跑RAID 5,主機可切成三台獨立的主機,那內建6顆硬碟,與內建2顆,然後透過Server Extension Unit接四顆,一樣都是六顆,一樣轉速,一樣容量,介面SCSI ULTRA 320,那到底差別在那兒呢?
如果這個要很嚴謹的證明,不知這世上有人能做到嗎?這可不是開玩笑的,希望有第三權威的單位來說明這個問題,到底可不可以,因為牽涉廣大
回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: juing 觀看文章
如果這個要很嚴謹的證明,不知這世上有人能做到嗎?這可不是開玩笑的,希望有第三權威的單位來說明這個問題,到底可不可以,因為牽涉廣大
牽涉廣大
就去循求官方解釋

拿個不知道是啥香蕉的東西,要求第三方說明
有沒有搞錯?
回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
scsi ultra 320的有7200轉的嗎?
回覆
嚴禁大濕暴走
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: dylantsao 觀看文章
scsi ultra 320的有7200轉的嗎?

是不曉得原廠有無生產啦,但我個人到是沒用過

U320以10K的居多,到是真的還沒看到U320 7.2k的規格。

而且現在還用U320的機器都算有點年紀了,因為C/P值實在是有點低。
回覆
老斑鳩
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: juing 觀看文章
如果這個要很嚴謹的證明,不知這世上有人能做到嗎?這可不是開玩笑的,希望有第三權威的單位來說明這個問題,到底可不可以,因為牽涉廣大
引用:
作者: tvirus 觀看文章
牽涉廣大
就去循求官方解釋

拿個不知道是啥香蕉的東西,要求第三方說明
有沒有搞錯?
不會不會,肯砸銀子就一切好說。牽涉廣大是嗎?所以預算應該也不是問題囉?

回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: Davis 觀看文章
不會不會,肯砸銀子就一切好說。牽涉廣大是嗎?所以預算應該也不是問題囉?
我家高速運算中心兼認證中心 (誤

HP的Server...很不巧,認識的人沒人用過...
回覆
會員
回覆: 有關內建與透過伺服器擴充槽的硬碟,其效能功能有差嗎?
引用:
作者: Davis 觀看文章
不會不會,肯砸銀子就一切好說。牽涉廣大是嗎?所以預算應該也不是問題囉?
這樣講好了,先不管是什麼碗糕,幾轉或幾G,是希望從效能,容量,主機的切割,速度,電源消秏等方面做一個純學術討論,不知會不會很難,小弟才疏學淺,想聽聽大家的想法,正所謂集思廣益

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。