小節 ![]() | 引用:
但是我也有一台NoteBook,裡面是Intel PIII的CPU, 只是全部電腦用起來都沒有太大問題,也感覺不出兩種CPU有多大穩定度的差異, 所以我是兩者都支持啦, 但是選擇CPU的時候難免還是會考慮價錢,所以AMD的居多囉∼ | |
回覆 |
風来坊 | Re: Re: Re: 多年不解~ㄉ迷思 引用:
但是AMD沒有辦法提供足夠的貨源給M$及價格也壓不下來 所以M$才改採intel的CPU | |
回覆 |
風来坊 | 引用:
並沒有太大的差異! 不過在主機板晶片組上就有不小的差異了! 所以在選CPU時不妨也選一下主機板晶片組! 尤其是現在都是在選邊站的情形,沒辦法像以前一張主機板通吃所有CPU 至於AMD方面的主機板晶片組與intel一比,就相形失色了! 而AMD自己卻又不跳出來像intel自己推自己的相容晶片組 而靠第三協力廠商ex:VIA 自然穩定性及效能都會有差了~~~~ | |
回覆 |
小節 ![]() | 引用:
晶片組廠商大都先推出Intel方面的晶片,然後再推出AMD陣營的,唯一的例外大概是nVIDIA吧! 而且像是VIA的晶片在Socket 370上面沒有太大問題,但是在Socket A上面卻是問題一堆(個人使用經驗) 所以選擇晶片組跟選擇主機板是一樣重要的!! 但是AMD也有推出自己的相容晶片組啊,只是國內曝光度不高罷了, 我想AMD的產能也不足以應付晶片組的生產,這也是一大致命傷∼ | |
回覆 |
小節 ![]() | Re: Re: Re: Re: 多年不解~ㄉ迷思 引用:
所以印象中Intel財大氣粗,才能搶走這個市場... | |
回覆 |
風来坊 | Re: Re: Re: Re: Re: 多年不解~ㄉ迷思 引用:
只是為了保住X-BOX未來可能會有的龐大市場!? | |
回覆 |
風来坊 | 引用:
1.Driver要灌很麻煩(VIA有4in1、intel在M$的OS多半都直接內建且很穩定了) 2.常常會推一些過時的南橋(像AMD有一款南橋就只支援ATA66,為了避免讓VIA不爽) 3.粉貴,有的甚至比intel的還貴!! 4.貨很少 5.效能高但有小bug(通常AMD對於自推的晶片組debug不夠徹底) | |
回覆 |
小節 ![]() | Re: Re: Re: Re: Re: Re: 多年不解~ㄉ迷思 引用:
並非AMD的CPU有問題而不選擇AMD... 不曉得您同不同意這個說法? | |
回覆 |
小節 ![]() | 引用:
2.AMD開發晶片組的時間比Intel晚,人力物力也不能相比,所以技術上的確有不足的地方 3.Intel高階晶片組也很貴啊,大概是AMD晶片組本身定位的問題吧! 4.沒錯,AMD自有晶圓廠少,無法很大量生產是事實! 5.效能高是公認的,但是有bug這點我就不清楚了,因為沒用過...能否舉例?? | |
回覆 |
風来坊 | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 多年不解~ㄉ迷思 引用:
![]() | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。