掃照片用光罩有比較好嗎？

[lenbo]

小弟現在使用的掃瞄器是EPSON P1250U
當初買的時候沒有買附光罩的機種
今天去站前NOVA問時單買光罩要開1600大洋
比當直接買附光罩的機種貴了600元

最近要掃一些照片，不過不曉得
如果用光罩掃底片會比較好，
還是直接掃照片
那如果是用光罩掃比較好，那是好在哪裡咧？
謝謝嘍！

[rEdS]

光罩是專門用來掃透明稿件(包括底片)的
如果你沒這方面的需求,建議你不必浪費這個錢去買
尤其是低階的掃瞄器,加了光罩掃出來的底片還是好不到哪
如果你的掃瞄器解析度不是很高
你想想把一張小小的底片掃成圖片會比直接掃大尺寸的稿件清晰嗎??
更何況,當你的掃瞄器不是很強時,以高解析度掃稿件跟本就是一件苦差事....
一般的user不建議買光罩

[EIGHTS]

理論上,用負片加光罩會比直接用照片來的好
(少了印刷和紙張的問題)
不過可能效果是差不多的,感覺不出來
除非是要掃正片,要不然是不太需要買光罩
只是多了加洗照片的錢

會拍出的正片,通常是用很專業的相機,故品質非常好

[ysc900cd]

一般來說，平台式掃描器的光罩大致可以分為兩種，高階與低階，
通常高階平台式掃描器所搭配的光罩是所謂燈管移動式，
有一個接近A4寬的太陽燈管(類似日光燈)的光源會跟隨掃描器的Sensor一起移動，
光源夠，效果佳，價格相對高。
低階平台式掃描器所搭配的光罩則是所謂光板式(固定)，
用一個小燈管，外加一個板子，平均將光線分佈在板子上，
用這個小區域的光來做正負片掃描用，
光源明顯比不上高階的，效果自然大打折扣，
價錢嘛...
當然便宜囉
(1600?? 燈管移動式的光罩價格會比一般掃描器貴呢，1600真是便宜呀)
不過現在大部分都是這種耶
所以說，你可以花1600買來玩玩看，"笑"果不錯的啦

基本上，上面上有一種叫做"正負片掃描器"的東東，
給專業人士使用的，效果不錯，但是價格不斐。
不過一般廉價掃描器所附的光罩，
大部分都是玩具，玩玩就好，不要太認真。

[lenbo]

最初由 ysc900cd 發表
一般來說，平台式掃描器的光罩大致可以分為兩種，高階與低階，
通常高階平台式掃描器所搭配的光罩是所謂燈管移動式，
有一個接近A4寬的太陽燈管(類似日光燈)的光源會跟隨掃描器的Sensor一起移動，
光源夠，效果佳，價格相對高。
=>請問一下，像之前Microtek出的磁浮光罩算是嗎？
低階平台式掃描器所搭配的光罩則是所謂光板式(固定)，
用一個小燈管，外加一個板子，平均將光線分佈在板子上，
用這個小區域的光來做正負片掃描用，
=>我看EPSON-P1250用的光罩大概是這種的吧！
光源明顯比不上高階的，效果自然大打折扣，
價錢嘛...
當然便宜囉
(1600?? 燈管移動式的光罩價格會比一般掃描器貴呢，1600真是便宜呀)
不過現在大部分都是這種耶
所以說，你可以花1600買來玩玩看，"笑"果不錯的啦
=>啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉
基本上，上面上有一種叫做"正負片掃描器"的東東，
給專業人士使用的，效果不錯，但是價格不斐。
不過一般廉價掃描器所附的光罩，
大部分都是玩具，玩玩就好，不要太認真。
=>這話怎講？那是不是指如果我不用光罩直接掃照片，也是"笑"能不錯而己，不過個人掃了幾張下來照片的感覺還好也！只是因為是相片的關係，掃出來跟直接用DC拍的就是不一樣說！一看就是有種距離感說！還不吝指教，謝謝嘍

[ysc900cd]

=>請問一下，像之前Microtek出的磁浮光罩算是嗎？

問的好，Microtek出的磁浮光罩算是先前兩種的綜合體，
頗有新意，效果跟光板式的差不多，嗯...可能好一點吧

=>我看EPSON-P1250用的光罩大概是這種的吧！

是啦，低階對應低階，高階對應高階囉。

=>啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉

我說便宜是跟高階的比較起來，當然便宜
學生嘛，不要花太多錢在這上面，P2450PHOTO喔，太專業，學生不適用

=>這話怎講？那是不是指如果我不用光罩直接掃照片，也是"笑"能不錯而己，不過個人掃了幾張下來照片的感覺還好也！只是因為是相片的關係，掃出來跟直接用DC拍的就是不一樣說！一看就是有種距離感說！還不吝指教，謝謝嘍

嗯喀，說到掃描器跟數位相機，這就要講粉久了，
以前還常常討論這個話題，我想這可以上一堂課了
如果用 "數位相機" VS "傳統相機+掃描器"
我會建議你直接用數位相機就好，
不需要大費周章用 傳統相機==>沖洗==>掃描(太累了吧)
本來掃描器定義就是用在平面上(文件,相片,雜誌...)
定義不同 自然效果不一樣，
但是如果你已經拍好的傳統相片，
你總沒有辦法再用數位相機翻拍吧??
(當然可以，只是效果...)
這時一個好的掃描器就是相片數位化的大功臣了。
只是要用掃描器取得滿意的品質卻不容易
(每個人的滿意指數不同，偶訴粉挑的)，
每台掃描器的參數都不同，
對應輸出的裝置(螢幕、噴墨、雷射、網板印刷...)不同，
掃描的解析度也要調整，
如果有興趣，我有空再另闢主題討論

[DS]

最初由 lenbo 發表
啥？1600真是便宜？不過對我這種學生族群來說夠活一個禮拜了也！雖然也很想敗EPSON-P2450PHOTO回來玩，又有IEEE1394接頭的說！不過要價近2萬也！~~~唉

是很便宜...
我賣過幾台專門掃正、負片的機器...
一台都要價五萬以上...

[lenbo]

最初由 ysc900cd 發表
我說便宜是跟高階的比較起來，當然便宜
學生嘛，不要花太多錢在這上面，P2450PHOTO喔，太專業，學生不適用
=>那這麼說來如果我買了EPSON-P1250的光罩的話，以一般人的要求來說應該是夠用了，不過跟拿正片來掃差不了太多就是了！這樣子對嗎？

嗯喀，說到掃描器跟數位相機，這就要講粉久了，
以前還常常討論這個話題，我想這可以上一堂課了
如果用 "數位相機" VS "傳統相機+掃描器"
我會建議你直接用數位相機就好，
不需要大費周章用 傳統相機==>沖洗==>掃描(太累了吧)
本來掃描器定義就是用在平面上(文件,相片,雜誌...)
定義不同 自然效果不一樣，
但是如果你已經拍好的傳統相片，
你總沒有辦法再用數位相機翻拍吧??
(當然可以，只是效果...)
這時一個好的掃描器就是相片數位化的大功臣了。
只是要用掃描器取得滿意的品質卻不容易
(每個人的滿意指數不同，偶訴粉挑的)，
每台掃描器的參數都不同，
對應輸出的裝置(螢幕、噴墨、雷射、網板印刷...)不同，
掃描的解析度也要調整，
如果有興趣，我有空再另闢主題討論
=>好啊！靜恭ysc900cd兄的大作！PCZONE粉缺像你這種能發表技術性或專業性的文章哩！！

[rEdS]

有興趣的話參考看看

Nikon CoolScan 8000


Nikon CoolScan 4000/IV

這裡也有一堆測試報告

總之,有錢最好,什麼都玩得起
沒錢還是看看就好

[marvin11]

最初由 lenbo 發表
小弟現在使用的掃瞄器是EPSON P1250U
當初買的時候沒有買附光罩的機種
今天去站前NOVA問時單買光罩要開1600大洋
比當直接買附光罩的機種貴了600元

最近要掃一些照片，不過不曉得
如果用光罩掃底片會比較好，
還是直接掃照片
那如果是用光罩掃比較好，那是好在哪裡咧？
謝謝嘍！

提供我自身經驗給你參考!
剛開始接觸掃描器時, 很"天真"的買了一台三千多塊附光罩的機種
想把我喜歡的照片以掃描底片的方式存入電腦
可是不管用多少dpi值都得不到"可接受"的畫質

後來隨手拿了一張3*5的照片掃200dpi看看
結果嚇了一跳, 畫質竟然比掃描底片好很多
趕緊跑到電腦公司去問
才知道專門掃底片的機器至少要上萬元...

如果你掃描後的圖檔只是為了在電腦上看或製作成VCD
買設備的錢就省下來吧!(因為畫素不需很高)

如果你掃描後的圖檔是為了修改後用印表機印出來
又不想花錢買高階掃描器, 可試試以下的"另類"方法:

先把要用的照片拿去像館洗成"5*7或更大尺寸"
再用原來的掃描器掃描
相信列印品質會改善許多...^_^