TEAC40X VS 52X

[PHINEAR]

最初由 jessee780522 發表
何況540E是正宗的MIJ.....
552E.....台灣自己搞出來的.....何況MIC的品管...|||
其實以前我就沒什麼在用TEAC的光碟機......
因為不適合當CD-RW Source.....

不知『MIC』和『BTC』那個比較糟 :jocky:

[cheerx]

我家有堆一些LITE-ON幫HP代工的48倍速還蠻安靜地不知道大家有無興趣,雖只有48倍速,不過是LITE ON做給HP SERVER用的,上面有教你如何安裝在HP SERVER,非常大一箱,價格有低於一般CD ROM市價,不過我明天看看產地再跟大家報告.

回答上面PHINEAR的問題,如果是BTC加上MIC就暴了!!

[Marko]

最初由 foxbrian 發表
一時沒有查證,憑印象給了錯誤的資訊~抱歉抱歉
看上面的網頁552E應該是TEAC推出的!!


但...
http://forum.1bits.com/showthread.ph...highlight=552E

狐兄你沒說錯阿~~
TEAC 552E確實是台灣搞出來的
日本官方網頁都沒介紹這台
http://www.teac.co.jp/dspd/product/productj.html

[奧汀Ψ]

到是有人說52x這台是BTC代工的好在當初沒買

[foxbrian]

最初由 Marko 發表
狐兄你沒說錯阿~~
TEAC 552E確實是台灣搞出來的
日本官方網頁都沒介紹這台
http://www.teac.co.jp/dspd/product/productj.html

那,只能說這一台不是由日本TEAC研發的吧
那邊研發不重要,重要的是這一台評價大不如前了
TEAC的CD-ROM不再是王道了..

[Marko]

狐兄說的沒錯~~
TEAC已經不像以前那樣意氣風發了!!
以現在DVD-ROM與CD-ROM來比
DVD-ROM的效能已經很好...且價格又不高...
直接買DVD-ROM才是最實際的做法~~ <---個人看法

[foxbrian]

最初由 Marko 發表
狐兄說的沒錯~~
TEAC已經不像以前那樣意氣風發了!!
以現在DVD-ROM與CD-ROM來比
DVD-ROM的效能已經很好...且價格又不高...
直接買DVD-ROM才是最實際的做法~~ <---個人看法

買低倍燒錄機當光碟機也是不錯的方法
2000有找~~

[pete001]

可能是因為Teac 40X 在win2000 與 winxp 下面搭配某些硬體
有時候會不正常的原因, 所以說 32X 比較好.
至於52X 本來就不是日本方面研發的產品,
加上又是大陸製造, 以及有使用者抱怨爆片問題,
可能因此反而售價較低吧!

如果是準備當作來源光碟機, 完全不建議以上三型,
因為它們讀不到( 或者讀的很...慢) 一些特殊保護的光碟片,
讀不到, 就算燒錄機能燒也沒有作用了!
詳情可以去看光碟燒錄版, 或者是CloneCD 官方網站查閱相關訊息.

至於安靜與發熱問題, 坦白說, 超過32X 的光碟機都是又吵又熱( 全速而言),
只要不是特別誇張, 建議不必要擔心這種問題

[nothing]

最初由 foxbrian 發表
那,只能說這一台...

我覺得是台灣搞出來的....
然後主要是在台灣賣....
日本一定沒有....(猜的)

[boson]

最初由 nothing 發表
我覺得是台灣搞出來的....
然後主要是在台灣賣....
日本一定沒有....(猜的)

老實說.....
日本也有這台...
http://www.pc-success.co.jp/shop.php?p_cd=P0307107
http://www.gaz.co.jp/pc_38/pc_38m10.html
不過TEAC日本網站為啥沒資料...
還真是令人不解...