會員 ![]() | 【求助】RISC和CS的比較 小弟最近對RISC和CISC有興趣 不知道有沒有前輩知道網路上哪裡可以找到這兩者的比較文章呢? 可否提供給小弟呢? 謝謝! |
回覆 |
風来坊 | 回覆: 【求助】RISC和CS的比較 引用:
計算機組織 應該就知道嘍 | |
回覆 |
造口業之徒 | 建議你先看一本叫"80/20法則"的書,精簡指令的概念就是從80/20法則而來的,不過以現在的高階程式語言來說,RISC/CISC對寫程式上的差異不大.除非是要寫組合語言那樣的低階語言才能感到較大的差異性. 另外全華以前有一本"RISC處理器入門".雖然裡面介紹的CPU都比較老舊了,但是看一看了解一下概念也不錯. |
回覆 |
MCSE攻讀中 ![]() | 這兩者不同,皆分別是Apple和PC架構 RISC偏近於單功,CISC則偏近於多功 |
回覆 |
風来坊 | 引用:
小弟雖然常常翹"計算機組織"的課 不過也還是知道 RISC是屬於精簡指令集 CISC是屬於複雜指令集 彼此之間並沒有什麼可多工還是單工的吧~~~~~~ 單工多工應該是指OS吧~~~~ 對CPU來說任何指令都是單工獨佔性的吧!? | |
回覆 |
造口業之徒 | 引用:
不過到了今天,其實各家CPU設計公司都從兩種架構上吸取優點. 所以在Apple和PC的CPU上都可以看到RISC&CISC的部份. | |
回覆 |
嘴炮戰隊隊長 | 引用:
不懂就不要亂說,誤導他人。 | |
回覆 |
風来坊 | 引用:
記得是CISC先出來的 所以intel就採用了這個技術生產了8086…… 後來才有RISC這個架構 事實上RISC架構效能提升比較方便 君不見現在的Pentium4其實就是RISC 只是把CISC的指令在送進ALU之前先重新編碼成RISC的指令 intel稱之為uOP code 不過由於為了向下相容的緣故 所以intel就只好一直堅守CISC的岡位 而後來Apple就採用了RISC這個架構 | |
回覆 |
嘴炮戰隊隊長 | 引用:
目前的主流CPU架構並沒有很明顯的區分出RISC或CISC。 以Intel/AMD而言,其CPU皆取用不少RISC架構的設計。 | |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | @@"... RISC指精簡指令集 目前多用在Unix伺服器或大型主機上 另外行動電子設備有時也能看到 出名的有IBM Power系列/HP PA-RISC系列 Compaq以前的Alpha處理器等 其強項在於運算能力跟耗電量/熱量都比同級CISC處理器好 CISC則是相對於RISC的架構 也就是複雜指令集 其優勢在於內建許多有的沒的指令集 像是MMX/SSE/3D Now!等多媒體指令集 軟體編寫上可以較為容易 但是在現今軟體編譯技術相當優良的狀況下 已經不見的是什麼優勢了 缺點則是耗電量,熱量以及運算能力 也因為這樣,各家廠商確實大量導入RISC上使用的技術 所以上面說的也都沒錯...不過 Pentium4還是算CISC(x86)架構吧... 我想你說的一種叫做VLIW的架構 基本上是RISC架構上多一個編譯器去模擬x86架構 像是全美達的處理器跟硬呆耳的耍寶作品-Itanium 不過好歹也有改進了啦...不敢說太多=.=" 免的被支持者訐譙... |
回覆 |
|
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。