目前 "英代爾" 與 " AMD " 哪家公司的CPU性能較好??

[lenbo]

最初由 cheny 發表
有水準、有品味的人會選擇"英代爾"，不過要被Intel坑、幫他們養一堆名校出來的工程師就是了....

這話講太重了吧……

[Jokny]

我是覺得玩遊戲選amd，要跑程式、os的，就選英代爾吧!

必竟我裝出去的機器，只要是用英代爾滴，在遊戲方面滴表現大多不如AMD!=.=

但是如果跑程式，英代爾的確在品和質上，比AMD好太多了!qq"

以上比較皆是以頻率相近的為基準的比較!

[dominic]

最初由 lenbo 發表
還不至於大勝啦！

nFORCE2似乎存在一些小問題
SiS的也是
VIA就不用說了

Athon XP1800+ 比celeron多近400分
就算1900+也比celeron多快200分
何況2000+實際只有16xxMHz就我看來是把celeron打在地上，若不是晶片組搭配問題...celeron應該要從地球上消失了

amd在進入b版(0.13)溫度明顯都變少了...買0.13的1700+~2000+都很不錯
個人看法個人看法

[a73126]

....這種問題
很容易引發口水戰

不過說時在話
intel比較沒太多問題...從組裝到使用

amd效能較好

[foxbrian]

AMD C/P值大勝...

[CKH]

只有PC MARK沒有公信力唷~
那要不要貼記憶體效能?? 全都是INTEL 迎面倒(我指RANBUS)
我向您應該貼出原出處測試網站 讓發言者能 "仔細" 看清楚 兩者之間差異 好些~
全無惡意~請見諒

最初由 dominic 發表
Athon XP1800+ 比celeron多近400分
就算1900+也比celeron多快200分
何況2000+實際只有16xxMHz就我看來是把celeron打在地上，若不是晶片組搭配問題...celeron應該要從地球上消失了

amd在進入b版(0.13)溫度明顯都變少了...買0.13的1700+~2000+都很不錯
個人看法個人看法

[foxbrian]

最初由 CKH 發表
只有PC MARK沒有公信力唷~
那要不要貼記憶體效能?? 全都是INTEL 迎面倒(我指RANBUS)
我向您應該貼出原出處測試網站 讓發言者能 "仔細" 看清楚 兩者之間差異 好些~
全無惡意~請見諒

在同樣價格下，表現出來的效能，拿來比較才公平。

以原發問者的預算，AMD才是最好的選擇。

RamBus的價位夠買兩條DDR400了。

[LittleWhite]

唉....
想當初sucket7的時候..........
可以intel的晶片組+amd的cpu這樣可真是窮人省錢又穩定的好選擇阿......
那時幫人裝了好多k6 + 430tx的組合
不過那時amd的cpu效能不怎麼樣到是真的.......
大概有一部分的人跟我一樣礙於晶片組的原因只好選擇c/p值較低的intel.....
想想.....
從slot 1(440bx)->socket 370(815ep)->socket 478(845ep).....
我都一直是賽揚的愛用者阿~~~

[dominic]

最初由 CKH 發表
只有PC MARK沒有公信力唷~
那要不要貼記憶體效能?? 全都是INTEL 迎面倒(我指RANBUS)
我向您應該貼出原出處測試網站 讓發言者能 "仔細" 看清楚 兩者之間差異 好些~
全無惡意~請見諒

請問現在哪塊還有再出的intel晶片還有支援rambus...intel幾乎放棄rambus轉向ddr

p4搭配rambus效能比較好這是大家都知道ㄉ..但是拿rambus比較先進架構對ddr又只比記憶體效能當然rambus比較好..

大家討論的cpu效能...何況既然intel自己出了ddr晶片..在ddr下做決勝利是很公平...

我純粹討論celeron....我可沒否決p4的效能

pcmark沒有公信力??你知道它是哪一間做ㄉㄇ?


http://www.thg.com.tw/cpu/02q4/021018/celeron-06.html
請明鑒.....個人看法個人看法

[cheny]

不過想想英特爾還真欠扁哩！從.18的P3到.13的Tualatine、再到400MHzFSB的P4、然後533MHzFSB、現在又要出800MHz的P4，規格一直變一直變，害我們想主機板不升級的美意全泡湯了，真是王八！