進階會員 | 這也是為什麼Intel的845 SDRAM Chipset會被大家罵到臭頭的原因 ![]() |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 引用:
不過我的疑問就是,那北橋呢...? 因為之前在書上看到的 CPU提取資料的時候資料會經過北橋 那北橋的存取速度似乎就沒有那麼快速到需要更大的頻寬...?? 一般的測試上,非對稱的FSB/RAM運作好像也沒有增加很多效能... 引用:
單純的這樣想... 如果要傳送一筆256bit的資料到CPU 假設SDRAM花四個Cycle傳送... 北橋也得乖乖等4個Cycle嘛... 然後如果上面裝的是一顆P4 2.4GHz 那足足是外頻的24倍...(i845只支援400FSB吧?) 那北橋等4個Cycle...CPU至少就要等96個Cycle囉!? 然後如果面對的是大量的連續資料傳輸... 那CPU應該會哭吧...||| | ||
回覆 |
ayu ready ![]() | 引用:
真是跛腳的組合啊 ![]() | |
回覆 |
風来坊 | 引用:
像一般ATA硬碟的搜尋時間不過8.5ms 那為什麼要一直提升其傳輸界面的頻寬呢? CPU到北橋的頻寬假設可以完全使用 但考慮上DRAM的lantecy後CPU就反而會要等DRAM送資料過來了 所以能修補這個DRAM天生的缺憾就是提高頻寬 把資料一次餵飽CPU,甚至多出來資料就暫時存放在北橋晶片上的buffer也遠比要從DRAM上讀來得快 | |
回覆 |
風来坊 | sorry小弟上面的比方感覺似乎不太好 大家別理我那個比方 sorry ![]() |
回覆 |
史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 引用:
不會啦...謝謝你的指導^^" 大概懂了...另外有一件事想再請教 就是上次那張圖,x86上都是PCI bus 那是說整個系統共用一個匯流排嗎...?? 如果是的話~那如果連接很多週邊的時候 頻寬是不是就會不夠了...? 會不會變成要輪流等頻寬@@? | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。