| 精打細算的窮苦人  | 我也推薦使用CRT,畢竟輻射問題是再"長時間"和跟螢幕距離過近才會有的問題,而且就以目前的LCD等級和表現,除非是頂級的LCD否則是很難追上CRT的,再說就以耐用來講,CRT比LCD耐用多了,身邊用LCD的朋友,每個人的LCD螢幕都有壞點的問題而"一般"的CRT都能用個1~2年多,就以我本身來說,當初中強的PR905F一推出時,就給他砸下去了,到現在也有個3~4年了吧??搭上G550還是有相當犀利的表現,而且還曾經再幾次搬新宿舍時摔過幾次,都離地面高於10公分喔!!!還不是一點事也沒有,嗯..........不過......不知道是不是摔過的關係,顏色和螢幕的畫面地位沒有當初買來時的好了  好心疼 |
| 回覆 |
| 精打細算的窮苦人 | 引用:
| |
| 回覆 |
| 高級會員 | 小弟的NEC C&C17吋也用了快4~5年了 目前維修過一次...下次要換三崧的753DFX或是765DFX(從球面升級平面~  ) |
| 回覆 |
| 雪月 彩  | 你是外地學生嗎？ 如果是我是推薦使用LCD， 因為他輕薄短小， 容易整理。 畢竟硬管式顯示器的先天限制是無法克服的。 |
| 回覆 |
| WebSphereMania | 引用:
| |
| 回覆 |
| 專業喇賽老天使 | 我弟的學校(台中某大學)就發生過 LCD 失竊事件 所以這可能也是考量重點吧 外地學生也可考慮NB.... 但....更容易失竊... |
| 回覆 |
| 會員  | 好的crt跟低等級的crt絕對不一樣....親眼看過就會喜歡上他了... eizo的crt真的挺不錯用的... lcd我覺的還是不要的好,因他只有清晰度勝出(還要固定某一解晰度),要是他沒這項優點我看會死的很難看....我是指畫面,當然crt外型體積跟lcd比也是死的很難看.... 就看原發言者是要那種而定嘍!! |
| 回覆 |
| 雪月 彩 | 好的CRT相對的錢錢不少， 唉......。 〈只敢用飛利浦的107T，入門等級的CRT小子留〉 |
| 回覆 |
| 會員 | 可能是最後一台crt了吧!!多花一些$$用好一點 但是怕3~4年後,lcd顏色灰階反應對比一樣沒改進,我看還是會再買crt... |
| 回覆 |
| 會員 | 其實我也是比較偏向買CRT啦... 因為在我心中... LCD除了體積小之外... 好像沒有可以吸引我的地方... 或許有...只是我不知道... 那我還是專攻CRT好了... 又沒有推薦的廠商和型號... 對了..TCO99..這是啥意思ㄚ |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
