會員 | 真是的, 竟有這種比法。 |
回覆 |
進階會員 | 抱歉,我說話比較直~有得罪請多海涵... 這不是拿XX比雞腿嗎??亂比一通....會問這種問題,真的是無言...還是基本功練好,比較不會鬧笑話吧.. |
回覆 |
會員 | 確實很多人(我覺得是大部分)就是直接只用CPU的時脈就判斷電腦的快慢! 不怪啦! |
回覆 |
拉登長官 | 完全不知道你在比什麼 你要做這種比較, 請把 RAM 弄成一樣, OS 一樣.. 還有, 請不要用 HD 這種會造成 buttleneck 的東西當 Media.. 請用Ramdisk 比... |
回覆 |
會員 | 根本就是亂比較 |
回覆 |
進階會員 | 亂七八糟的測試,莫名奇妙的結論,無病申吟的申訴.. |
回覆 |
還沒想到新的 | 您的理論 可能要在電腦只執行壓縮程式 把CPU的運算完全分配給單一的壓縮程式 這樣才有可能達到你的"理論"吧 但是你也想想你要執行視窗系統、畫面也要處理、還有無數個背景程式在執行中 除非你的壓縮程式不需在任何系統下就能執行,才有可能達到你所謂6.8倍的理論值 理論終歸理論,那是不可能的∼ 52X的燒錄機有比24X的快兩倍嗎?它頂多快30%就不錯了 |
回覆 |
會員 | 謝謝各位前輩指教 小弟只是好玩才是樣試的 請不要再罵我了 我知道不是了... |
回覆 |
會員 | 其實不用太難過,因為你的標題下得太好了,才會引來一些有所期望的人進來看。 只是期望大不過失望,so .... 換個標題也許就不同了。比如: 如何使用壓縮軟體測試CPU效能? 或是壓縮軟體發揮不瞭CPU的所有能力? |
回覆 |
會員 | 引用:
我標題應該換 還有s89305239大哥說的很有道理 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。