P3-900和賽陽1.8G 作多媒體那一個比較快？

[hugo888]

如題，
不知要用那一台來當多媒體處理的電腦(MAYA.PRO/E.PHOTOSHOP.A.E....)
3D用的很兇，雖然硬碟只有５４００轉，２５６ＳＤＲＡＭ．．
麻煩大家給小弟個意見，
謝謝各位！

[Vandenbroucke]

http://www.big5.tomshardware.com/cpu...617/index.html

[hugo888]

厄..
恕小弟不才..
我看不太懂文章內的意思耶...
是說賽陽1.8G比P3-900快的意思嗎?

謝謝您的回覆!

[sco00262]

怎麼不自己試試.....或是跑測試軟體啊!!例如..3D MARK,PC MARK..等等

[marcoyan]

我有做過一個測試
在PIII-800 256M 及 Celeron-1.7G 512M 上跑轉檔編碼器
P3-800 轉60分鐘的片子約40分鐘左右
C-1.7 轉60分鐘的片子約3-4hr
你可以參考一下
FPU..真的差很多....V_V"

[linux_xp]

最初由 hugo888 發表
如題，
不知要用那一台來當多媒體處理的電腦(MAYA.PRO/E.PHOTOSHOP.A.E....)
3D用的很兇，雖然硬碟只有５４００轉，２５６ＳＤＲＡＭ．．
麻煩大家給小弟個意見，
謝謝各位！

當然是C-1.8G快
這兩顆根本就是不同等級的

P3-900是P3等級的，插槽為SOKET-370

C-1.8G是P4等級的，插槽是P4的插槽

Intel主打的Pentium，和低階市場的celeron
主要的差別
在於外頻，和 L2快取的大小

至於intel的cpu，都是速度標多少，實際上時脈就是多少

C-1.8G，實際上時脈就已經比P3-900，快上900MHz了
不管外頻有沒有差，L2是不是多256KB，效能也補不回來了吧


像最近的訊馳科技的Pentium-M
在賣筆記型的銷售員
問他Pentium-M 1.2G快，還是Celeron-M 2G快
有的會號稱Pentium-M有1M的L2，所以效能可以和C-M 2G打平
完全是胡扯瞎扯
Pentium-M的賣點在於省電，不是效能

[怪盜基德]

最初由 linux_xp 發表
像最近的訊馳科技的Pentium-M
在賣筆記型的銷售員
問他快，還是Celeron-M 2G快
有的會號稱Pentium-M有1M的L2，所以效能可以和C-M 2G打平
完全是
Pentium-M的賣點在於省電，不是效能

Pentium-M 是完全針對筆記型電腦設計的CPU 並非完全承襲桌上型用CPU的設計 同樣時脈可執行較多指令
Pentium -M 1.6GHz 就可以跟 Pentium 4-M 2.2GHz 效能不分上下
Pentium-M 1.2GHz 跟 Celeron-M 2G 打個平手也不算是胡扯瞎扯吧

[senliou]

你知道連接數百棵 CPU 的超級電腦是用甚麼來維持它的運算能力了嗎 ?

答案是數百顆 CPU 快取記憶體的叢集連接 ......

所以你在超級電腦上看不到所謂的 Ram ,

因為 CPU 叢集上所有的快取連結了 , 跟本連 Ram 都不用裝了

即使工作頻率只有 400 Mhz , 每秒還是可以做數兆次的運算

說這種快取對效能增加有限的話 ,

這種 "效能唯時脈論" ....

跟本是瞎掰 .....

時脈是 CPU 廠用來欺騙消費者的數據而已 ,

因為快取記憶體實在太稀有昂貴了

所以 CPU 廠多用來生產企業用的超級電腦級處理晶片

一般個人電腦則是能省則省 , 用時脈來欺騙消費者 ...

真正提升電腦速度的還是實際的物理快取 ,

真正存在多少東西在裡面 , 真正能做多少事情 ...

不是時脈魔術能夠變出來的 ....

[a73126]

最初由 linux_xp 發表
當然是C-1.8G快
這兩顆根本就是不同等級的

P3-900是P3等級的，插槽為SOKET-370

C-1.8G是P4等級的，插槽是P4的插槽

Intel主打的Pentium，和低階市場的celeron
主要的差別
在於外頻，和 L2快取的大小

至於intel的cpu，都是速度標多少，實際上時脈就是多少

C-1.8G，實際上時脈就已經比P3-900，快上900MHz了
不管外頻有沒有差，L2是不是多256KB，效能也補不回來了吧


像最近的訊馳科技的Pentium-M
在賣筆記型的銷售員
問他Pentium-M 1.2G快，還是Celeron-M 2G快
有的會號稱Pentium-M有1M的L2，所以效能可以和C-M 2G打平
完全是胡扯瞎扯
Pentium-M的賣點在於省電，不是效能

並不是瞎扯.....
是你知識不夠..
PENTIUM-M整體效能比桌上型電腦高出很多..
如同怪盜基德說的.."Pentium -M 1.6GHz 就可以跟 Pentium 4-M 2.2GHz 效能不分上下"

蘋果電腦不要跟我說你不知道
當初蘋果電腦CPU還在900MHZ時候...P4 1.8G 2.0G都出來了...
http://www.apple.com.tw/store/G4spec.html
目前蘋果電腦也才1.25G
但是蘋果電腦在很多方面都還是贏P4
=====以下是頻果電腦官方所說=========
無與倫比的 Photoshop 執行效能
如果您想看速度上的比較，當然要看以實際的工作軟體所做的測試結果。透過 9 種十分常見、但是很能夠考驗處理器、記憶體、系統匯流排、以及硬碟等系統整體效能的 Photoshop 動作與濾鏡工具，我們比較了 Power Mac G4 與一部配備 2.53GHz Pentium 4 處理器的 PC。

結果呢？配備雙 1.25GHz 處理器的 Power Mac G4 比目前市場上速度最快、配備 2.53GHz Pentium 4 處理器的 PC 快了整整 90%！事實上，連配備雙 1GHz 或 867MHz 處理器的 Power Mac G4 都比這部 Pentium 4 電腦各快了 69% 和 45%。也許您會問，為什麼光是入門級的 Power Mac G4 就可以打敗時脈速度多了一倍以上的 Pentium 4 PC？這個結果告訴我們，光是用時脈速度來判斷電腦的實際整體效能（尤其是比較不同架構的系統）其實是不恰當的。您只要自己用上面的數字比較一下，就一定能夠瞭解這一點。
http://www.apple.com.tw/hardware/powermacg4/specs.html
=====結束=============================
同senliou所說的快取記憶體..
頻果電腦L3快取是1M...

結論:多做功課

[linux_xp]

數字會說話，請看Tom硬體指南網站的測試報導：
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030214/

測試結果
Pentium-M 明顯效能輸給 Pentium4-M

Centrino最大的賣點，是行動運算裝置可以更省電以及無線網路，效能並非Centrino所強調的。

拿以前普通的NB來說，電池頂多撐個2小時多，而Centrino的NB，電池標準都在6小時左右。


1.x86筆記型電腦，市面上並沒有販賣多CPU架構的，筆記型的電腦都是單顆CPU的。

就算可以訂製，但問題是Pentium-M 並沒有支援SMP架構，不支援是做不出來的。拿NB和超級電腦比，這是不洽當的。

2.快取不是越大就越好，快取有catch hit(快取命中率)，當快取愈大，快取命中率越低。

以前桌上型在486的時候，AMD就出過一顆含有1M L3的CPU了，但並沒有比較快。

P2的時代，P2有一種卡匣式的，外部512K快取，比當時的SOKET式的CPU還多，但那個外部L2只跑內頻的1半速度，效能還輸給同樣時脈，但L2只有一半的內建快取CPU。

Pentium-M是因為效能輸給現有的筆記型CPU，所以Intel才會在L2上面搞怪，提升到1M，讓效能差距不要那麼明顯。

L1 L2快取，簡單的說，就是核心超快速記憶體，實際上在運算的還是核心還是時脈。一部P3的電腦，就算記憶體加到4G，難道就會跑贏一台只有512MB記憶體的P4嗎？不見得吧。

3.MAC電腦，是RISC架構，和x86的CISC架構，從本質上就是不同的，這是無法比較的，比較RISC和CISC架構之間的時脈關係，也沒有意義。

Apple電腦最喜歡在這種小地方打廣告，是因為Apple知道會有一些迷信時脈的人，但是MAC電腦的賣點並不是速度，而是MAC OS，麥金塔系統是目前最人性化操作的作業系統，在繪圖排版領域非常好用。

先聲明我不是迷信時脈的人，只是就事論事。我買桌上型CPU都是買AMD的。AMD標的是I-MARK，實際時脈並不是CPU上面標的，這點我很清楚。便宜速度快才是重點。

4.就筆記型來說，買Centrino的確是最佳選擇，用筆記型不是純粹為了速度，我要速度我乾脆用桌上型就好了，不是嗎。

筆記型是為了方便，無線網路，省電，才是Centrino所要強調的。而那些賣Centrino的銷售員，瞎扯一堆，一值在強調Pentium-M很快，真是莫名奇妙，搞不清楚他們賣的到底是什麼。