【求助】P4 Celeron和AMD XP的CPU那個效能比較好呢？

[cwl5858]

最初由 PHINEAR 發表
土拉丁還有分256K L2和512K L2（也就是P3-S）兩種
總之最近幾年CPU的命名實在亂到令人無所適從

單AthlonXP與Celeron就進化了好幾個版本
當然不能說得太模糊
（P4 Celeron還有Willamette和Northwood兩種核心....）
不過Celeron真的是很不值得買的東西

另外P4的平台主機板晶片與所用的記憶體規格對效能影響很大
SDRAM+P4 Celeron不知會有何種笑能

不過它們仍舊只有128 KB的快取
P3 Celeron = = |||

Celeron 2.4正是Northwood核心,搭配DDR的記憶體
還輸給P3 Celeron 1.6,搭配SD-RAM
令人恥笑...

[cwl5858]

最初由 無名 發表
AMD DURON 1.6G就把 C2.6G幹掉了~你說呢~

P4-1.8也被AMD Duron 1.6G打的死死的= =|||

[PHINEAR]

最初由 cwl5858 發表
P4-1.8也被AMD Duron 1.6G打的死死的= =|||

P4-1.6CG『有機會』打死Duron 1.6G喔
（沒說不能超呀，尤其是哥斯大黎廠出的）

[PHINEAR]

最初由 cwl5858 發表
不過它們仍舊只有128 KB的快取

是呀∼屎羊一族跛腳跛到底的罪魁禍首......

（兩顆CPU族群勝負已經很明顯囉，所以讓我鑽一下牛角尖啦）

[leochen]

最初由 PHINEAR 發表
P4-1.6CG『有機會』打死Duron 1.6G喔
（沒說不能超呀，尤其是哥斯大黎廠出的）

那Duron 1.6G再超,不又把P4-1.6CG打死了?

[cwl5858]

最初由 leochen 發表
那Duron 1.6G再超,不又把P4-1.6CG打死了?

是這樣沒錯啦!

[PHINEAR]

最初由 leochen 發表
那Duron 1.6G再超,不又把P4-1.6CG打死了?

很難講喔，兩者的可超幅度不太一樣...
何況效能的定義要靠各種不同的測試來決定
某項被打死不一定某項的情形會反過來
講到效能，要考慮的很多，不是單憑一句誰可以打死誰就OK了
（當然用可超度加進去對大部分的人來說有失公允，但也不是完全沒有參考價值）

我只能說沒做點條件設限的話
可以玩的變因會影響效能的有很多
就像買CPU不單單只有看時脈一樣

但價錢被打死我倒不反對

[ericlien]

最初由 cwl5858 發表
P4-1.8也被AMD Duron 1.6G打的死死的= =|||

有何依據？？？
還有在Intel官方文件中，也沒有所謂的Pentium 4 celeron這種說法
只有Intel celeron processor....

[無名]

最初由 ericlien 發表
有何依據？？？
還有在Intel官方文件中，也沒有所謂的Pentium 4 celeron這種說法
只有Intel celeron processor....

P4 celeron是應該是台灣才有的名稱,尤其東森嚴選=_=",叫的可兇了~

[cwl5858]

最初由 ericlien 發表
有何依據？？？
還有在Intel官方文件中，也沒有所謂的Pentium 4 celeron這種說法
只有Intel celeron processor....

P4 Celeron就是P4架構的Celeron...
我不知道為什麼大家都這麼說,商家可能以為這樣子比較好賣...

且我本身也不怎們認同這個說法，因為商家都標示成P4C-2.x Ghz
不懂的一定會以為是Pentium 4...然後以為撿到便宜了...有必要這樣子嗎？