| 會員  | 【求助】關於PC與NB的HD速度誰快 突然有個疑問想提出來探討一下 如果規格同樣是60G 7200RPM NB會比PC快嗎 我是認為因為2.5吋體積較小密度自然較高 同樣轉速能讀到的資料應該會較多 不過這沒任何依據 所以想請問各位前輩 能否說明兩者的速度 謝謝 |
| 回覆 |
| 低級會員  | 個人覺得2.5的硬碟體積比較小 應該有用某種壓縮技術 所以3.5的硬碟速度應該會快一些 以上也是純粹推想 |
| 回覆 |
| What we fear r the posibilites | 2.5吋硬碟....設計時優先考量的通常是:省電,溫度,抗震程度... 接下來才會兼顧效能等等規格... 目的不同....同樣是72轉....應該是會比桌上型慢一些才是... 這是推測....仍待實測證明... |
| 回覆 |
| 會員  | 因為2.5"硬碟的直徑較小,即使同樣是7200rpm在G速度上會比3.5"HD慢, 但又因為密度較大,所以讀起來應該也差不多! 但7200rpm的2.5"硬碟大多有8MB或16MB的快取緩衝,可增加效能。 而市售3.5"HD,大多是2~8MB而已! |
| 回覆 |
| 會員 | 可是現在NB的HD大多數不都是5400RPM嗎？ |
| 回覆 |
| 會員 | 既然你說大多數 那當然有少數7200阿 不過不是討論重點拉 呵呵 |
| 回覆 |
| 會員 | 拿個2.5吋的硬碟裝上轉接器去Desktop平台測試一下不就知道數據了?~ |
| 回覆 |
| 史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 也有2.5吋的萬轉SCSI硬碟說... 對於筆記型電腦硬碟效能的測試 有實際數據可供參考 http://www.big5.tomshardware.com/sto...827/index.html http://www.big5.tomshardware.com/sto...118/index.html 轉速跟容量不能當作唯一的參考.. 單碟密度，不同廠商的設計都會影響效能 當然也包括Cache大小以及通道速度的影響 |
| 回覆 |
| 風来坊 | 回覆: 【求助】關於PC與NB的HD速度誰快 引用:
所以應該還是3.5"HD較快 | |
| 回覆 |
| |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
