【硬體】Intel & AMD CPU效能比較的不解之處

[linux_xp]

一台電腦的品質，CPU只是一部分而已

其它諸如：主機板，記憶體，顯示卡，電源供應器，硬碟....
每一項都很重要，攸關電腦的穩定度和效能

CPU的部分，Intel大約貴AMD兩倍
了不起就貴個兩、三千，或三、四千
但是這兩、三千省下來的話，在其他配備方面，就可以提升更好的品質

常看見有的人，說Intel好，用Intel的
結果呢，因為預算全花在CPU了
主機板卻用便宜貨，連晶片組都不是Intel的
PSU用機殼送的那種
記憶體用聯強或捷元的
顯示卡隨隨便便
散熱器用盒裝原廠的
這種電腦要說快的起來，會穩定，才有鬼咧

CAD一般是2D繪圖，現今顯示晶片2D的部分，都已經做的很好了
而3D繪圖的部分
如：MAYA，重點則是在OpenGL指令的支援度
就不是隨隨便便一張顯示卡都可以了，需要專業的繪圖卡

影像形成，和CPU並沒什麼關係
CPU只是負責運算，只有快慢，沒有對錯
顯示卡才是負責影像形成的
不管是Intel或AMD，算出的數據都是正確的
如果說CPU出來的數據會有錯，那應該是沒人敢用了
那稱做CPU有BUG，早就該回收了
不過顯示卡就不一樣了，顯示卡的貼圖，不僅有快慢，還有正確和錯誤的差別
當然貼圖越快越正確的，$$也就愈多
AGP則是一個通道，有2X-4X-8X的差別，AGP不是在負責運算的....

[linux_xp]

RDRAM的網路報價：
http://shoppingguide.ithome.com.tw/p...141_index.html

三星 PC1066 256MB，一條 NT$5,100

DDR 400 256MB ，平均一條 NT$1,500

DDR 400 512MB ，平均一條 NT$3,000，比較爛的牌子 2,XXX 就有了

買一條 PC1066 256MB，相當於 DDR 400 可以買 1GB.....

[s900221]

Athlon有Thunderbird核心, AthlonXP則有Palomino, Throughbred, Barton核心
Thunderbird直接翻譯稱作雷鳥...雷鳥不等於Throughbred

TOM那份數據確實是舊的，後來的P4C搭配雙通道DDR400的效能更好
所以那份數據現在的參考價值不高，建議多看看其他測試報告
而且因為P4C搭配雙通道DDR400，所以沒有RAMBUS的問題，那是過去式
另外處理器的比較絕對不是單以時脈、快取、FSB這三點考量
整個核心架構才是重點，唯一的比較方式就是實測數據
而且不同架構在不同的應用上各有其優勢
像P4在Mpeg壓縮上的能力和K7在DX遊戲的表現都是各自的強勢項目

提醒一點，如果你很喜歡比快取，別忘記一件事情
K7的L1 Cache全都是64K+64K，P4是12K+8K(Northwood)
如果單以L2 Cache和FSB,時脈來做比較
那是不是要說Duron 1.8G性能還要輸Celeron 1.8G不少了!?

為什麼說AMD的C/P值高，絕對不是只因為好超頻
P4 2.4C當初也一堆人超上3.6G以上
AthlonXP在高PR值的幾款價格較高昂，但是除了那幾款之外
中低價位都可以買到和高價位P4性能相當的CPU
Duron 1.8G市價僅要1300，但在絕大多數應用效能絕對都超過2350元的Celeron2.4G，甚至上打Celeron 2.6GHz以上
AthlonXP 2800+也絕對有遠超過價格相當的Celeron 2.8GHz的性能
一般應用有介於P4 2.6-2.8之間的性能，3000+以上雖然不屬於高C/P殖產品
但是5000元的3000+有超過P4 2.8E,和P4 2.8C差不多的效能(實際情情端看應用)

廠牌喜好是個人主觀，沒有一定要喜歡誰，用誰的產品也是看自己高興
Intel平台和AMD平台各有其優點
CAD可以畫平面，不代表只能畫平面...
還有最後一件事...廠牌名稱不等於產品名稱
如果講Intel 2.4G，誰知道那是Celeron 2.4G,還是P4 2.4G,還是Xeon2.4G?

[linux_xp]

AMD CPU 的速度標示，使用的是i指標

拿2500+來說
實際時脈為1833MHz，2500+是i指標，並非實際時脈
指的是和intel P4 2.5G效能相當

另外也有一種說法
說AMD 在2600+以前的標示，都還算正確
2600+以後，則有灌水的嫌疑
但這不重要，因為實際上會買超過NT$5,000的CPU的人並不多

CAD製圖軟體，可以製2D的圖，也可以製3D的圖
建築製圖只會用到2D的，機械製圖才用的到3D
機械的話，現在都用PRO-E居多了，用CAD的比較少了
繪圖的3D，則是3D-MAX和MAYA為主流
製圖用於工程施工上，講究精準度
繪圖一般用於動畫，不講究精準度但講究貼圖正確性

不過好像和CPU沒什麼關係
純就3D來說，繪圖或製圖，畫出來的圖正不正確，和顯示卡有關
phtoshop那一類的，只有色彩正不正確的問題，和顯示器有關

[ellery]

最初由 linux_xp 發表

建築製圖只會用到2D的，機械製圖才用的到3D
機械的話，現在都用PRO-E居多了，用CAD的比較少了

不好意思, Pro/E 也是 CAD 軟體的一種.
AutoCAD 是 CAD 軟體, CATIA 也是 CAD 軟體,
Solidwork 也是, Pro/E 更是.
不只是畫機械製圖還是建築製圖,
只要是"電腦輔助設計"的軟體都是 CAD 軟體,
在電子業畫 PCB 的 Cadence, 早期的 P-CAD 等
也都是 CAD 軟體.

[MadduxRJ]

最初由 linux_xp 發表
一台電腦的品質，CPU只是一部分而已

其它諸如：主機板，記憶體，顯示卡，電源供應器，硬碟....
每一項都很重要，攸關電腦的穩定度和效能

CPU的部分，Intel大約貴AMD兩倍
了不起就貴個兩、三千，或三、四千
但是這兩、三千省下來的話，在其他配備方面，就可以提升更好的品質

常看見有的人，說Intel好，用Intel的
結果呢，因為預算全花在CPU了
主機板卻用便宜貨，連晶片組都不是Intel的
PSU用機殼送的那種
記憶體用聯強或捷元的
顯示卡隨隨便便
散熱器用盒裝原廠的
這種電腦要說快的起來，會穩定，才有鬼咧

CAD一般是2D繪圖，現今顯示晶片2D的部分，都已經做的很好了
而3D繪圖的部分
如：MAYA，重點則是在OpenGL指令的支援度
就不是隨隨便便一張顯示卡都可以了，需要專業的繪圖卡

影像形成，和CPU並沒什麼關係
CPU只是負責運算，只有快慢，沒有對錯
顯示卡才是負責影像形成的
不管是Intel或AMD，算出的數據都是正確的
如果說CPU出來的數據會有錯，那應該是沒人敢用了
那稱做CPU有BUG，早就該回收了
不過顯示卡就不一樣了，顯示卡的貼圖，不僅有快慢，還有正確和錯誤的差別
當然貼圖越快越正確的，$$也就愈多
AGP則是一個通道，有2X-4X-8X的差別，AGP不是在負責運算的....

我的資訊是挺早期的!應該是P4 S423剛出來的時期!不過真的有差!!現在我是不知道!!!!那時候我們學校測的是除了主機板,CPU和記憶體外其他的硬體都一樣.真的成象起來真的有差別不過我現再也找不出相同的東西側給大家看了!!

最初由 lenbo 發表
這有關係嗎？……

其實選擇AMD還是intel
完全看個人喜好及預算啦！
有點像是Lexus與M-Benz的選擇
並沒有哪一家特別好或特別不好
不過如果想到
intel是一家比AMD大上數倍的公司之時
小弟還是免不了得想選擇intel說

當然有關係!就我的觀點.有錢省可以買別的當然省啊!!像AMD省下來可以去買好一點的顯卡玩電動用.那如果是P4的話就買好一點的CPU去轉檔!!

[lenbo]

最初由 MadduxRJ 發表

當然有關係!就我的觀點.有錢省可以買別的當然省啊!!像AMD省下來可以去買好一點的顯卡玩電動用.那如果是P4的話就買好一點的CPU去轉檔!!

我的意思是

最初由 MadduxRJ 發表

雖然我很愛AMD!!但是要畫CAD我想還是買Intel的吧.雖然AMD的成象會比Intel快但是接合的沒有Intel的漂亮,誰叫AGP是Intel發表的.有錯請指正!!!究遊戲或家用我會選擇AMD.

現在CPU的浮點運算都差不多了
也沒有出現像之前intel的浮點運算錯誤的bug
(實際上一般使用也很難會踩到這個地雷)
畫CAD成像接合漂不漂亮應該跟用什麼CPU沒什麼關係吧？！
應該跟使用什麼顯示卡比較有差說……

[MadduxRJ]

最初由 lenbo 發表
我的意思是



現在CPU的浮點運算都差不多了
也沒有出現像之前intel的浮點運算錯誤的bug
(實際上一般使用也很難會踩到這個地雷)
畫CAD成像接合漂不漂亮應該跟用什麼CPU沒什麼關係吧？！
應該跟使用什麼顯示卡比較有差說……

我覺得是有差耶!因為我們學校真的弄出來就是有這種問題!!
浮點運算差不多?? 印象中沒有吧!!不是之前有人說過AMD的FPU管線較多!!而且時脈低所以.............

[s900221]

最初由 MadduxRJ 發表
AMD的FPU管線較多!!而且時脈低所以.............

K7跟K8的浮點運算都比P4強...

[MadduxRJ]

最初由 s900221 發表
K7跟K8的浮點運算都比P4強...

我知道啊!!說浮點運算差不多的不是我!!!!