| 還沒想到新的 | 引用:
這幾天參展，花了半天跟客戶解釋P4 2.8GHz和AMD 2000+的差別 不懂的人仍然認為AMD的效能是P4的600倍左右，而且比較便宜.....||| 而且隔天還多花100元進場，特地來說我們騙他........@@ 我雖然是AMD的使用者，可是非常不欣賞AMD的標示方式 | |
| 回覆 |
| 史蒂芬周(刻骨銘心 精裝版) | 引用:
他這奇怪的想法是誰告訴他的阿= = | |
| 回覆 |
| 癡癡笑笑  | 引用:
我怎麼算不出來...  | |
| 回覆 |
| 進 | 引用:
| |
| 回覆 |
| Kree  | 對賣電腦的人來說 AMD這樣標才是好的 Kilo = 1,000 (千) Mage = 1,000,000 (百萬) Giga = 1,000,000,000 (十億) 1G = 1,000M 2.5G = 2500+ (MHz) 買電腦的人不需要知道AMD實際頻率多少 他只要知道AMD 2500+ 相當於 Intel 2.5G，這樣就夠了 反正一般人也不可能自己DIY組裝 會DIY組裝的人 頻率不同，則是基本常識 P4 2.8GHz 和 AMD 2000+ 的差別 在於一顆是2.8G ，一顆相當於 2G 另外就是價錢天差地別 如果要講深入點，差別在於： 核心不同，管線架構不同 L1,L2大小不同 FSB不同 搭配的南北僑晶片不同 Socket插槽腳位數不同 多媒體指令集不同 有無支援HT技術 ... 只是這樣講，大概沒有幾個人聽的懂 最後還是會問東問西 然後問到最後還是經典的那句：那到底買哪顆好？ 不如一開始就簡單的講： 一顆是2.8G ，一顆是2G 2.8G當然快於2G，看你預算多少囉 |
| 回覆 |
| 會員  | 不過我朋友最近買K8 3200+，他說跟P4同樣配備比起來，K8的效能在3D MARK的分數遠遠超越P4，罵P4的愛用者都是白痴。 我是沒在研究這個啦！但他的說法跟你們的說法大有出入，你們能告訴我應該在未來，大概是明年我應該選擇K8還是P4 |
| 回覆 |
| 會員 | 他如果不這麼命名的話∼大家怎麼會想去買呢 還有∼現在時脈不等於效能了 他如果以時脈命名的話∼很多人就只會沈溺在時脈等於一切的世界裡... 以現在的K8來說的話~時脈才2.出頭G 但他的效能卻是勝過高過本身1G的P4... 以後Intel也不會再用時脈來命名了 老大哥也承認時脈不等於效能了 到時候，會一團亂吧...哈哈！ |
| 回覆 |
| 還沒想到新的 | 引用:
並不是每個人都知道2.8G就是2800MHz啊......... 所以就有人用2000除以2.8 就變成那附德性了 我們的DM都是用G為單位...沒有辦法囉.. | |
| 回覆 |
| 還沒想到新的 | 引用:
2000+相當於2000MHz 可是客戶的意思就是...說DM白紙黑字寫2.8就是2.8，不要隨便說說就說是2800 | |
| 回覆 |
| 還沒想到新的 | 引用:
只是上網玩遊戲的話，大概不能真正發揮P4的實力吧，K8我就不清楚... 如果是以K7和P4比較，沒有在用類似AutoCAD繪圖or製圖軟體...K7超夠用了 | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
