會員 | 哎,只好慢慢等下去囉! |
潛字第1號 | 我還是覺得各國的電信背景及發展環境不同 不要老是拿來比來比去的 要罵人把證據拿出來,還有要罵也要客觀一點 今天要是沒有中華電信,連電話都沒得用了還玩什麼網路?? 合不合理自有政府等相關機構會去評估調整 就跟今天有很多人在罵國民黨罵的一文不值一樣 不管國民黨的是非功過如何,沒有他們也沒有今天的台灣 而中華電信也是一樣 這種情形有點像這兩代的親子關係一樣 新生代有新生的想法和看法,但是沒有前一代的努力怎麼會有你?? 或許前一代的做的不是很好,但是這一代有更好更爭氣嗎?? 有個廣告說的很好"查埔郎嗯唐存一支嘴" 有些人只會出一隻嘴一直罵罵罵.... 今天換你去經營,你能做的比現任的好嗎?? 如果要叫民營業者花大錢去建設實體的線路部份,他們的線路費會比較便宜嗎?? 或許又有人要叫說,中華電信是用人民的血汗錢去建構這些實體路的 所以就一定要把這些血汗錢吐出來(就算要吐也不全都要吐給網路族) 那我只能說,這種人腦子裡大概只有網路,其它的電信業務他根不不鳥(並不是全國的人都只上網的) 如果華信的線路是屬全體人民的,那也輪不到你我或是民營業者來決定是否要降價(這個國家還有制度和法律吧) 這些整天嫌網路不夠快,嫌網路貴的人,大概是以不事生產的學生居多吧 呷米不知米價,整天拿網路來下載有的沒有的,再怎麼快你都嫌慢 有本事自己去接,省得整天聽一堆人在這罵些沒什麼建設性和養分的廢話 再不然搬到你覺得便宜的國家去吧!! ps:我不是華信的也不是國民黨的,我只是說句公道話 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
前陣子才在日本看到8MB的方案而已 他們進步的真快 | |
會員 | 我想大家靜觀其變... 若是電路費一樣為$700 那麼我也不知道該說什麼了...>< 一陀大便 或許降和不降 是個"雙刀論" |
~我比較喜歡打槍 | 引用:
| |
會員 | 當然以用戶為優先,再怎麼講,消費者是相對弱勢.反壟斷,不僅是保護競爭者,最終目的也是使消費者不致被剝削. 至於上面某位仁兄寫的,從頭到尾沒一話有道理,可以從第一句反駁到最後一句. 什麼環境不同不能比較,環境當然不同,試問除了工廠,實驗室出來的產品,世上有什麼不同個體會有相同環境,比較的是結果,為何比我國先進落後的國家都做得到,你心中偉大的政府,偉大的中華電信就不行,環境不同,這種爛藉口只有白痴跟loser奉為圭臬. 什麼沒中華電信連電話都沒了,這句話能遮蓋他剝削消費者,企業不效率,品質低落,卻仍能享有高獲利, 缺乏競爭者的壟斷特質?? 還扯什麼國民黨, 難不成老爸就可以強姦女兒,怪異的邏輯. 真是懶得廢言. |
會員 | 引用:
但請就事論事 別淪為口水戰了... 到此為止 不然pczone也要開一個政治經濟學版了 >< | |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。