~我比較喜歡打槍 | CHT不就正推偏遠地區DirectPC上網? 這篇最上面的連結、CHT會不知到這項產品? 直接聯絡CHT總公司吧,別跟那些地區服務處磨蹭、 他們只是收收錢辦理些經常業務。 不然就靠微波通訊與最近可連專線的點連線。 比DirectPC更貴...... |
回覆 |
校長兼撞鐘 ![]() | 我家樓頂還留有幾年前買的 '年代' DirecPC 圓盤 當初申請一條 14.4 kbps 專線拿來當作上傳 , 下載再用 DirecPC , 這樣即可 24 HR 上網 當 ADSL 降價後 , 轉換到 ADSL 陣營 , 那個盤子就沒再用過了 |
回覆 |
初級會員 | 關於 directpc 衛星上網... 1.Directpc 本來就是針對 A)偏遠地區 寬頻到不了的地方 B)公司行號需要用到 Multicast 多點傳輸 (一份資料可再很短的時間內同時傳給成千上萬的 end user 但卻只使用單點頻寬)用途所設計的 用 satellite downlink 的價錢當然會比固網貴 (香港的 100.5 亞衛衛星 asiasat-1 價碼才嚇死人 我們在國外小島還用過他們 USD$39/300MB 的超高 downlink費用!! Exceed usage cost USD$1.2/MB) 2.Direcpc 在台灣人口密集區比較顯示不出其特性及實用性 因此 CHT 自1999年推展至今大半都是企業使用在 Multicast及 Vsat 之用途 但在國外國土遼闊且多離島的地方這就是唯一的選擇了 以我們在印尼小島上的 cybercafe 而言就是 Satellite broadband 的長期使用者 小島上只有 20線電話 電話線透過發射塔 Transmitter 以 FM 調變(不是 micro wave)的方式傳到對岸大島再轉回到市中心的機房 因此速度都只在 25K 左右,使用 satellite pci receiver 則可達 900k/sec 左右 還有不少 Multicast 頻道可免費欣賞,我們同時裝置了 幾座衛星碟再依客人使用量及遊客多寡決定切換至遊哪一顆衛星下傳 3.目前有兩家系統商(directpc-Hughes休斯 及 Starband )都在歐美推個人使用的雙向衛星(不是很貴的 VSAT)頻寬都比台灣的 CHT 高約在 400k-700k 中間但可無限上網 也不需使用 modem 上傳 每月約在 USD$59 左右 我們有一些住在美國 及澳洲偏遠郊區的朋友都是使用 satellite broadband... |
回覆 |
初級會員 | 引用:
找 華允 www.asiacast.com.tw 申請 | |
回覆 |
阿紘 | 住遠一點就任命吧..誰叫你要住那麼遠 ![]() |
回覆 |
會員 ![]() | 一般: 偏遠地區專案 ADSL無法到達的地方現在有解決的方法了 引用:
一種是不用電話線,完全衛星傳輸,這樣一個月約12K,上下傳有153.6K。 另一種就是DIRECT PC,還是要電話線上傳,5、60K而以,下載才有400K,不限時數,每月1350。安裝時大概要繳12K費用。 算盤打一打,其實還不是挺划算。 ![]() 另外請問有人提到HDSL/SDSL 不知道是怎樣情形,申請安裝方式、費用等等。 | |
回覆 |
-停權中- | 引用:
而在印尼小島上的 cybercafe 而言則可達 400k-700k 中間 可無限上網 也不需使用 modem 上傳 每月約在 USD$59 左右 一比就知道誰把消費者當成智障級 希望兩家系統商(directpc-Hughes休斯 及 Starband )除了在歐美推個人使用的雙向衛星(不是很貴的 VSAT,行有餘力)也來服務臺灣的網友 引用:
引用:
引用:
中華總公司的只會叫妳牽數據專線 | ||||
回覆 |
阿紘 | 以經濟效益來說...為了上網裝這個還是很不划算的舉動... |
回覆 |
初級會員 | 大家都用習慣了垂手可得的 DSL/Cable 時 是很難想像在偏遠地區光是能拿到一條電話線都會覺的是一件.....很幸福的事. |
回覆 |
~我比較喜歡打槍 | 不過若是為了公司營運而上網、 為了收益也只好破財消災了 ![]() 不過考量無線中繼的距離、速率、地形阻隔, 會比DirectPC划算好用嗎? 抱歉對無線通訊不瞭解^^; 若位置太偏僻要牽上1~20KM的有線專線,也是比不小的負擔吧? 而且山區狀況也很難確保線路穩定不會遭外力破壞...... |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。