【建議】建議速博推出3M方案吧！

[miltonyen]

如題，用了速博近年餘，一直對它的連線品質及頻寬分派有極高評價，（儘管雜誌好像都把速博踢到一邊似的）不曉得為何在各大家都推出3M之際，速博卻遲遲未有「平價式」3M呢？大家是否可以一起響應來推一下呢！

[ahome]

TTN你也快出3M吧
3M一個月399單一費率快出吧

[lsshen]

最初由 miltonyen 發表
如題，用了速博近年餘，一直對它的連線品質及頻寬分派有極高評價，（儘管雜誌好像都把速博踢到一邊似的）不曉得為何在各大家都推出3M之際，速博卻遲遲未有「平價式」3M呢？大家是否可以一起響應來推一下呢！

這個問題之前有討論過,
但因為速博和so-net有合作關係,
所以速博目前沒有推出固一的3M adsl,
怕會瓜分市場...

[Schnaufer]

　　最好 Seeder 也跟進吧！每個月只要 370 不到。

　　lukelee 兄看到對速博的建議應該會去反應才是，到時候等他來說明好了！

[LordVader]

速博已經有3M了，在joeau的那串詢問3M/640K討論中，
lsshen已經提到了最新3M/640K優惠，不過是網路型，
就算以LukeLee的網路65折、電路7折員購折扣之後......
請問有人打算以每月9000元的價格用superband的3M/640K嗎......

但速博目前的superband無法配合其他ISP附掛ADSL服務，
包括sonet，他們推出自家superband的固一3M應該也沒差吧！

合作最後開幹的也不是沒有，嘰嘎和so-net不就是，
和信還持股so-net 20%

若是這樣瞻前顧後，速博乾脆把個人網路業務收了，
拼命衝電路配合so-net的網路服務進軍ADSL市場！

[LukeLee]

坦白說,各位的意見及想法我也有提供給公司思考,但是以目前台灣地區的ADSL主流來看,3M的頻寬需求者遠遠低於一般頻寬需求人數,綜合看來,頂多是當作附屬產品,更何況,以3M的產品來說,為何只提供給能使用速博電路的使用者??原因除了因為費用較高,還有在品質為前提之下,不希望還透過CHT的電路來提供服務,要不然,使用者每個月付這麼多錢,而品質又不能完全掌握在速博手裡時,萬一發生品質問題,速博怎麼對用戶交代??

[Fujima_takumi]

最初由 lsshen 發表
這個問題之前有討論過,
但因為速博和so-net有合作關係,
所以速博目前沒有推出固一的3M adsl,
怕會瓜分市場...

速博和sonet的合作關係不深吧

現在應該是速博和seednet關係最密切ㄉ啦

[LordVader]

想知道為何3M遠低於主流需求嗎？
那麼貴的費率，怎麼可能刺激需求嘛

今天1.5M/64K就是比1.5M/384K搶的用戶多，
價格至上！

所以要推主流、要確保電路品質，
速博得多加油普及自家電路，
別依賴華奠那種三腳貓電路了！
若SuperBand有個人用3M，
相信衝著LukeLee的電路網路員購價可以巴死一堆3M

[lsshen]

一個產品要普及化,
價格絕對是一個很重要的因素,
當3M和1.5M價差不大時,
相信很多人都會升級頻寬 !

民營固網的資金都已經撒的差不多了,
所以要電路全面普及實在是很難,
至少在這幾年內都不可能,
而且普及的定義很難界定,
不過在此還是希望民營固網多加把勁,
有競爭才有進步囉!

[Fujima_takumi]

最初由 lsshen 發表
一個產品要普及化,
價格絕對是一個很重要的因素,
當3M和1.5M價差不大時,
相信很多人都會升級頻寬 !

民營固網的資金都已經撒的差不多了,
所以要電路全面普及實在是很難,
至少在這幾年內都不可能,
而且普及的定義很難界定,
不過在此還是希望民營固網多加把勁,
有競爭才有進步囉!

如果1.5m/3834k的價格含電路費降到1000元
這樣也會有很多人申請ㄇ