會員 ![]() | 【轉貼】網路族透過電郵抨擊中華電信讓網路又貴又慢! 網路族近來則是透過各種管道,對於台灣的寬頻建設速度緩慢,價格偏高,表達強烈不滿,部分網路族並點名中華電信的寬頻上網價格太貴,遲遲未開放用戶迴路是罪魁禍首!對此,中華電信董事長賀陳旦首度回應表示:台灣的價格比起日本,的確大約超出約百分之二十,不過,網路價格與用戶迴路是否開放並沒有必然關係,他認為:網路以及頻寬都屬於國家的資源,如何應用才是重點。!(彭群弼報導) 台灣的網路價格近來成為網路族關切的議題,繼上週發動遊行之外,近來也頻頻對向媒體發動電子郵件攻勢,凡是報導有關網路價格的媒體,都收到許多未屬名的攻擊信函,主題都是強烈指責中華電信工會,中華電信公司不願意降低價格,開放用戶迴路,導致台灣的網路迷必須在不平等,不合理的價格下享受網路資源。 其中一位屬名allguss的網友,寄給媒體的電EMAIL當中指出:以日本為例,電信業者只象徵性的收取五十圓的電路費,反觀中華電信的價格,則是從七百多到一千三百多,此外,日本業者已經將網路的頻寬提高到8M到12M,每個月的費用也只有八百多塊,因此台灣不但貴,而且慢,許多不願意透露真實姓名的網友都認為:中華電信長期壟斷資源,又不願意投資設備,才是台灣寬頻建設裹足不前的原因! 對此,中華電信董事長賀陳旦首度回應表示:如果單純比較價格,台灣的確比起日本大約貴了百分之二十,不過,他也質疑:其他國家的寬頻速度,究竟是最快速率,還是保證服務速率,恐怕還需要釐清, 其次,賀陳旦也解釋:中華電信身為國營企業,肩負有增加國庫收入的責任,因此不可能不計成本效益去投資龐大經費來提升網路頻寬, 不過他也表示:未來的確會根據CP業者的需要,擴充服務的能量,包括更高頻寬以及低價頻寬兩種都會兼顧,賀陳旦說:網路是社會資源,必須從國家的角度去思考,減少數位落差恐怕才是追求的目標。 |
回覆 |
會員 ![]() | 費用核定權在政府單位電信總局 所以罪魁禍首是政府的官員 官字兩個口 |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【轉貼】網路族透過電郵抨擊中華電信讓網路又貴又慢! 引用:
![]() ====================== 保證服務速率?? http://www.promotion.hinet.net/preference/index3.htm ※ 所有速率均不保證頻寬。 ![]() | |
回覆 |
副團長Ann ![]() | 看了許多有關抨擊中華電信的相關文章,大多都是反覆無意的話… 不然就是牛頭不對馬嘴的回答。 |
回覆 |
會員 ![]() | 是阿應該減少數位落差 有誠意的話就先把龜速網路費用降下來 不是在搞個接近撥接的速度來呼弄 讓大家都能用到用快又便宜的真正寬頻 同時也應該減少跟國外日韓歐美甚至是跟大陸的數位落差吧 看看他們的速度吧同時不要再迴避上傳(k的傳說)的問題 |
回覆 |
人工智能80 ![]() | 完全不一樣的速度還敢拿來比... |
回覆 |
阿紘 | 好笑的是,日本哪來的1.5M/64K |
回覆 |
會員 ![]() | 最好笑的在這邊喔~~ 台灣的網路價格近來成為網路族關切的議題,繼上週發動遊行之外,近來也頻頻對向媒體發動"電子郵件攻勢",凡是報導有關網路價格的媒體,都收到許多未屬名的"攻擊信函",主題都是強烈指責中華電信工會,中華電信公司不願意降低價格,開放用戶迴路,導致台灣的網路迷必須在不平等,不合理的價格下享受網路資源。 哀 可憐喔 人家只是"提醒他" 匯率要換算 不要直接拿人家的新聞稿照抄 .就說成攻擊 華奠的回應也很可愛~~~每次都不一樣 上次說與各國價格比較起來我們便宜 這次又說貴20% 這次還扯數位落差? 對呀 怎麼不說台灣網路環境的國際落差~~可憐呀!! |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
http://net-game.idv.tw/cgi-bin/lb500...pic=265&show=0 現在的中華奠信的定位到底是國營單位?還是民營單位? 華奠的說法每次都出現前後矛盾..... 先不論是哪種啦,現有政府都握有決策權力...那為什麼不開放呢? 難道要讓華奠吸乾人民的血汗錢來充實國庫? 難道要犧牲國家的整體進步來滿足米蟲們的福利? 還有,網友抗議的事件已經過了幾天了.... 怎麼都不見交通部或電信總局的官員們出來說句話壓.... 難不成都怕華奠工會威脅嗎??? | |
回覆 |
會員 ![]() | 對此,中華電信董事長賀陳旦首度回應表示:如果單純比較價格,台灣的確比起日本大約貴了百分之二十,不過,他也質疑:其他國家的寬頻速度,究竟是最快速率,還是保證服務速率,恐怕還需要釐清, = = 它嘛的蛋 那那在cht 網頁上寫說,所有速率均不保證頻寬是假的ㄛ 凸.凸 中華的腳步 好像錯亂了喔 ![]() 彭群弼 又是這個記者 = = |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。