【閒聊】可以查的到ISP所用的集縮比和TP 兇不兇嗎?

[JC]

ADSL 邁入戰國時代了嗎? 我們市井小民似乎很難玩的過這些作生意的ISP,
但選擇一家值得支持的ISP 似乎才能讓市場良性的競爭下進步..

華電畢竟最大..但呢? 是不是最好? 最穩呢? 我想天天來這裡看的人都有種感覺和目的吧

就是到底哪一家好呢? 天天有人問~也天天在注意...到地會變化成怎樣我想是大家來PCZOnE 的目的吧..

[r3ock]

這應該高手才會吧...

而且不同地區不同時段....很難測的依據吧

[Schnaufer]

　　這種資料如果公開，那些爛 ISP 還有得混嗎？

[mgoii]

記得之前在pczone有朋友貼出交通部提供的集縮比資料
我也在等

[nov02]

最初由 mgoii 發表
記得之前在pczone有朋友貼出交通部提供的集縮比資料
我也在等

您是指這一個嗎？
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public...peed-app1a.doc

[Briian]

最初由 nov02 發表
您是指這一個嗎？
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public...peed-app1a.doc

這是90年度的資料嗎？
沒看到SO-NET說. .

[an]

電信總局網站
2003年ADSL業者自評調查結果彙整

1:10 和信超媒體 Giga
1:8 東森寬頻 EBT / 亞太線上 APOL
1:8 台灣索尼通訊 Sonet
1:7 中華電信 HiNet
1:7 數位聯合 Seednet
1:4 速博 sparq

[江湖賣藥的]

最初由 an 發表
電信總局網站
2003年ADSL業者自評調查結果彙整

1:10 和信超媒體 Giga
1:8 東森寬頻 EBT / 亞太線上 APOL
1:8 台灣索尼通訊 Sonet
1:7 中華電信 HiNet
1:7 數位聯合 Seednet
1:4 速博 sparq

原來和信是最高的.........

[raytracy]

2003年ADSL業者自評調查結果彙整

這個只能作為參考, 不能當成真正的結果.

「自評調查」的意思, 是說「由業者自行提報資料」, 這裡考驗大家對各業者的信任度, 如果您相信業者, 這份調查的可信度就高; 如果您打從心裡就不相信業者, 那這份報告也沒有意義, 因為數字是業者自己填的.

另外, 那個比例也是「平均值」, 每台 DSLAM 或 BRAS 設備都可以有自己的集縮比, 所以可能各地機房會因為採購的數量不同, 或客戶成長速度不同, 而造成集縮比不一樣的狀況.

這個自評值所表達的意義應該是: 「本業者承諾盡量將平均的集縮比維持在這個比例」. 而不是: 「本業者真正在每一部營運設備中的集縮比例」.

[Fatland]

原文於此，有興趣的人請看：
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Public...nd-analyze.htm

最初由 raytracy 發表
這個只能作為參考, 不能當成真正的結果.

「自評調查」的意思, 是說「由業者自行提報資料」, 這裡考驗大家對各業者的信任度, 如果您相信業者, 這份調查的可信度就高; 如果您打從心裡就不相信業者, 那這份報告也沒有意義, 因為數字是業者自己填的.

另外, 那個比例也是「平均值」, 每台 DSLAM 或 BRAS 設備都可以有自己的集縮比, 所以可能各地機房會因為採購的數量不同, 或客戶成長速度不同, 而造成集縮比不一樣的狀況.

這個自評值所表達的意義應該是: 「本業者承諾盡量將平均的集縮比維持在這個比例」. 而不是: 「本業者真正在每一部營運設備中的集縮比例」.

所言甚是。
基本上像速博、台固等擁有自有線路的ISP在這方面就比較佔有優勢，
畢竟設備能夠完全自己掌控，即便是提出『較為偏頗』的數據也比較方便。