合理的革命

[dengerousminds]

這是我看了書後,心中的感慨,和思想.

這是說明"上"與"下"的觀念不同,而導致我革命的心態.

通常"上"指的是你的師長'長官'爸媽......

而"下"就是你自己摟!

通常"上"說你錯了,必須聽從嗎?

但你有時並不覺得自己錯啊!一個人都會有許許多多的想法,

但他不能制止他人想法阿!

比如說:你一天被人激怒,而導致你無心的出手,不過最終錯在於你,因為你出了

手.

你錯了嗎?他人無錯嗎?

最後"上"者會罵出手者.開始無言.發出無窮的疑問??????

大家沒發生時都會說:出手者不對,不過哪天你被激怒了,你會說出手者是不對的

嗎?

這真是公說公有理,婆說婆有理的情形.

這是一小件比喻,再來一個吧!

最時常聽到的就是父母總逼著孩子讀更好,讀更高,不過孩子們在不斷的逼迫下,

成績一項都不錯,

不過他們的心理,他們的內心"上"者都看的一清二楚嗎?

人總想著自己,希望教養出優秀著"下"者,不過他們是有思想,

不是你這個"上"者說什麼,就必須照做?

是沒有突破性的,我們都會成為別人的"上"者,也同時是別人的"下"者

那我們應該提出更好的東西讓"下"者更加快樂的學習啊!

說不定他們還突破出比我們更優秀的理想與概念呢?

這是我的思想革命,覺得有錯,請發表來給我這個"下"者聽. 謝了!

[rushoun]

有了上與下的觀念，才使革命有了藉口。如果沒有了上與下，更使革命
的藉口合理了。