[轉貼]框框

[b0913]

別把別人強行套進自己的框框裡..

Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，兩個眼睛瞎了，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

看答案之前，請先看下一個問題。

Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實
候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。

候選人B：
他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個？做好你的選擇，然後看結果，不准偷看.





























候選人A是富蘭克林‧羅斯福

候選人B是溫斯頓‧邱吉爾

候選人C是亞道夫‧希特勒

而關於Q1懷孕的婦人
如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了貝多芬，因為她是貝多芬的母親。


看了答案後嚇了一跳
原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上，本來認為很好很有人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒，所以，不要用既定的價值觀來思考事物。
但是太多事情都是說不定的！
環境會改變一個人,有時候我們看到的,不一定是真的，也許只是為了掩飾某些行為而做出來的假象，大部分的人無法避免用社會道德輿論的框框,來界定一個人,或是一件事，自己也是,所以會被這些假象所欺騙。
或許也並沒有一定的真假對錯,其被分別的定義是在，多數人認為是真的.是對的時候,那就是真的,是對的。

轉貼自 天使的翅膀

[muneki]

沒有絕對的對與錯，只有時間才能證明一切。

[deepblue]

是很好的一個警惕文章