屈臣氏廣告"我敢保証"篇，根本就是騙人的~~

[pinpin38539]

保證最低價與事實不符 屈臣氏被罰100萬 .......轉貼
http://tw.news.yahoo.com/2002/04/05/...s/3164005.html
中時電子報 2002年04月05日 尤子彥台北報導、王己由台北報導
全台分店數達兩百餘家的屈臣氏，年初起在媒體大幅刊登廣告，宣稱「最低價保證」、「發現更便宜，退你二倍差價」等廣告，引發數起消費糾紛，經公平會調查後發現，屈臣氏的保證與事實不符，且未充分揭露相關限制條款，昨依不實廣告違反公平法處新台幣一百萬元罰款。
　　屈臣氏在得知公平會做出這項處分後，董事總經理文安德表示，保證市場上連鎖店中最低價日用品是該公司既定政策，也是對消費者所做的承諾，屈臣氏在第一波廣告推出後也做了許多修正，屈臣氏除尊重公平會的決議並努力改進，但該公司基本政策不會改變。
　　公平會副主委鄭優指出屈臣氏在接獲公平會處分書後，必須停止或改進其違反公平法的事項，如未立即改善，依公平法規定，可連續對屈臣氏再處以新台幣十萬元以上、五千萬元以下罰鍰。

　　至於屈臣氏表示，在「保證最低價」推出的第一波廣告後，即改進並在平面媒體廣告加註附加條款說明，鄭優則表示，公平會認定屈臣氏違法是根據第一波廣告內容進行調查，違法事實相當明確，但有關屈臣氏聲稱已改進，公平會則認為仍有違反公平法之虞，特別是「最低價保證」與事實不符，公平會將持續了解屈臣氏遭處分後改善的情形。
　　公平會表示，屈臣氏「買貴退兩倍差價」、「保證日用品最便宜」訴求，應指消費者若發現特定商品在市面上另有便宜價格，並告知屈臣氏後，屈臣氏除須退差額外，亦須於合理期間內調降該商品價格至相同或更低之水準，但經派員實際調查後發現，當消費者告知其最低價格並要求退兩倍差價後，屈臣氏並不一定即刻調降該產品至市場最低價，即使調降也僅止於特定區域的數家連鎖店，不然就是僅調降售價一、兩天，甚至也有維持原價的情形，顯然與廣告所訴求與消費者對於「最低價保證」的合理期待並不相符，公平會認為該廣告顯係虛偽不實且有引人錯誤之虞，並據此處以罰款。

統一編號 : 23224657 登記狀況 : 核准設立
公司名稱 :屈臣氏百佳股份有限公司
資本總額 :711,000,000
實收資本總額 :711,000,000
代表人 : 韋以安
公司地址 : 臺北市松山區八德路四段七六０號十一樓之一之二
登記機關 : 經濟部商業司
核准設立文號 : (字) (號)
核准設立日期: 078/02/13
核准變更文號 : (字) 經商 (號)09001452330
最後變更日期 : 090/11/20

[Ezond]

活該

[yuhshing]

其實廣告本來就大多"誇大不實"
無線台ㄉ廣告還保守多ㄌ
有線台ㄉ24小時廣告.怎ㄇ看也都是假ㄉ

[mus000]

罰得好~ 罰給它鼠 ... 時機邁邁，$$的問題是最敏感的 ...

[tnsky]

嘉千真慘...被逼跟他們一起說謊.....

[xiaoyu]

最初由 tnsky 發表
嘉千真慘...被逼跟他們一起說謊.....

對阿！他怎麼會被騙去拍那支廣告…

[sunwenchi]

最初由 xiaoyu 發表

對阿！他怎麼會被騙去拍那支廣告…

還不是為了$$$

[ey5879]

我以前都有到那裡買沙宣的頭髮定型劑,打廣告時我去買也沒有比較便宜,還原價咧~
有種被騙的感覺.

[gigadia01]

要是換成我,我會跟店長講:
[他們沒有連鎖就賣的比你們便宜了,要是連鎖起來,你們不就賠死]
(連鎖店一次進貨多,進貨成本可以壓的比較低)

[diki]

本來還滿喜歡"黃嘉千"的說,但自從她接拍了"屈臣氏"的廣告之後,我對她的好感就大大的打了折扣........
我個人認為像屈臣氏這種欺騙消費者的行為,實在太過份了,而且他們已經不是第一次了,
上一次立委"林端圖"抖出來的那一次,就讓我很不以為然了,結果這一次又是使用這種不正當的手段來欺騙消費者,"屈臣氏"到底良心何在啊.....???
我們大家一定要共同發起抵制的活動,拒買"屈臣氏"的產品.......